原告：黃建國。
委托代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃軍。
被告：肖某某。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合宜都支公司”），住所地宜都市陸城清江大道29號。
代表人：胡宗年，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李秋霞，系該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告黃建國訴被告黃軍、肖某某、中華聯(lián)合宜都支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡易程序于2015年11月19日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃建國及其委托代理人趙文金、被告黃軍、被告中華聯(lián)合宜都支公司的法定代表人胡宗年及委托代理人李秋霞到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月14日13時(shí)48分，被告黃軍駕駛無號牌重型自卸貨車行駛至254省道2KM路段時(shí)與原告黃建國駕駛的鄂A×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)宜都市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃軍負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后當(dāng)天因左側(cè)第6、7肋骨骨折、全身多處軟組織損傷在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療47天，支付醫(yī)療費(fèi)8462.41元，原告于2015年1月30日出院，醫(yī)囑：出院后避免劇烈活動、不適隨診、全休一月、休息期間加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院期間請人護(hù)理，付給護(hù)理費(fèi)5000元。事故發(fā)生后，原告修復(fù)受損的鄂A×××××號轎車，花去停車費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)3480元、修理費(fèi)16035元。
同時(shí)查明，原告黃建國宜昌市五環(huán)體育產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心員工，月工資3500元，誤工期間停發(fā)了工資。被告黃軍駕駛的無號牌重型自卸貨車所有人為被告肖某某，該車在被告中華聯(lián)合宜都支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，被告肖某某在事故發(fā)生后，向宜都市交通警察大隊(duì)紅花中隊(duì)交納了事故處理預(yù)付金，原告領(lǐng)取了7000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告黃建國在本次交通事故中受傷、車輛受損所造成的經(jīng)濟(jì)損失除自身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任外，應(yīng)由被告肖某某、被告黃軍賠償；被告黃軍駕駛無號牌重型自卸貨在被告中華聯(lián)合宜都支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告中華聯(lián)合宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合宜都支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本院根據(jù)交警責(zé)任認(rèn)定及雙方過錯(cuò)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，認(rèn)定在本次事故中被告黃軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任、原告黃建國自負(fù)30%賠償責(zé)任。被告黃軍系受被告肖某某雇傭，應(yīng)由被告肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合宜都支公司關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可、營養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可住院期間的質(zhì)證和辯論意見，無證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定否定原告向本院所舉證據(jù)，本院不予支持；被告中華聯(lián)合宜都支公司關(guān)于不承擔(dān)醫(yī)保外用藥的質(zhì)證意見，無法律根據(jù)及合同約定，本院不予采納；原告要求被告賠償原告因車輛修理租車費(fèi)支出8800元、精神損害撫慰金2000元的訴請，與法律規(guī)定不符，本院不予支持；原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但受傷后往返醫(yī)院、修車地以及處理事故，交通費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，本院酌情支持300元；原告訴請被告賠償停車費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)3480元、修理費(fèi)16035元，有證據(jù)證明確已發(fā)生，且被告被告中華聯(lián)合宜都支公司無異議，本院予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：1、醫(yī)藥費(fèi)8462.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元）；3、營養(yǎng)費(fèi)3850元（77天×50元）；4、護(hù)理費(fèi)5000元；5、誤工費(fèi)8983元（3500元÷30天×77天）；6、交通費(fèi)300元；7、拖車停車費(fèi)3480元；8.修理費(fèi)16035元，合計(jì)48460.41元，其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下14662.41元、傷殘賠償金項(xiàng)下14283元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下19515元。由被告中華聯(lián)合宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償26283元（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋傷殘賠償金14283元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），不足部分22177.41元，由由被告中華聯(lián)合宜都支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15524.19元（2217.41元×70%）。被告肖某某已墊付7000元，由被告中華聯(lián)合宜都支公司在賠償款中扣除，返還被告肖某某。據(jù)此，本院為保護(hù)公民人身權(quán)利，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司賠償原告黃建國經(jīng)濟(jì)損失34807.19元；
二，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司賠償被告肖某某墊付費(fèi)用7000元；
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。{匯至人民法院指定帳戶，收款單位：宜都市人民法院；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65。}
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三，駁回原告黃建國其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取197元（原告已預(yù)交），由被告肖某某負(fù)擔(dān)138元、原告黃建國負(fù)擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳振遠(yuǎn)

書記員：后雙雙