黃建國
徐向東（河北遵化城關(guān)華安法律服務所）
張某某
王會軍（河北承唐律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
林依杰

原告黃建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人徐向東，遵化市城關(guān)華安法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會軍，河北承唐律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
負責人張樹國，該支公司經(jīng)理。
委托代理人林依杰，該支公司職員。
原告黃建國與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱大地保險遵化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理審判員韓國棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃建國及委托代理人徐向東、被告張某某及委托代理人王會軍、被告大地保險遵化支公司委托代理人林依杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告黃建國在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告請求賠償住院期間伙食補助費、護理費、車損，被告張某某、大地保險遵化支公司均無異議，本院予以確認。原告黃建國與被告大地保險遵化支公司協(xié)商，原告交通費按150元計算，本院予以確認。原告請求賠償醫(yī)療費，向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷復印件、住院病歷復印件等證據(jù)予以證實，于法有據(jù)本院予以支持；被告張某某為原告支付醫(yī)療費3689.61元，原告黃建國及被告大地保險遵化支公司均無異議，本院予以確認，故本院確定原告黃建國醫(yī)療費為5868.82元。原告請求賠償誤工費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書、遵化市康利氧氣廠證明、工資表復印件予以證實，于法有據(jù)，且原告請求賠償?shù)恼`工費數(shù)額并未超過工資證明及同行業(yè)平均工資標準，本院予以支持。原告請求賠償評估費、照相費、鑒定費，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償施救費，向本院提交了施救費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的票據(jù)中包含遵化市學莊子平安停車場票據(jù)80元應計入停車費。綜上，本院確定原告黃建國損失為:醫(yī)療費5868.82元、住院期間伙食補助費20元、護理費100元、誤工費14400元（120元／天，120天）、交通費150元、車損940元、施救費400元、停車費80元、評估費100元、照相費50元、鑒定費1400元、復印費33元，合計23541.82元。冀B8L065小型轎車在被告大地保險遵化支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告大地保險遵化支公司應依法在交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。原告超出交強險及交強險外損失應由被告張某某賠償。被告張某某已為原告黃建國支付醫(yī)療費3689.61元及支付的住院期間伙食補助費20元應在賠償款中予以扣除。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃建國損失合計23541.82元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告黃建國21878.82元（其中醫(yī)療費項下5888.82元；死亡傷殘項下14650元；財產(chǎn)損失項下1340元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告黃建國交強險外損失1663元，由被告張某某賠償，被告張某某已為原告支付醫(yī)療費及住院期間伙食補助費3709.61元抵頂應付賠償款1663元后，剩余2046.61元由原告黃建國在獲得保險公司賠償款后返還被告張某某。
案件受理費290元，減半收取145元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告黃建國在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告請求賠償住院期間伙食補助費、護理費、車損，被告張某某、大地保險遵化支公司均無異議，本院予以確認。原告黃建國與被告大地保險遵化支公司協(xié)商，原告交通費按150元計算，本院予以確認。原告請求賠償醫(yī)療費，向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷復印件、住院病歷復印件等證據(jù)予以證實，于法有據(jù)本院予以支持；被告張某某為原告支付醫(yī)療費3689.61元，原告黃建國及被告大地保險遵化支公司均無異議，本院予以確認，故本院確定原告黃建國醫(yī)療費為5868.82元。原告請求賠償誤工費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書、遵化市康利氧氣廠證明、工資表復印件予以證實，于法有據(jù)，且原告請求賠償?shù)恼`工費數(shù)額并未超過工資證明及同行業(yè)平均工資標準，本院予以支持。原告請求賠償評估費、照相費、鑒定費，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償施救費，向本院提交了施救費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的票據(jù)中包含遵化市學莊子平安停車場票據(jù)80元應計入停車費。綜上，本院確定原告黃建國損失為:醫(yī)療費5868.82元、住院期間伙食補助費20元、護理費100元、誤工費14400元（120元／天，120天）、交通費150元、車損940元、施救費400元、停車費80元、評估費100元、照相費50元、鑒定費1400元、復印費33元，合計23541.82元。冀B8L065小型轎車在被告大地保險遵化支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告大地保險遵化支公司應依法在交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。原告超出交強險及交強險外損失應由被告張某某賠償。被告張某某已為原告黃建國支付醫(yī)療費3689.61元及支付的住院期間伙食補助費20元應在賠償款中予以扣除。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃建國損失合計23541.82元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告黃建國21878.82元（其中醫(yī)療費項下5888.82元；死亡傷殘項下14650元；財產(chǎn)損失項下1340元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告黃建國交強險外損失1663元，由被告張某某賠償，被告張某某已為原告支付醫(yī)療費及住院期間伙食補助費3709.61元抵頂應付賠償款1663元后，剩余2046.61元由原告黃建國在獲得保險公司賠償款后返還被告張某某。
案件受理費290元，減半收取145元，由被告張某某負擔。

審判長：韓國棟

書記員：張義昌