原告黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,籍貫吉林省長春市,住所地吉林省長春市。
委托訴訟代理人張學禮,吉林享和律師事務(wù)所律師。
被告海倫市廣播電視臺,住所地海倫市。
法定代表人馮革文,職務(wù)臺長。
委托訴訟代理人韓金輝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,籍貫黑龍江省海倫市,系海倫市廣播電視臺副臺長,住所地黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人趙建光,黑龍江朗清律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告海倫市廣播電視臺承攬合同糾紛一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由審判員李春生適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人張學禮,被告海倫市廣播電視臺的委托代理人韓金輝、趙建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告海倫市廣播電視臺給付欠款本金89488.00元,并按照人民銀行同期貸款利率支付自2004年1月1日起至2016年5月20日止的利息125534.00元及2016年5月21日起至欠款還清之日止的利息;2.訴訟費由被告海倫市廣播電視臺承擔。事實和理由:2003年10月30日,長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司與被告海倫市廣播電視臺簽訂了演播室燈光系統(tǒng)工程合同,工程總價189488.00元。約定結(jié)算方法和期限為:2003年底付60000.00元,2004年6月前付50000.00元,2004年底付30000.00元,余款于2005年10月前結(jié)清。工程結(jié)束后,長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司經(jīng)多次催款,被告海倫市廣播電視臺拒絕付款。2006年5月12日,被告海倫市廣播電視臺用一臺桑塔納轎車抵款80000.00元,2013年3月17日付款20000.00元,尚欠89488.00元至今未付。2014年8月再次催款未果,2015年8月28日,長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司與被告海倫市廣播電視臺簽訂催款通知單,請求及時付款并對欠款余額89488.00元進行了核對,但被告仍未付款。2016年5月20日,長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司依法將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告黃某某,并于同日向被告發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
海倫市廣播電視臺承認黃某某在本案中主張的事實,但認為長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司與海倫市廣播電視臺簽訂的合同沒有利息的約定,應(yīng)自主張權(quán)利的2014年11月29日對余款89488.00元承擔違約利息。向黃某某支付利息。
本院認為,海倫市廣播電視臺承認黃某某主張的事實,故對黃某某主張的事實予以確認。長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司與被告海倫市廣播電視臺之間承攬合同成立。被告海倫市廣播電視臺應(yīng)按約定支付欠款,其未按約定支付欠款的行為系違約行為。長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司兩次收到還款后,于2014年11月29日向被告海倫市廣播電視臺發(fā)出的《工程催款通知單》,是對被告海倫市廣播電視臺欠款的確認和重新結(jié)算,視為對債務(wù)89488.00元主張權(quán)利,故被告海倫市廣播電視臺應(yīng)自主張權(quán)利之日起向長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司賠償因違約造成的損失。長春市協(xié)同影視技術(shù)開發(fā)有限公司與原告黃某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立并發(fā)生法律效力,被告海倫市廣播電視臺應(yīng)向新的債權(quán)人黃某某履行債務(wù)。原告黃某某請求按照人民銀行同期貸款利率計算損失的請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》二百五十一條、第二百六十三條、第六十條、第一百零七條、第七十九條、第八十一條、第八十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告海倫市廣播電視臺于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某欠款89488.00元,并自2014年11月29日起至履行之日止以89488.00元為基數(shù),按照人民銀行同期貸款利率計算損失。截止本判決之日損失額為11096.50元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2262.66元,由被告海倫市廣播電視臺負擔1058.44元,由原告黃某某負擔1204.22元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 李春生
書記員:趙雪寒
成為第一個評論者