原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭金輝，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹云賀，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告黃某某與被告梅某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李晶獨(dú)任審判。審理過程中，因案情需要，本院于2019年5月8日依法組成合議庭審理本案。本案于2019年8月9日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托訴訟代理人曹云賀到庭參加訴訟。被告梅某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案于2019年8月14日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托訴訟代理人曹云賀、被告梅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款人民幣800,000元；二、判令被告支付原告逾期還款利息(以800,000元為本金，按年利率6%，自2018年7月1日起計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)和理由：原告和被告于2013年認(rèn)識，原告在外資企業(yè)上班，被告自稱是做道路工程還有鉆墻生意。被告從2015年7月開始向原告借錢，說用于工人發(fā)工資、繳納罰款，錢都是在原告當(dāng)時的住處郵電大樓下面給的。截至2015年9月13日，被告向原告借款370,000元，大概借了4、5次，被告向原告出具了370,000元的借條。原告和被告自2016年7、8月份住在一起。2016年8月，被告說要買車向原告借款300,000元，原告同意并出借給了被告。2016年10月9日雙方結(jié)婚，婚姻期間被告陸續(xù)向原告借款十幾萬。2018年5月23日，被告向原告出具了結(jié)算借條，確認(rèn)向原告借款共計(jì)800,000元，保證在2018年6月30日前歸還。之后雙方離婚。后屆期被告仍未歸還，故原告訴至法院。
　　被告梅某某辯稱，被告自己在澳門賭錢輸了好多錢，被告不想傷害原告所以寫了欠條，被告跟原告也已經(jīng)離婚了。對于2015年9月13日的借條，認(rèn)可借過370,000元，被告已經(jīng)陸續(xù)歸還了原告180,000元本金，針對該筆借款被告認(rèn)可剩余190,000元本金未歸還。對于借款買車的300,000元，被告同意歸還。被告總計(jì)認(rèn)可欠原告520,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月13日，被告向原告出具借條1份，載明，前由重固XX村XXX號梅某某向黃某某借人民幣叁拾柒萬元，每月按1.5%支付利息。2018年5月23日，被告向原告出具借條1份，載明，前由梅某某向黃某某借人民幣“捌拾萬元整”，在6月30日前歸還。借期一年整。重固鎮(zhèn)毛家村XXX號。2018年5月24日，被告向原告另出具保證書1份，載明，前由黃某某幫助梅某某買車子原因，向青龍路用黃某某房子抵押叁拾萬，由梅某某負(fù)責(zé)歸還，在2018年6月底把房產(chǎn)證拿回給黃某某。
　　又查明：2017年7月8日，原告轉(zhuǎn)賬被告6,000元。2017年9月8日原告轉(zhuǎn)賬被告4,900元。2017年11月4日原告轉(zhuǎn)賬被告20,000元。2017年11月5日原告轉(zhuǎn)賬被告10,000元。2017年11月20日原告轉(zhuǎn)賬被告500元。2018年2月23日原告轉(zhuǎn)賬給被告2,000元。原告與被告于2016年10月9日登記結(jié)婚，2018年5月24日登記離婚。
　　以上查明的事實(shí)，有原告及被告的陳述、原告提供的借條、保證書、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、結(jié)婚證、離婚證予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告主張?jiān)杩?00,000元給被告用于被告買車，車子登記在被告兒子名下。原告為證明其主張另提供了農(nóng)商銀行的交易明細(xì)、汽車銷售合同、銀聯(lián)刷卡憑單。被告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議。認(rèn)為車子現(xiàn)在抵押公司那，不在被告兒子那里了。
　　審理過程中，就借款交付情況，原告陳述，除了2015年9月13日借條的370,000元借款和2016年8月5日借給被告買車的300,000元借款，婚姻期間還借給被告97,900元。包括2017年7月8日微信轉(zhuǎn)賬被告5,000元，2017年7月8日微信轉(zhuǎn)賬被告1,000元，2017年9月8日存被告農(nóng)業(yè)銀行卡上4,900元，2017年10月16日50,000元(支付寶微粒貸20,000元、信用卡10,000元、建行信用卡5,000元、其余現(xiàn)金15,000元),2017年11月4日20,000元(支付寶轉(zhuǎn)被告10,000元、微信轉(zhuǎn)被告10,000元)，2017年11月5日微信轉(zhuǎn)被告10,000元,2017年11月20日微信轉(zhuǎn)被告500元，2018年2月1日代被告還信用卡4,000元，2018年2月23日微信轉(zhuǎn)賬被告2,000元，2018年7月27日微信轉(zhuǎn)賬500元。共計(jì)97,900元。原告為證明其主張?zhí)峁┝宋⑿磐ㄓ嵱涗浺唤M，該微信通訊記錄載明，2017年10月17日，原告：“我現(xiàn)籌到一萬五千元，要不支付寶借2萬，我的一張浦發(fā)銀行信用卡你提個1萬，我的那張建行信用卡你提個5,000吧，相信你和我開口肯定是迫在眉睫的事，先湊齊解決了再說吧。”被告：“好的。”2018年2月1日，原告：“今天又是一號了，你說錢的事月底解決又在騙人，你到底這個年要怎么過，一月份我?guī)湍氵€了4,000元的信用卡還款，我還要還支付寶借的買保險(xiǎn)的錢……”被告：“好的，我會很快辦好的?！北桓鎸υ摻M微信通訊記錄真實(shí)性無異議，認(rèn)為沒有這么多，確實(shí)在原告處拿了50,000元，其他的夫妻間共同有進(jìn)有出，被告生活期間也給過原告錢，其中有50,000元確實(shí)是原告幫被告借的，但是被告也有給原告買東西。
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。根據(jù)原、被告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以證明原、被告之間存有借貸關(guān)系。該借貸行為是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。關(guān)于借款本金，對于原告主張的97,900元婚姻期間的借款，僅依據(jù)原告所提供的證據(jù)難以證明其全部實(shí)際交付與被告，現(xiàn)被告認(rèn)可收到50,000元，于法無悖，本院依法予以確認(rèn)。被告主張已經(jīng)歸還了原告180,000本金，但未能提供證據(jù)證明其主張，對被告主張本院難以采納。結(jié)合當(dāng)事人陳述及原告所提供證據(jù)，本院依法確認(rèn)借款本金為720,000元。原告主張的逾期利息的利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告梅某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某某借款720,000元。
　　二、被告梅某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某利息(以720,000為本金，按年利率6%，自2018年7月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)11,800元，由被告梅某某承擔(dān)10,620元。由原告黃某某負(fù)擔(dān)1,180元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：曹炳泉

書記員：李??晶