原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告：顧菊珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：王依蕓，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：徐軍(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：江蘇速通物流有限公司(第二被告)，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：唐立政，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江海，男。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司(第三被告)，住所地江蘇省無錫市。
　　負責人：潘聯(lián)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張璐，上海申蘊和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡智俊，上海申蘊和律師事務所律師。
　　原告黃某某,原告顧菊珍,原告黃某某訴被告徐軍、被告江蘇速通物流有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理，原告黃某某和黃某某及四原告共同委托訴訟代理人王依蕓、第二被告委托訴訟代理人江海、第三被告委托訴訟代理人張璐到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某,原告顧菊珍,原告黃某某共同向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金人民幣1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元(交強險內優(yōu)先受償)、喪葬費43,299.06元、家屬誤工費2,480元、被扶養(yǎng)人生活費116,658.50元、電動車修理費2,321元、物損評估費240元、律師費10,000元；2、第三被告在交強險范圍與商業(yè)三者險責任限額內先行賠付，超出保險限額的損失由第一、二被告承擔，精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先使用。事實和理由：2019年1月8日7時30分左右，第一被告駕駛登記車主為第二被告、車牌號為蘇BGXXXX的重型廂式貨車行駛至本區(qū)趙重公路紀鶴路東約5米處時，與原告親屬張翠芳騎行的電動自行車相撞，導致張翠芳車損人傷，并因救治無效死亡。后交警部門進行了責任認定并出具道路事故責任認定書，認定第一被告負事故的全部責任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告徐軍未發(fā)表答辯意見。
　　被告江蘇速通物流有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。第一被告是己公司的員工，事故車輛是掛靠在己公司，事發(fā)后己公司墊付了30,000元，經(jīng)馬成明的手付的，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在交強險、商業(yè)險內承擔賠付責任。車損認可定損1,500元，死亡賠償金認可農(nóng)村標準，精神損害撫慰金不認可，喪葬費認可每月7,132元標準，家屬誤工費認可每月2,420元的標準計算7天2個人，被扶養(yǎng)人生活費認可農(nóng)村標準并扣除每月的養(yǎng)老金認可7年，物損評估費不屬于保險范圍不認可，律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2019年1月8日7時30分左右，第一被告駕駛登記車主為第二被告、車牌號為蘇BGXXXX的重型廂式貨車行駛至本區(qū)趙重公路紀鶴路東約5米處時，與原告親屬張翠芳騎行的電動自行車相撞，導致張翠芳車損人傷，并因救治無效死亡。第一原告為死者之夫、第二原告為其女，第三原告為其母，張翠芳無其他繼承人。第三原告共生育兩名子女，其每月有1,057元的養(yǎng)老費收入。事故造成雙方車輛受損和張翠芳受傷后經(jīng)搶救無效死亡。張翠芳騎行的電動自行車經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估為2,321元，后原告花費上述數(shù)額進行了修復，原告并支付了評估費240元。張翠芳戶籍為農(nóng)業(yè)性質，其自2008年起即在上海風來時裝有限公司工作，并按月領取工資，該公司為其繳納社保。2013年11月起，原告居住于青浦區(qū)重固鎮(zhèn)福中路XXX弄XXX號XXX室，該地區(qū)屬于城鎮(zhèn)地區(qū)。在事故處理過程中，第二被告向三原告支付了30,000元，對此三原告同意在本案中合并處理。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公安機關就本起事故作出的認定與當時情況一致，本院對此予以采信，故第一被告應當承擔事故的全部責任。第一被告事發(fā)時作為第二被告的員工正在為第二被告工作，故相應責任應當由第二被告承擔。原告主張的誤工費過高，對此本院酌情確定。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告方的各項損失確定如下：死亡賠償金1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費43,299.06元、誤工費1,129.33元、被扶養(yǎng)人生活費116,658.50元(由原告顧菊珍個人所屬)、車輛損失費2,321元、評估費240元、律師代理費10,000元。原告方的各項損失除律師代理費、評估費外由第三被告在交強險限額內賠付，賠付不足部分和評估費由其在商業(yè)三者險范圍內賠付，再有不足部分和律師代理費由第二被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告墊付費用，本院合并處理。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄了相應的訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司應當于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告黃某某、原告顧菊珍、原告黃某某112,000元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司應當于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠付應當于本判決生效之日起十日內賠付原告黃某某、原告顧菊珍、原告黃某某1,462,327.89元；
　　三、被告江蘇速通物流有限公司應當于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某、原告顧菊珍、原告黃某某律師代理費10,000元；
　　四、原告黃某某、原告顧菊珍、原告黃某某的其余訴訟請求不予支持；
　　五、原告黃某某、原告顧菊珍、原告黃某某應當于本判決生效之日起十日內返還被告江蘇速通物流有限公司墊付款30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費19,071.10元，減半收取計9,535.55元，由三原告共同負擔8.12元，第二被告負擔9,527.43元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民