原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉春，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告黃某某與被告裴某某、朱偉偉民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月5日公開開庭進行了審理。原告黃某某當庭撤回對被告朱偉偉的訴訟，本院當庭口頭予以準許，原告委托訴訟代理人葉春、被告裴某某到庭參加了訴訟，2018年9月13日進行了第二次庭審。原告委托訴訟代理人葉春、被告裴某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某提出訴請，1、判令被告裴某某歸還原告借款人民幣420,000元整；2、被告裴某某支付原告上述借款利息，自2018年2月3日起計算至付清日止按月利率2％計算；3、判令被告裴某某支付原告律師費22,000元整；4、要求撤回被告朱偉偉承擔連帶清償責任的訴請。事實與理由：2017年12月4日被告裴某某向原告借款120,000元，借期二個月，月利率2%，2018年1月3日被告裴某某又向原告借款300,000元，借期一個月，月利率2%，原告均通過其銀行卡轉(zhuǎn)入被告裴某某個人銀行卡內(nèi)。雙方約定逾期還款違約金以及律師費訴訟費等由被告裴某某承擔。借款到期后，被告裴某某至今未歸還。故現(xiàn)提起訴訟，請求法院支持原告訴請。
　　原告黃某某對其訴稱提供了下列證據(jù)即借款協(xié)議、借條、收條、銀行明細賬單、律師費發(fā)票等一組證據(jù)材料，旨在證明在2017年12月4日以及2018年1月3日被告裴某某先后從原告處借款120,000元和300,000元，均為當天從原告銀行卡上轉(zhuǎn)入被告裴某某銀行個人賬戶的借款以及證明原告聘請律師的費用等事實；原、被告身份復印件，證明雙方主體資格。
　　被告裴某某辯稱，上述借款是本人借的，但是案外人朱偉偉騙本人借的，案外人朱偉偉掌控本人銀行卡，卡在案外人朱偉偉手里，案外人朱偉偉掌控借款使用并把錢都占為己有。本來約定2018年過年之前歸還，可是過了春節(jié)案外人朱偉偉就不見了。案外人朱偉偉有詐騙行為被告裴某某已經(jīng)報案了。公安部門要求找原告黃某某詢問錢款的來龍去脈，可是找不到原告黃某某本人。該420,000元原告轉(zhuǎn)入被告裴某某卡內(nèi)是事實，雙方約定的協(xié)議也是事實。
　　被告裴某某對其辯稱向本院提供如下證據(jù)即報案回執(zhí)單，證明報案事實。奉賢公安分局青村派出所聯(lián)系人民警吳曉XXXXXXXXXXX可證明該報案事實，被告裴某某跟朱偉偉是同學。案外人朱偉偉提出要借錢，找到了原告，以被告裴某某向原告借款12萬和借款30萬。當時被告裴某某都在場，打入的卡號被告裴某某也清楚。當初案外人朱偉偉說是去理財?shù)?，有高回報，被告裴某某銀行卡都在朱偉偉那邊。
　　對原告提供的證據(jù)，被告裴某某對其真實性均無異議。但被告裴某某認為其銀行轉(zhuǎn)入的錢是案外人朱偉偉去理財?shù)?，且被告裴某某銀行卡都在案外人朱偉偉手里。原告對被告裴某某提供報案回執(zhí)單真實性無異議，但與本案無關(guān)。本院經(jīng)審理認為，被告裴某某所述收到系爭借款事實本院予以確認。但對被告裴某某提出需要等公安部門對案外人朱偉偉涉嫌詐騙處理后再作定論的辯解意見，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實；原告上述證據(jù)客觀、真實、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實：2017年12月4日被告裴某某向原告借款120,000元，原告當天通過其銀行卡轉(zhuǎn)入被告裴某某個人銀行卡內(nèi)120,000元。借條上約定借期二個月以及到期未付，則按未歸還部分按每日千分之五的利息計算違約金，如發(fā)生糾紛被告裴某某愿承擔律師費、訴訟費。2018年1月3日被告裴某某又向原告借款300,000元，借期一個月，月利率2%，原告通過其銀行卡與當天轉(zhuǎn)入被告裴某某個人銀行卡內(nèi)160,000元，于2018年1月4日轉(zhuǎn)入被告裴某某個人銀行卡內(nèi)140,000。雙方借款協(xié)議約定逾期還款違約金以及律師費訴訟費等由被告裴某某承擔。借款到期后，經(jīng)原告多次催討被告裴某某至今未還。致涉訟。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案原、被告之間的借款事實清楚，證據(jù)確鑿，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。借款到期后，被告未歸還借款顯屬違約?，F(xiàn)原告要求被告歸還上述借款，有事實與法律依據(jù)，本院依法予以支持。至于原告主張被告償付自2018年2月4日起至實際清償之日止按月息2%計算的利息并承擔相應(yīng)的律師費是有事實和法律依據(jù)的。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某某借款人民幣420,000元；
　　二、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告黃某某以借款420,000元本金，自2018年2月4日起至實際清償之日止以年利率24%計算的利息。(上述利息應(yīng)扣除原告已實際收到的30,000元)；
　　三、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某律師費人民幣22,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3，965元，保全費2，820元，合計人民幣6,785元，由被告裴某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??林

書記員：陳覺晨