王某
劉聯(lián)庫（天津君悅律師事務(wù)所）
黃建軍
王洪佳（文安縣文安名信法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣夾河鎮(zhèn)石門村人。
委托代理人劉聯(lián)庫，天津君悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃建軍（曾有名黃建均），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省鄖西縣夾河鎮(zhèn)臥龍崗村人。
委托代理人王洪佳，文安縣文安名信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王某與被上訴人黃建軍買賣合同糾紛一案，上訴人王某不服河北省文安縣人民法院（2013）文民初字第1214號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人購買被上訴人的建筑模板，并向被上訴人出具欠條，載明上訴人所欠貨款數(shù)額，雙方形成買賣合同關(guān)系，上訴人主張雙方系委托合同關(guān)系，未提供證據(jù)證明，且與本案其他證據(jù)相矛盾，本院不予支持。上訴人主張一審送達(dá)程序違法，經(jīng)核查一審卷宗，相關(guān)法律的文書，已向上訴人的成年家屬送達(dá)，且從上訴人可以收到一審判決，并提出上訴的情節(jié)分析，上訴人已實(shí)際收到相關(guān)法律文書，其主張一審送達(dá)程序違法，不能成立。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1850元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人購買被上訴人的建筑模板，并向被上訴人出具欠條，載明上訴人所欠貨款數(shù)額，雙方形成買賣合同關(guān)系，上訴人主張雙方系委托合同關(guān)系，未提供證據(jù)證明，且與本案其他證據(jù)相矛盾，本院不予支持。上訴人主張一審送達(dá)程序違法，經(jīng)核查一審卷宗，相關(guān)法律的文書，已向上訴人的成年家屬送達(dá)，且從上訴人可以收到一審判決，并提出上訴的情節(jié)分析，上訴人已實(shí)際收到相關(guān)法律文書，其主張一審送達(dá)程序違法，不能成立。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1850元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗