黃某某
馮勝平代理權(quán)限為特權(quán)代理
曹建華
黃敏（江西南城縣建昌鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
南城縣吉爾物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市新塘支公司
唐珍香

原告黃某某。
委托代理人馮勝平代理權(quán)限為特權(quán)代理。
被告曹建華。
委托代理人黃敏，江西省南城縣建昌鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
被告南城縣吉爾物流有限公司。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市新塘支公司。
代表人尹毅樺，系該公司經(jīng)理.
委托代理人唐珍香，系公司員工，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
原告黃某某訴被告曹建華、南城縣吉爾物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司廣州市新塘支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人馮勝平、被告曹建華的委托代理人黃敏到庭參加訴訟，被告南城縣吉爾物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市新塘支公司（以下簡稱“太平洋財保新塘支公司”）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，該事故認(rèn)定書真實、合法，本院予以確認(rèn)。“非醫(yī)保用藥”6875.99元依據(jù)保險合同條款約定，應(yīng)由被告曹建華負(fù)擔(dān)。原告訴求誤工期限計算至定殘前一日止，被告太平洋財保新塘支公司提出時間過長，結(jié)合原告醫(yī)囑的傷情，并根據(jù)《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期應(yīng)為162天（住院102天＋休息6０天）。原告住院期間因傷需要護(hù)理，故對被告太平洋財保新塘支公司提出不應(yīng)計算護(hù)理費本院不予以支持。鑒定費為查明原告?zhèn)閷嶋H所需要，故應(yīng)由被告太平洋財保新塘支公司賠償。原告交通費過高，原告也不能提供相應(yīng)的票據(jù)，考慮實際所發(fā)生，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告提交的金溪縣價格認(rèn)證中心出具的1695元車損證明不是經(jīng)本院依法委托的，也沒有提交修理費票據(jù)予以證實，考慮車輛實際受損，且被告太平洋財保新塘支公司未出具該車損確認(rèn)書，為減少訴累，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告黃某某提出的賠償項目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費45744.17（注:“非醫(yī)保用藥”為6875.99元）；2、誤工費12636元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)78元／天×162天）；3、護(hù)理費8955元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.80元／年×102天）；4、住院伙食補(bǔ)助費3460元（184醫(yī)院住院每天補(bǔ)助50元×住院20天＋金溪縣中醫(yī)院住院每天補(bǔ)助30元／天×住院82天）；5、營養(yǎng)費3060元（住院每天補(bǔ)助30元×總住院102天）；6、傷殘賠償金25457元［殘疾賠償金20234元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費700元＋被扶養(yǎng)人生活費4523元（江西省農(nóng)民年生活消費支出5654元／年×16年÷2人×10%）］；7、交通費1000元；8、精神損害撫慰金3000元；9、車損1000元；以上9項共計人民幣104312.17元。
該款由被告曹建華賠償給原告黃某某人民幣6875.99元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”），余款97436.18元由被告太平洋財保新塘支公司在贛F93256號重型倉柵式貨車投保的“交強(qiáng)險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)賠償給原告黃某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市新塘支公司賠償給原告黃某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣97436.18元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
二、由被告曹建華賠償給原告黃某某人民幣6875.99元。由于被告曹建華墊付了27458元給原告，為減少訴累，原告黃某某應(yīng)返還給被告曹建華多墊付的人民幣20582.01元。該項款在上述第一項款到賬后直接予以支付。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2527元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)50元，被告曹建華負(fù)擔(dān)2477元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，該事故認(rèn)定書真實、合法，本院予以確認(rèn)。“非醫(yī)保用藥”6875.99元依據(jù)保險合同條款約定，應(yīng)由被告曹建華負(fù)擔(dān)。原告訴求誤工期限計算至定殘前一日止，被告太平洋財保新塘支公司提出時間過長，結(jié)合原告醫(yī)囑的傷情，并根據(jù)《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期應(yīng)為162天（住院102天＋休息6０天）。原告住院期間因傷需要護(hù)理，故對被告太平洋財保新塘支公司提出不應(yīng)計算護(hù)理費本院不予以支持。鑒定費為查明原告?zhèn)閷嶋H所需要，故應(yīng)由被告太平洋財保新塘支公司賠償。原告交通費過高，原告也不能提供相應(yīng)的票據(jù)，考慮實際所發(fā)生，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告提交的金溪縣價格認(rèn)證中心出具的1695元車損證明不是經(jīng)本院依法委托的，也沒有提交修理費票據(jù)予以證實，考慮車輛實際受損，且被告太平洋財保新塘支公司未出具該車損確認(rèn)書，為減少訴累，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告黃某某提出的賠償項目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費45744.17（注:“非醫(yī)保用藥”為6875.99元）；2、誤工費12636元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)78元／天×162天）；3、護(hù)理費8955元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.80元／年×102天）；4、住院伙食補(bǔ)助費3460元（184醫(yī)院住院每天補(bǔ)助50元×住院20天＋金溪縣中醫(yī)院住院每天補(bǔ)助30元／天×住院82天）；5、營養(yǎng)費3060元（住院每天補(bǔ)助30元×總住院102天）；6、傷殘賠償金25457元［殘疾賠償金20234元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費700元＋被扶養(yǎng)人生活費4523元（江西省農(nóng)民年生活消費支出5654元／年×16年÷2人×10%）］；7、交通費1000元；8、精神損害撫慰金3000元；9、車損1000元；以上9項共計人民幣104312.17元。
該款由被告曹建華賠償給原告黃某某人民幣6875.99元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”），余款97436.18元由被告太平洋財保新塘支公司在贛F93256號重型倉柵式貨車投保的“交強(qiáng)險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)賠償給原告黃某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市新塘支公司賠償給原告黃某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣97436.18元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
二、由被告曹建華賠償給原告黃某某人民幣6875.99元。由于被告曹建華墊付了27458元給原告，為減少訴累，原告黃某某應(yīng)返還給被告曹建華多墊付的人民幣20582.01元。該項款在上述第一項款到賬后直接予以支付。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2527元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)50元，被告曹建華負(fù)擔(dān)2477元。

審判長：黃國民
審判員：饒淑敏
審判員：李昕

書記員：劉璐