原告黃建中，農(nóng)民。
原告黃某某，農(nóng)民。
以上二原告的共同委托代理人黃靜，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。授權(quán)范圍為特別代理。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人李成。授權(quán)范圍為一般代理。
被告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人黃元久。授權(quán)范圍為特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財保松滋支公司”），住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負(fù)責(zé)人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。

原告黃建中、黃某某訴被告張某、被告黃某某、被告財保松滋支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員盧軍獨任審判，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃建中、黃某某及其共同委托代理人黃靜、被告張某的委托代理人李成、被告黃某某的委托代理人黃元久、被告財保松滋支公司的委托代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2016年2月11日18時27分，被告張某駕駛鄂D×××××小型客車從老城鎮(zhèn)蘆尾村十二組家門口左轉(zhuǎn)彎上村級公路時，與在村級道路上由西向東行駛的原告黃建中駕駛的無號牌大陽48型普通兩輪摩托車（后載原告黃某某、另案原告李國書）相撞，造成交通事故，導(dǎo)致二原告和另案原告李國書受傷，兩車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊老城中隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告黃建中受傷后在松滋市人民醫(yī)院治療已出院，被告張某在原告黃建中住院期間僅墊付10074元醫(yī)療費，給原告黃某某墊付醫(yī)療費2333.86元。原告黃建中的傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出意見書，鑒定原告黃建中的后續(xù)治療費7000元，誤工時間120天、護(hù)理、營養(yǎng)時間各60天。經(jīng)查，被告張某所駕車輛登記車主為被告黃某某，該車輛在被告財保松滋支公司購買了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。由于二原告與被告就賠償事宜一直未能協(xié)商一致，為了維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院起訴，要求判令：1、各被告共同賠償原告黃建中因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失30359元，原告黃某某各項經(jīng)濟(jì)損失2084元，合計32443元；2、被告財保松滋支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年2月11日18時27分，被告張某駕駛鄂D×××××小型客車從老城鎮(zhèn)蘆尾村12組家門口左轉(zhuǎn)彎上村級公路時，與在村級道路上由西向東行駛的原告黃建中駕駛的無號牌大陽48型普通兩輪摩托車（后載原告黃某某、另案原告李國書）相撞，造成交通事故，導(dǎo)致二原告、另案原告李國書受傷，兩車受損。同日，松滋市公安局交通警察大隊老城中隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告黃建中受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)療費14640.77元，2016年4月11日、5月12日支出診查費、放射費337.2元。原告黃某某受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療4天，支出醫(yī)療費2333.86元。2015年5月25日，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對原告黃建中的傷情作出了司法鑒定意見書，鑒定意見：1、黃建中右內(nèi)踝兩枚螺釘內(nèi)固定取出后續(xù)治療費7000元；2、自受傷之日起給予誤工時間為120天、護(hù)理、營養(yǎng)時間各60天。住院期間被告張某給原告黃建中墊付醫(yī)療費10074元，給原告黃某某墊付醫(yī)療費2333.86元。嗣后，原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，二原告遂向本院提出如前訴請。審理中，原告黃建中申請增加訴訟請求，要求增加其漏列的醫(yī)療費337.2元。
同時查明：被告張某駕駛的鄂D×××××小型轎車車主為被告黃某某，該車于2015年11月25日在被告財保松滋支公司購買了交通事故責(zé)任強制保險及保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險，且不計免賠率，保險期限均自2015年12月10日18時起至2016年12月10日18時止。該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明：事故發(fā)生后，被告張某已經(jīng)墊付原告黃建中10074元，已墊付原告黃某某2334元，被告財保松滋支公司已經(jīng)支付原告黃建中10000元。
上述事實有身份證復(fù)印件、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、松滋市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病人費用清單、住院費用表、診斷證明書、出院記錄、出院醫(yī)囑、松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認(rèn)為：本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。二原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求符合以上法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告、另案原告李國書無責(zé)任，雙方對此均無異議，本院予以采信。被告黃某某作為機(jī)動車借用人，在借用中沒有過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”之規(guī)定被告黃某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告黃建中的損失，依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告黃建中的經(jīng)濟(jì)損失為40603元，分別為：醫(yī)療費14978元、后期治療費7000元、住院伙食補助1300元（26天×50元／天）、營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）、護(hù)理費5119元（60天×31138元／365天）、誤工費9306元（120天×28305元／365天）、鑒定費1200元、交通費500元。
關(guān)于原告黃某某的損失，依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失為4077元，分別為：醫(yī)療費2333.86元、住院伙食補助200元（4天×50元／天）、營養(yǎng)費80元（4天×20元／天）、誤工費1163元（15天×28305元／365天）、交通費300元。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中的約定，原告黃建中的醫(yī)療費21978元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1200元，計24478元，加上原告黃某某的醫(yī)療費2334元，住院伙食補助200元、營養(yǎng)費80元，計2614元，另案原告李國書的醫(yī)療費7680元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1200元，計10180元，由被告財保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000×24478／（24478＋2614＋10180）即6567元。原告黃建中的護(hù)理費5119元、誤工費9306元、交通費500元，計14925元，由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償14925元；被告財保松滋支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)共計賠償原告黃建中的經(jīng)濟(jì)損失為21492元。原告黃建中沖除鑒定費1200元后余下的經(jīng)濟(jì)損失40603元-21492元-1200=17911元，由被告財保松滋支公司在50萬元的商業(yè)三者險限額內(nèi)全部予以賠償；被告財保松滋支公司總計賠償原告黃建中經(jīng)濟(jì)損失39403元。由于事故發(fā)生后被告財保松滋支公司已經(jīng)支付原告黃建中10000元，被告張某已經(jīng)墊付原告黃建中10074元故被告財保松滋支公司只需賠償原告黃建中39403-10000-10074元=19329元。被告張某墊付的10074元由被告財保松滋支公司予以返還。
原告黃某某的醫(yī)療費2334元、住院伙食補助200元、營養(yǎng)費80元，加上原告黃建中的醫(yī)療費21978元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1200元，計24478元，另案原告李國書的醫(yī)療費7680元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1200元，計10180元，由被告財保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000×2614／（24478＋2614＋10180）即701元，原告黃某某的誤工費1163元、交通費300元，計1463由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償1463元；被告財保松滋支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)共計賠償原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失為2164元。原告黃某某余下的經(jīng)濟(jì)損失4077元-2164元=1913元，由被告財保松滋支公司在50萬元的商業(yè)三者險限額內(nèi)全部予以賠償。由于事故發(fā)生后被告張某已經(jīng)支付原告黃某某2334元，故被告財保松滋支公司只需賠償原告黃某某4077-2334=1743元。被告張某墊付的2334元由被告財保松滋支公司予以返還。綜上，被告財保松滋支公司應(yīng)返還被告張某墊付款2334＋10074=12408元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告黃建中的經(jīng)濟(jì)損失19329元。
二、被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告黃某某經(jīng)濟(jì)損失1747元。
三、被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告張某人民幣12408元。
四、被告張某賠償原告黃建中鑒定費1200元。
五、駁回二原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費667元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　盧　軍

書記員：許金林