原告：黃某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：裴某某，男，漢族，住河北省唐山市。
　　委托訴訟代理人：何蓓蕾，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告裴某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告裴某某的委托訴訟代理人何蓓蕾、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓暉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告損失包括醫(yī)療費(fèi)49,806元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)6,300元、誤工費(fèi)57,750元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、日用品費(fèi)145.50元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年9月21日4時(shí)27分，原告騎電動(dòng)車(chē)與被告裴某某駕駛的牌號(hào)為冀BZXXXX小型普通客車(chē)在本市閔行區(qū)中溝路聯(lián)農(nóng)路路口發(fā)生交通事故，致原告受傷；后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告裴某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，裴某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告裴某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，民警在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)事故進(jìn)行了調(diào)解。原告是醫(yī)生，主動(dòng)提出不去醫(yī)院看病，要求被告裴某某賠付1,000元了結(jié)此事，裴某某同意，故雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，裴某某按協(xié)議當(dāng)場(chǎng)向原告支付了1,000元，履行了協(xié)議，就事故賠償作了了結(jié)?，F(xiàn)即使要承擔(dān)賠償責(zé)任的話，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予承擔(dān)賠償責(zé)任，裴某某向原告支付的1,000元，原告應(yīng)予返還或予以抵扣。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其愿在保險(xiǎn)合理范圍內(nèi)賠償原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月21日4時(shí)27分，原告騎電動(dòng)車(chē)與被告裴某某駕駛的牌號(hào)為冀BZXXXX小型普通客車(chē)在本市閔行區(qū)中溝路聯(lián)農(nóng)路路口東側(cè)發(fā)生交通事故，致原告受傷；該事故后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定裴某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告裴某某經(jīng)民警調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議在公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中載明如下：由甲方(裴某某)賠償乙方(黃某某)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣壹仟元整，雙方無(wú)異議，甲方車(chē)損自理，簽字生效。原告及被告裴某某在該認(rèn)定書(shū)上予以簽字確認(rèn)，裴某某當(dāng)即按協(xié)議向原告支付了賠償款1,000元。后原告?zhèn)榻?jīng)本院依法委托，上海宋慈法律咨詢有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，行手術(shù)治療，現(xiàn)腰部活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。
　　另查，被告裴某某駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，并購(gòu)置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)、被告裴某某提供的支付憑證以及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因重大誤解訂立的合同或在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷(xiāo)。本案中，原告與被告裴某某就賠償事宜達(dá)成的協(xié)議確定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，與原告實(shí)際傷情可獲得的法定賠償項(xiàng)目和數(shù)額，兩者相比較，數(shù)額較為懸殊，因此本院認(rèn)為協(xié)議確定的賠償數(shù)額對(duì)原告而言顯失公平，故原告現(xiàn)要求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)協(xié)議的訴請(qǐng)，本院予以支持。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告裴某某負(fù)事故全部責(zé)任，因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人裴某某賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為49,806元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的一、二期治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合司法鑒定意見(jiàn)確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,150元、護(hù)理費(fèi)為4,200元。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告系退休后返聘工作，原告提供的聘用協(xié)議書(shū)約定聘用時(shí)間至2018年12月31日、月基本工資7,000元，本院根據(jù)原告提供的聘用協(xié)議書(shū)、工資賬戶明細(xì)并結(jié)合鑒定意見(jiàn)，確定原告誤工損失為23,172元。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡、戶籍等因素，確定為102,051元。精神損害撫慰金，確定為5,000元。殘疾輔助器具費(fèi)1,500元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，確定為400元。衣物損，原告未提供相關(guān)損失依據(jù)，被告保險(xiǎn)公司自愿賠償200元，本院予以準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)2,850元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告醫(yī)療期間支出的雜費(fèi)損失145.50元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)損失，根據(jù)本案實(shí)際情況確定為4,000元。以上損失中，雜費(fèi)及律師費(fèi)由被告裴某某賠償，其余損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償。被告裴某某先行支付的1,000元，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣192,469元;
　　二、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣3,145.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,469.10元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)477.76元、被告裴某某負(fù)擔(dān)1,991.34元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書(shū)記員：李春萍