原告：黃某某，女，生于1955年10月13日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，戶籍地建始縣，現(xiàn)租住建始縣。
委托訴訟代理人：陳偉（特別授權），建始縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：周能斌（特別授權），湖北廣潤律師事務所律師。
被告：林某華，男，生于1990年4月17日，漢族，福建省莆田市人，戶籍地莆田市荔城區(qū)，現(xiàn)住廣東省廣州市增城區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路***號平安大廈。
負責人：石合群，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。

原告黃某某訴被告林某華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月9日、6月12日兩次公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳偉、周能斌，被告林某華，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安保險廣東分公司）的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某訴稱，2016年11月24日17時許，被告林某華駕駛粵Ｂ×××××號小轎車由建始駛往恩施方向，行至G209-1895公里500米超車時，與對向行駛由郭再春駕駛的鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車相撞，造成郭再春和乘坐人即原告黃某某受傷、兩車受損的交通事故。后交警部門認定被告林某華負事故的全部責任。原告受傷后被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療78天，住院醫(yī)療費26335.58元由被告林某華支付。經(jīng)建始廣潤法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級評定為八級；自受傷之日起計算，需誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。被告林某華駕駛的粵Ｂ×××××號小轎車在被告平安保險廣東分公司投保了交強險和三者商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。請求判令被告賠償原告誤工費14000元（3500元月÷30天×120天）、護理費10400元（8000元月÷30天÷2×78天）、住院伙食補助費6240元（80元天×78天）、殘疾賠償金146075.40元（27051元年×18年×30%）、營養(yǎng)費1200元（20元天×60天）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元，共計184215.40元。訴訟中，因湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準出臺，原告將殘疾賠償金數(shù)額變更為158684.40元（29386元年×18年×30%），變更后的請求總額為196824.40元。
被告林某華辯稱，自己駕駛的事故車輛在被告平安保險廣東分公司投保了交強險和三者商業(yè)險，除訴訟費和鑒定費外，原告的損失應由被告平安保險廣東分公司在交強險和三者商業(yè)險內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，自己給原告墊付了醫(yī)療費等費用，請求在本案中一并處理。
被告平安保險廣東分公司辯稱，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，賠償項目和數(shù)額由法院核定；本案訴訟費和鑒定費不應由保險公司承擔；保險公司就黃某某和郭再春二人醫(yī)療費已共計支付32050元，經(jīng)與被告林某華協(xié)商，保險公司應承擔的醫(yī)療費已經(jīng)賠付完畢，剩下的醫(yī)療費應由被告林某華承擔。
審理查明，2016年11月24日17時許，被告林某華駕駛粵Ｂ×××××號小轎車由建始向恩施方向行駛至G209-1895公里500米超車時，與對向行駛由郭再春（黃某某兒媳）駕駛的鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車相撞，造成郭再春（另案處理）和乘坐人黃某某（即原告）受傷、兩車受損的交通事故。同年11月25日，建始縣公安局交通警察大隊作出建公交2016（129）號交通事故認定書，認定被告林某華負事故的全部責任。原告受傷后被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年2月10日出院，花費醫(yī)療費26335.58元。出院記錄上“入院情況及診療經(jīng)過”載明，“左側第5肋、左第6、7肋前段不全骨折可能”，“雙側多發(fā)肋骨骨折、部分不全骨折”；“出院診斷”載明：1.左側多發(fā)肋骨骨折；2.左內(nèi)側半月板損傷；3.雙下肢軟組織損傷。2017年3月7日，經(jīng)建始廣潤法醫(yī)司法鑒定所鑒定，分析認為原告右側4-8肋、左側3-9肋骨折系本次交通事故形成，共12根肋骨骨折，原告的傷殘等級評定為八級；自受傷之日起計算，需誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。原告為此支付鑒定費1300元。
被告林某華持C1證，粵Ｂ×××××號小轎車為其所有，該車在被告平安保險廣東分公司投保了交強險和三者商業(yè)險（限額100萬元），并投保了不計免賠，本案涉訴交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，黃某某、郭再春的醫(yī)療費（黃某某26335.58元、郭再春13525.61元）由被告平安保險廣東分公司在交強險內(nèi)預付10000元、在三者商業(yè)險內(nèi)預付22050元，由被告林某華墊付7811.19元。被告林某華還支付了原告黃某某現(xiàn)金3000元，護理人員陪護床租費780元。被告平安保險廣東分公司預付款均匯入被告林某華賬戶后由林某華經(jīng)手支付傷者醫(yī)療費。
另查明，原告黃某某系農(nóng)業(yè)戶口，長期在建始縣××州××號租房居住、生活，并在建始縣城區(qū)紅太陽山莊從事配菜工作，2015年3月至2016年11月月平均工資為3225.71元。黃某某、郭再春受傷住院期間（郭再春住院36天），護理人員為黃某某之子、郭再春之夫羅啟雷。
2017年4月7日，原告黃某某向本院提起本案訴訟。審理中，被告平安保險廣東分公司就原告的傷殘等級向本院申請重新鑒定，本院未予準許。
上述事實，主要有原告黃某某的居民身份證、家庭居民戶口簿，被告林某華的居民身份證、機動車駕駛證、機動車行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單，交通事故認定書，原告黃某某的住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，建始縣康健服務有限公司的證明，建始縣廣潤法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，建始縣業(yè)州鎮(zhèn)紅太陽山莊的證明、營業(yè)執(zhí)照、紅太陽山莊經(jīng)營者周發(fā)忠記載的工人工資發(fā)放記賬單，原告黃某某所租住房主朱平的證明、房屋所有權證、照片，建始縣業(yè)州鎮(zhèn)茨泉社區(qū)居民委員會的證明，及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。

本院認為，原告黃某某因本案涉訴交通事故受傷的事實清楚，交通事故責任明確，其損失應予賠償。對原告訴請的損失和二被告預付的費用，應一并納入本案處理。對原告的損失，醫(yī)療費，客觀真實，本院支持；陪護床租費系護理人員因護理傷者產(chǎn)生的合理費用，本院支持；住院伙食補助費和營養(yǎng)費的計算符合法律規(guī)定，本院支持；關于誤工費，原告雖已達到退休年齡，但其提交的證據(jù)能夠證明其尚在務工，有穩(wěn)定的收入，誤工費應當按照其實際減少的收入計算，因原告已構成傷殘，其獲得殘疾賠償金后，誤工費不能重復計算，故誤工時間只計算至定殘日前一天，即計算至2017年3月6日，計103天，誤工費的標準以原告受傷前21個月的月平均工資計算；關于護理費，原告雖提交了護理人員羅啟雷的居民身份證和所務工單位的證明，但不足以證實該護理人員的收入情況，本院只能按照服務行業(yè)的平均工資標準計算；關于護理時間，鑒定機構雖鑒定為60天，但考慮原告實際住院期間為78天，原則上應按78天計算，但原告和郭再春住院期間均是由羅啟雷一人護理的，故對羅啟雷同時護理原告和郭再春的36天在本案中只能計算一半，即護理期共計只能計算60天（36天÷2＋42天）；關于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能足以證明其長期在城區(qū)居住、生活，且以城市為主要收入來源的事實，故原告請求按照城鎮(zhèn)人口標準計算，本院予以支持；關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和年齡狀況，原告請求賠償5000元數(shù)額適當，本院予以支持。綜上，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告黃某某的損失認定如下：醫(yī)療費26335.58元，誤工費11074.94元（3225.71元／月÷30天×103天），護理費5371.56元（32677元／年÷365天×60天），住院伙食補助費6240元（80元／天×78天），營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天），殘疾賠償金158684.40元（29386元年×18年×30%），精神損害撫慰金5000元，鑒定費1300元，陪護床租費780元，共計215986.48元。
關于二被告間的具體賠償范圍，本院認為，粵Ｂ×××××號小轎車投保了交強險，被告平安保險廣東分公司應當在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分在三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。因保險公司是基于保險合同承擔的賠償責任，依合同約定，訴訟費和鑒定費不屬于理賠范圍，應由負全部責任的被告林某華承擔。按照《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金應在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費包含在交強險醫(yī)療費的賠償限額10000元內(nèi)。原告黃某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額為33775.58元，另案郭再春的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額為17605.61元，二者在交強險醫(yī)療費用賠償限額中的賠償比例分別為65.74％、34.26％，相應賠償金額分別為6574元、3426元。原告黃某某下余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費27201.58元在三者商業(yè)險內(nèi)賠償。除前述賠償項目和鑒定費、陪護床租費之外，原告黃某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金總額為180130.90元，另案郭再春的誤工費、護理費總額為11881.05元，二者在交強險內(nèi)傷殘賠償限額中的賠償比例分別為93.81％、6.19％，相應賠償金額分別為103191元、6809元。故此，在交強險賠償限額中原告黃某某獲得賠償?shù)臄?shù)額為109765元，另案郭再春獲得的賠償數(shù)額為11935元（含摩托車修理費1700元）。除鑒定費外，原告黃某某余下的損失共計104921.48元應在三者商業(yè)險內(nèi)賠償。按上述計算，被告平安保險廣東分公司在交強險和三者商業(yè)險范圍內(nèi)應賠償?shù)目偨痤~為214686.48元。
關于二被告墊付相關費用的問題。被告平安保險廣東分公司關于就黃某某、郭再春二人共計支付的32050元醫(yī)療費已與被告林某華理賠結算，余下醫(yī)療費應由被告林某華承擔的主張，結合該公司在庭審中提交的預賠款電腦打印件，該主張明顯與事實不符，亦不符合公平原則，本院不予采納。因被告平安保險廣東分公司在預賠款中未明確黃某某、郭再春的具體數(shù)額，本院根據(jù)前述交強險中兩案的賠償比例，核定交強險限額中給黃某某、郭再春預付的醫(yī)療費分別為6574元、3426元；三者商業(yè)險中黃某某的應賠償額和郭再春的應賠償額所占比例分別為84.26％【104921.48÷（19601.66＋104921.48）】、15.74％，本院核定三者商業(yè)險中給黃某某、郭再春預付的醫(yī)療費分別為18579.33元、3470.67元。被告平安保險廣東分公司共計預賠黃某某25153.33元、郭再春6896.67元，預賠部分在支付總額賠償款時應予扣減。關于被告林某華墊付的醫(yī)療費7811.19元，黃某某和郭再春各自在二者醫(yī)療費總額中所占的比例分別為66.07％、33.93％，本院核定被告林某華給黃某某、郭再春墊付的醫(yī)療費分別為5160.85元、2650.34元。按前述計算，被告林某華支付原告黃某某醫(yī)療費、陪護床租費和現(xiàn)金總額為8940.85元，該款應由原告黃某某在獲得保險公司理賠款后立即返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東省分公司在交強險和三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、陪護床租費共計人民幣214686.48元，扣減已支付的25153.33元，下余189533.15元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告林某華賠償原告黃某某鑒定費人民幣1300元；
三、原告黃某某收到上述第一項保險公司理賠款后，立即返還被告林某華人民幣8940.85元，與上述第二項應付款項抵消后，還應返還7640.85元；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1222元，減半收取611元，由被告林某華負擔。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 劉振華

書記員： 馮曉葉