湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院民 事 判 決 書(shū)（2017）鄂0506民初2426號(hào)原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人：周澤成，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。委托代理人：張建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)（系黃某某之子）。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人：張雨，宜昌市夷陵區(qū)黃花法律服務(wù)所法律工作者。原告黃某某與被告王某、被告黃新華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉忠慧獨(dú)任審判，于2017年10月11日、2018年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人周澤成、張建國(guó)，被告王某及其委托代理人代坤，被告黃新華及其委托代理人張雨均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：要求依法判令被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失207758.15元。事實(shí)和理由：2016年12月9日，被告王某安排司機(jī)黃新華到金獅洞風(fēng)景區(qū)拖生產(chǎn)工具。司機(jī)黃新華到金獅洞風(fēng)景區(qū)后，王某的帶班人喻平安排黃某某、吳方兵等人將工具裝到車(chē)上，準(zhǔn)備將工具拖到喻平在黃花場(chǎng)村的倉(cāng)庫(kù)里，原告將工具上到車(chē)上后，喻平等人開(kāi)車(chē)先走，原告乘坐黃新華的車(chē)到喻平倉(cāng)庫(kù)幫忙卸貨，當(dāng)車(chē)子開(kāi)到貴苑山莊處，剎車(chē)失靈發(fā)生交通事故，造成原告受傷。2016年12月9日，夷陵區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告黃新華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告認(rèn)為自己是受被告王某雇傭給黃新華裝貨卸貨的，被告與原告之間是雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某辯稱，1、原告所說(shuō)的事實(shí)和理由不成立，原告是將做完工的剩余材料搬上黃新華的車(chē)，由黃新華將剩余材料送還到王某倉(cāng)庫(kù)，俞平等人開(kāi)車(chē)是在黃新華后面走；2、提供勞務(wù)者受害關(guān)系不成立，事故發(fā)生時(shí)，雇傭關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，本案應(yīng)該屬于交通事故關(guān)系。被告黃新華辯稱，1、根據(jù)原告附帶的賠償明細(xì)表，計(jì)算依據(jù)不符合標(biāo)準(zhǔn)；2、原告黃某某搭乘屬好意搭乘，原告應(yīng)該認(rèn)識(shí)到搭乘的危險(xiǎn)，原告也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；3、通過(guò)原告的陳述及證據(jù)，按照第一次2017年2月27日在夷陵醫(yī)院的出院診斷，住院80天，里面沒(méi)有提及膝關(guān)節(jié)受傷，2017年6月和8月檢查出來(lái)有膝關(guān)節(jié)受傷，我們認(rèn)為不是屬于交通事故造成的，后面的治療費(fèi)用不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院核實(shí)原告的實(shí)際損失，與被告劃分責(zé)任比例，黃新華承擔(dān)自己應(yīng)該承擔(dān)的部分。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月9日16時(shí)45分，被告黃新華駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的低速貨車(chē)，沿兩金線行駛至兩××線××區(qū)××鄉(xiāng)貴苑山莊路段時(shí)，車(chē)輛因無(wú)剎車(chē)后撞到山體，造成乘車(chē)人即原告黃某某受傷及一車(chē)受損。鄂Ｅ×××××號(hào)低速貨車(chē)登記車(chē)主為黃新華，該車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。本次事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定：黃新華負(fù)此事故全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療80天共花去醫(yī)藥費(fèi)83676.56元，出院診斷：1、失血性休克；2、雙側(cè)額部硬膜下積液；3、右鎖骨中段骨折，右脛骨前、后踝骨折，右腓骨下段骨折，右肩胛骨粉碎性骨折；4、右側(cè)第1肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，雙側(cè)血性胸腔積液，雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺；5、頭面部多處軟組織挫裂傷；6、右耳廓裂傷。2017年8月16日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所〔2017〕臨鑒字第739號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人黃某某因外傷造成雙側(cè)額部硬膜下積液行開(kāi)顱術(shù)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、被鑒定人黃某某后續(xù)右鎖骨鋼板取出術(shù)、右膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)、右肩關(guān)節(jié)物理治療費(fèi)用合計(jì)約為人民幣28000元（大寫(xiě)：貳萬(wàn)捌千元）；3、被鑒定人黃某某多發(fā)性損傷的誤工日為300天，護(hù)理時(shí)間為150天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天。庭審中，被告黃新華認(rèn)為原告黃某某于2016年12月9日在夷陵醫(yī)院住院時(shí)的入院和出院診斷上沒(méi)有右膝關(guān)節(jié)損傷，對(duì)宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司鑒所〔2017〕臨鑒字第739號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的誤工時(shí)間和手術(shù)費(fèi)用不予認(rèn)可，要求重新鑒定。2017年12月18日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所〔2017〕臨鑒字第1216號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人黃某某因車(chē)禍?zhǔn)軅?，致雙側(cè)額顳部硬膜下腦積液行開(kāi)顱術(shù)后，其傷殘程度為十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)用為13000元人民幣；3、誤工損失日為290日。審理中同時(shí)查明，原告黃某某住院后，被告黃新華支付35300元，被告王某支付5000元。本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。一、關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題。被告王某安排原告黃某某到變電站下貨，原告黃某某未經(jīng)被告王某的允許擅自乘坐被告黃新華的貨車(chē)而不乘坐被告王某安排的車(chē)，原告黃某某的安全保障責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)，被告王某沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黃某某乘坐被告黃新華的貨車(chē)時(shí)，被告黃新華沒(méi)有拒絕，被告黃新華應(yīng)承擔(dān)原告黃某某的安全保障義務(wù)，將原告黃某某安全送到目的地，不能因?yàn)樯埔馔庠娲畛嗣獬r償責(zé)任。在車(chē)輛行駛中，由于被告黃新華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告黃某某受傷，被告黃新華理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告黃某某明知道貨車(chē)存在一定的危險(xiǎn)的情況下，搭乘被告黃新華的低速貨車(chē)發(fā)生交通事故，原告黃新華自身存在一定的過(guò)程，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，減輕被告黃新華的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，原告黃某某自行承擔(dān)30%、被告黃新華承擔(dān)70%的民事責(zé)任較為適宜。二、關(guān)于損害賠償數(shù)額的確定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)83676.56元（住院醫(yī)藥費(fèi)為82262.3元、門(mén)診治療費(fèi)為1414.26元），有醫(yī)療發(fā)票為依據(jù)，本院予以支持；2、原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，本院認(rèn)定為2400元（80天×30元/天）；3、原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，本院認(rèn)定為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天×20元/天）；4、原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定12930元（150天×86.2元/天）；5、原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)因未向本院提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院認(rèn)定24997.2元（31462/年÷365天×290天）；6、原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，雖提交了票據(jù)，但未提交明細(xì)，本院結(jié)合其傷情及住院時(shí)間，據(jù)實(shí)酌情認(rèn)定500元；7、原告請(qǐng)求的殘疾賠償金的計(jì)算有誤，因其年滿64周歲，已超過(guò)60歲，其殘疾賠償金應(yīng)為20360元〔12725/年×（20-4）年×10%〕；8、原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)28000元，因原告受傷后在夷陵醫(yī)院住院時(shí)，入院診斷和出院診斷上沒(méi)有右膝關(guān)節(jié)受傷的記錄，故本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為13000元；9、原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告的傷情認(rèn)定為2000元；10、鑒定費(fèi)2280元，有發(fā)票在卷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告黃某某的各項(xiàng)損失合計(jì)164543.76元。原告黃某某自行承擔(dān)30%即49363.13元，被告黃新華承擔(dān)70%即115180.63元，被告黃新華已賠付35300元，還應(yīng)賠償79880.63元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、被告黃新華在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)79880.63元。二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)799元，減半收取400元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)120元，被告黃新華負(fù)擔(dān)280元。原告黃某某已預(yù)交，由被告黃新華在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告黃某某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。審判員　　劉忠慧二〇一八年二月五日書(shū)記員　　宗弋淳