原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉正炎之妻。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省武漢市江漢區(qū)，系受害人劉正炎之女。原告：劉紅萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省武漢市江漢區(qū)，系受害人劉正炎之女。原告：劉明強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉正炎之子。上列四原告共同委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：武漢舟道物流有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)江大路111號北斗大廈-1至18層（1308號）。法定代表人：吳斌，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉瑞華，公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶市分公司，住所地：肇慶市古塔北路9號。負責人：黃文仁，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所專職律師。

原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失共計196630元（己按主次責任分擔)，保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月30日10時10分許，聶某某駕駛鄂Ａ×××××號貨車由北向南行駛至煙應(yīng)線0公里+910米處時，與同向騎行自行車的劉正炎相撞，造成劉正炎死亡，雙方車損的重大交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定：聶某某負事故的主要責任，劉正炎負事故的次要責任。由于聶某某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人各項損失。另查，聶某某駕駛的鄂Ａ×××××號貨車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶市分公司參加了機動車交強險及商業(yè)三責險，保險期限自2017年10月26日至2018年10月25日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。為保護公民的合法權(quán)利，特訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴求。被告聶某某辯稱，承認原告的訴訟請求。被告董某某辯稱，承認原告的訴訟請求。被告物流公司未到庭，向本院提交書面答辯狀辯稱：1.物流公司與被告董某某系掛靠關(guān)系，只承擔與被告董某某的連帶責任，不承擔侵權(quán)人的連帶責任；2.鄂Ａ×××××號貨車在被告保險公司處購買了保險，保險公司承擔的責任應(yīng)先行賠償原告；3.對事故的真實性及責任劃分與被告董某某的意見一致；4.對原告損失證據(jù)的質(zhì)證意見與被告董某某的意見一致。被告保險公司辯稱：1.對交通事故事實和事故責任以交警認定為準；2.被保險人提供了駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證有效證件后，保險公司愿意在交強險及三者險范圍內(nèi)依法賠償，超出的部分，我公司承擔70%商業(yè)三者險責任；3.原告訴求過高，請求依法核減；4.保險公司不承擔涉及本案的訴訟費、鑒定費；5.如被保險車輛超載，保險公司要扣除10%不計免賠。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月30日10時45分許，被告聶某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至安陸市煙應(yīng)線0公里+910米處時，與同向在前左拐彎騎飛鴿牌二輪自行車的劉正炎相撞，造成劉正炎死亡，二輪自行車車損的交通事故。2018年1月5日，安陸市交警大隊依法作出道路交通事故認定書,認定被告聶某某應(yīng)承擔事故的主要責任，受害人劉正炎應(yīng)承擔事故的次要責任。被告聶某某具有有效的駕駛證，鄂Ａ×××××號重型自卸貨車具有有效的行駛證，行駛證上登記車主為被告董某某，被告董某某與被告物流公司系掛靠關(guān)系。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000.00元及商業(yè)險1000000.00元，并購買了不計免賠率險，保險期間均為2017年10月26日至2018年10月25日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。受害人劉正炎xxxx年xx月xx日出生，住湖北省××市孛××鎮(zhèn)××村××組，共有三名子女為原告劉某某、劉紅萍、劉明強。
原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強與被告聶某某、董某某、武漢舟道物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強的共同委托訴訟代理人程增強、被告聶某某、董某某及被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，被告承認原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：被告保險公司認為原告主張的交通費和誤工費不應(yīng)超過1500.00元，無法律依據(jù)，本院依據(jù)受害人的子女人數(shù)等情況酌定交通費為1200.00元，誤工費為1810.00元；認為原告主張的精神撫慰金不應(yīng)超過10000.00元，無法律依據(jù)，本院認為原告的親屬因本案交通事故死亡，給原告造成了精神損害，因受害人在交通事故中存在過錯，負有次要責任，本院酌定精神撫慰金為35000.00元；認為被告聶某某駕駛事故車輛存在超載情形，應(yīng)扣減10%，無證據(jù)證明，本院不予采納。原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強因本次交通事故主張的各項損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1.喪葬費25707.50元，2.死亡賠償金152700.00元（12725.00元/年×12年），3.交通費1200.00元，4.辦理喪事誤工費1810.00元（31462.00元/年÷365天×3人×7天），5.精神撫慰金35000.00元，共計216417.50元。被告保險公司承保了鄂Ａ×××××號重型自卸貨車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強的損失首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000.00元（喪葬費25707.50元等），超出交強險的部分為106417.50元，因受害人劉正炎承擔此事故的次要責任，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項的規(guī)定有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯的程度適當減輕機動車一方的賠償責任，被告保險公司應(yīng)在三責險范圍內(nèi)賠償原告損失為85134.00元（106417.50元×80%），被告保險公司共應(yīng)賠償原告損失為195134.00元（交強險110000.00元+三責險85134.00元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶市分公司于本判決書生效后5日內(nèi)賠償原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強各項損失195134.00元（交強險110000.00元+三責險85134.00元）；二、駁回原告黃某某、劉某某、劉紅萍、劉明強其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1983.00元，減半收取計991.50元，由被告聶某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：張蕾