原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：顧潤劼，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省滁州市。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告戴某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人顧潤劼、被告戴某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)13,028.60元(已扣除伙食費(fèi)162元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)14,520元(2,420元/月×6月)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。對(duì)上述賠償項(xiàng)目及金額要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)范圍由被告戴某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日19時(shí)5分許，被告戴某某駕駛牌號(hào)為蘇ASXXXX的小型汽車行駛至寶山區(qū)紅林路出依蘭路約20米處時(shí)與駕駛電瓶車的原告相撞，致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，被告戴某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)來院，要求法院支持其訴請(qǐng)。
　　被告戴某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。鑒定費(fèi)、非醫(yī)保部分不同意承擔(dān)，律師費(fèi)同意承擔(dān)3,500元，其他同意保險(xiǎn)公司意見。被告戴某某墊付過費(fèi)用2萬元，要求在本案中予以抵扣。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定由法院審核。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除無對(duì)應(yīng)病史的、與事故無關(guān)的及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天，按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)，期限過長，要求按照重新鑒定期限計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元/天；護(hù)理費(fèi)，期限過長，要求按照重新鑒定期限計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；殘疾賠償金，原告沒有提供事發(fā)前一年的社保繳費(fèi)情況，也沒有提供勞動(dòng)合同、工作證明、銀行流水及事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)方面的證據(jù)材料，故不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，外傷為同等因素，故僅同意按照45%的比例予以賠付；對(duì)誤工費(fèi)，不予認(rèn)可；對(duì)精神損害撫慰金也僅同意按照45%的比例予以賠付；對(duì)交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；對(duì)衣物損，不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2016年8月26日19時(shí)5分許，被告戴某某駕駛牌號(hào)為蘇ASXXXX的小型汽車行駛至寶山區(qū)紅林路出依蘭路約20米處時(shí)與駕駛電瓶車的原告相撞，致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，被告戴某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠條款)。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。被告戴某某為原告先行墊付過20,000元，原告同意在本案中一并處理。
　　二、事發(fā)后原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)13,028.60元，原告共住院10天。原告花費(fèi)了住院期間的護(hù)工費(fèi)840元。原告?zhèn)榻?jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定為因交通事故構(gòu)成XXX傷殘?？捎枰孕菹?80日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行重鑒。該鑒定中心出具司法鑒定意見：被鑒定人黃某某在原有自身頸椎病的基礎(chǔ)上發(fā)生頸部交通傷，后遺頸部活動(dòng)功能障礙評(píng)定為XXX傷殘(外傷為同等因素，參與度簡易為45%-55%)。損傷后休息150-180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。被告保險(xiǎn)公司墊付了重新鑒定費(fèi)7,500元。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　三、原告為農(nóng)村戶籍。2016年1月至2017年1月期間上海寶帶金屬加工有限公司為原告繳納了城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告戴某某予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，其除去伙食費(fèi)外醫(yī)療費(fèi)總金額為13,028.60元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載相互印證，故本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按實(shí)際住院天數(shù)主張200元，依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)原告的實(shí)際傷情和鑒定結(jié)論確定的期限，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2,400元和護(hù)理費(fèi)3,600元于法有據(jù)，本院予以支持；4、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍人口，又未能提供事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年的證據(jù)，故對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，本院難以支持，根據(jù)原告外傷參與度和傷殘等級(jí)，本院酌情按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)殘疾賠償金為27,825元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納情況，本院認(rèn)為原告因交通事故產(chǎn)生誤工損失有合理性，本院酌情確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為14,520元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和外傷參與度情況，考慮侵權(quán)人過錯(cuò)程度等，酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為2,500元；7、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定、訴訟等情況，本院酌情支持300元；8、衣物損，原告在事故中造成衣物損失實(shí)屬必然，本院酌情支持200元；9、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系為處理本次事故所發(fā)生的合理費(fèi)用，根據(jù)票據(jù)，本院支持1,950元；10、律師費(fèi)，依據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持3,500元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)70,023.60元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)58,945元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)7,578.60元，剩余律師費(fèi)3,500元由被告戴某某承擔(dān)。被告戴某某為原告先行墊付過20,000元，應(yīng)予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)共計(jì)58,945元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7,578.60元；
　　三、被告戴某某應(yīng)支付原告黃某某律師費(fèi)3,500元，與被告戴某某先行墊付的20,000元相抵扣后，原告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告戴某某16,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,868.50元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1,093.50元、被告戴某某負(fù)擔(dān)775元。重新鑒定費(fèi)7,500元由原告黃某某和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司各半承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢靈