原告：黃年順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：馬正芳，湖北馳華律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
被告：章平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。特別授權(quán)代理。

原告黃年順與被告鄧某某、被告章平民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃年順的委托訴訟代理人馬正芳，被告鄧某某兼被告章平的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告償還原告借款20萬元；2.判令兩被告支付原告20萬元借款自2018年6月28日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止的利息；3.判令被告支付原告律師代理費(fèi)10000元。事實和理由：兩被告系夫妻。2015年6月28日被告鄧某某因經(jīng)營需要找原告借款20萬元，約定月利率2%。2016年6月原告為被告鄧某某參與投資的松滋市中遠(yuǎn)青少年社會實踐中心進(jìn)行改建維修裝修，并于同年9月完工。2016年12月原告與被告鄧某某進(jìn)行結(jié)算，核定價款為93萬元，因松滋市中遠(yuǎn)青少年社會實踐中心不要求原告提供發(fā)票，除去稅款和管理費(fèi)，約定實際支付原告85萬元。2017年1月，該中心支付原告35萬元，余款約定2017年春季開學(xué)后分期支付，但直至春季結(jié)束該中心分文未付。2017年7月12日，原告找到被告鄧某某，鄧某某給原告出具欠據(jù)50萬元，并再次口頭約定秋季分期償還。對于上述借款和工程款，后被告鄧某某分七次共計支付原告共計17萬元。2018年8月23日，原告和被告鄧某某在原告代理律師的主持下達(dá)成還款協(xié)議（甲方為原告，乙方為鄧某某）：一、從2018年9月份開始，每月最后一日前乙方償還甲方人民幣8萬元（2019年1、2、7、8四個月除外），直至全部本息償還完為止；二、乙方已付17萬元中的14.4萬元作為借款20萬元從2015年6月28日至2018年6月28日的利息，余下的2.6萬元作為乙方應(yīng)償還的工程欠款；三、乙方今后的還款先用于償還余欠的甲方工程款。下欠的工程款47.4萬元，如乙方任何一次不按第一項約定還款，乙方所欠甲方工程欠款按年利率24%計算利息，計息時間從2018年6月1日開始；四、借款本金及利息償還。工程欠款償還完后（若因乙方違約產(chǎn)生利息則包括工程款利息），先償還甲方的借款本金20萬元，利息按年利率24%計算。本金償還完后進(jìn)行利息結(jié)算（分段據(jù)實本金計息），利息從2018年6月28日計算；五、乙方如不按前述約定償還甲方工程欠款、借款及相應(yīng)利息，甲方可隨時訴至松滋市人民法院。此時，乙方除按法院判決承擔(dān)訴訟費(fèi)外，還應(yīng)承擔(dān)甲方所負(fù)擔(dān)的律師代理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為法院判決乙方還應(yīng)償還工程欠款和甲方借款本息和的5%。協(xié)議商議時約定由松滋市中遠(yuǎn)青少年社會實踐中心作擔(dān)保，但簽訂時被告鄧某某提出無論是借款還是工程款均與中心無關(guān)，是自己個人所借或欠，因而依被告鄧某某要求去掉該條款?，F(xiàn)第一期還款日期已過，被告未依約還款。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。
被告鄧某某庭審中辯稱:原告所述事實屬實，對原告的訴訟請求無異議；該借貸發(fā)生在本人與原告之間，與本人妻子章平無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月28日，被告鄧某某向原告黃年順借款20萬元，并立下借條一紙，約定年利率24%。原告于2018年6月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告鄧某某賬戶（62×××31）20萬元。后原告黃年順對被告投資的松滋市中遠(yuǎn)青少年社會實踐中心進(jìn)行改建維修裝修。工程完工后，被告鄧某某應(yīng)付原告工程款85萬元。后支付35萬元，下欠50萬元。雙方于2018年8月13日就被告借款和所欠工程款達(dá)成如下還款協(xié)議：從2018年9月份開始，每月最后一日前被告償還原告人民幣8萬元（2019年1、2、7、8四個月除外），直至全部本息償還完為止。被告已付17萬元，其中14.4萬元沖抵借款20萬元從2015年6月28日至2018年6月28日的利息，余下的2.6萬元沖抵工程款。被告下欠原告工程款47.4萬元，從2018年6月1日開始計息，按照年利率24%計算；被告借款本金20萬元，從2018年6月28日開始計息，按照年利率24%計算。被告如不按約定償還原告工程欠款、借款及相應(yīng)利息，原告可隨時訴至松滋市人民法院。并約定由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)，代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為法院判決被告應(yīng)償還工程欠款和借款本息和的5%。約定還款期限屆滿，被告未依約還款，原告于是提起本案訴訟。
另查明，被告鄧某某與被告章平系夫妻關(guān)系。被告章平未在借條和還款協(xié)議上簽名。

本院認(rèn)為：被告鄧某某向原告黃年順借款而形成的民間借貸關(guān)系依法成立，合法有效。在約定的還款期限屆滿后，被告鄧某某未返還借款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告在借款時約定的年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告鄧某某按照還款協(xié)議約定支付律師代理費(fèi)1萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，原告主張律師代理費(fèi)超過了上述規(guī)定，本院不予支持?，F(xiàn)原告要求被告鄧某某返還借款并支付利息的請求合法，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告鄧某某與被告章平雖然系夫妻，但被告章平既未在借條及還款協(xié)議上簽字，也未事后追認(rèn)，該借款不屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求章平承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，判決如下：

一、由被告鄧某某返還原告黃年順借款本金20萬元，并自2018年6月28日起按年利率24%支付利息至清償之日止，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃年順其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2225元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 黃宇偉