原告：黃年順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：馬正芳，湖北馳華律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：松滋市中遠(yuǎn)青某某社會(huì)實(shí)踐中心，住所地松滋市王家橋鎮(zhèn)麻水社區(qū)。
法定代表人：鄧某某，該中心主任。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
被告：章平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。特別授權(quán)代理。

原告黃年順與被告松滋市中遠(yuǎn)青某某社會(huì)實(shí)踐中心（以下簡稱中遠(yuǎn)社會(huì)實(shí)踐中心）、被告鄧某某、被告章平建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃年順的委托訴訟代理人馬正芳，被告鄧某某兼被告章平的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告償還原告工程欠款47.4萬元；2.判令三被告支付原告47.4萬元工程欠款自2018年6月1日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止的利息；3.判令三被告支付原告律師代理費(fèi)23700元。事實(shí)和理由：被告鄧某某與章平系夫妻。2015年6月28日被告鄧某某因經(jīng)營需要找原告借款20萬元，約定月利率2%。2016年6月原告為被告鄧某某參與投資的松滋市中遠(yuǎn)青某某社會(huì)實(shí)踐中心進(jìn)行改建維修裝修，并于同年9月完工。2016年12月原告與被告鄧某某進(jìn)行結(jié)算，核定價(jià)款為93萬元，因松滋市中遠(yuǎn)青某某社會(huì)實(shí)踐中心不要求原告提供發(fā)票，除去稅款和管理費(fèi)，約定實(shí)際支付原告85萬元。2017年1月，該中心支付原告35萬元，余款約定2017年春季開學(xué)后分期支付，但直至春季結(jié)束該中心分文未付。2017年7月12日，原告找到被告中遠(yuǎn)社會(huì)實(shí)踐中心的法定代表人，也是實(shí)際投資人的鄧某某，其給原告出具欠據(jù)50萬元，并再次口頭約定秋季分期償還。對(duì)于上述借款和工程款，后被告鄧某某分七次共計(jì)支付原告共計(jì)17萬元。2018年8月23日，原告和被告鄧某某在原告代理律師的主持下達(dá)成還款協(xié)議（甲方為原告，乙方為鄧某某）：一、從2018年9月份開始，每月最后一日前乙方償還甲方人民幣8萬元（2019年1、2、7、8四個(gè)月除外），直至全部本息償還完為止；二、乙方已付17萬元中的14.4萬元作為借款20萬元從2015年6月28日至2018年6月28日的利息，余下的2.6萬元作為乙方應(yīng)償還的工程欠款；三、乙方今后的還款先用于償還余欠的甲方工程款。下欠的工程款47.4萬元，如乙方任何一次不按第一項(xiàng)約定還款，乙方所欠甲方工程欠款按年利率24%計(jì)算利息，計(jì)息時(shí)間從2018年6月1日開始；四、借款本金及利息償還。工程欠款償還完后（若因乙方違約產(chǎn)生利息則包括工程款利息），先償還甲方的借款本金20萬元，利息按年利率24%計(jì)算。本金償還完后進(jìn)行利息結(jié)算（分段據(jù)實(shí)本金計(jì)息），利息從2018年6月28日計(jì)算；五、乙方如不按前述約定償還甲方工程欠款、借款及相應(yīng)利息，甲方可隨時(shí)訴至松滋市人民法院。此時(shí)，乙方除按法院判決承擔(dān)訴訟費(fèi)外，還應(yīng)承擔(dān)甲方所負(fù)擔(dān)的律師代理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為法院判決乙方還應(yīng)償還工程欠款和甲方借款本息和的5%。協(xié)議商議時(shí)約定由松滋市中遠(yuǎn)青某某社會(huì)實(shí)踐中心作擔(dān)保，但簽訂時(shí)被告鄧某某提出無論是借款還是工程款均與中心無關(guān)，是自己個(gè)人所借或欠，因而依被告鄧某某要求去掉該條款。現(xiàn)第一期還款日期已過，被告未依約還款。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告鄧某某庭審中辯稱:原告所述事實(shí)屬實(shí)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無異議；該工程欠款發(fā)生在本人與原告之間，與本人妻子章平及中遠(yuǎn)社會(huì)實(shí)踐中心無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月28日，被告鄧某某向原告黃年順借款20萬元，并立下借條一紙，約定年利率24%。原告于2018年6月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告鄧某某賬戶（62×××31）20萬元。2016年6月原告黃年順對(duì)被告投資的松滋市中遠(yuǎn)青某某社會(huì)實(shí)踐中心進(jìn)行改建維修裝修。工程完工后，被告鄧某某應(yīng)付原告工程款85萬元。后支付35萬元，下欠50萬元，并于2017年7月12日立欠條一紙，載明“欠黃年順工程款人民幣伍拾萬元整￥500000.00，鄧某某。2017年7月12日”。雙方于2018年8月13日就被告借款和所欠工程款達(dá)成如下還款協(xié)議：從2018年9月份開始，每月最后一日前被告償還原告人民幣8萬元（2019年1、2、7、8四個(gè)月除外），直至全部本息償還完為止。被告鄧某某已付17萬元，其中14.4萬元沖抵借款20萬元從2015年6月28日至2018年6月28日的利息，余下的2.6萬元沖抵工程款。被告下欠原告工程款47.4萬元，從2018年6月1日開始計(jì)息，按照年利率24%計(jì)算；被告借款本金20萬元，從2018年6月28日開始計(jì)息，按照年利率24%計(jì)算。被告如不按約定償還原告工程欠款、借款及相應(yīng)利息，原告可隨時(shí)訴至松滋市人民法院。并約定由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)，代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為法院判決被告應(yīng)償還工程欠款和借款本息和的5%。約定還款期限屆滿，被告未依約還款，原告于是提起本案訴訟。
另查明，被告鄧某某與被告章平系夫妻關(guān)系。被告章平未在借條和還款協(xié)議上簽名。被告中遠(yuǎn)社會(huì)實(shí)踐中心沒有為被告鄧某某提供擔(dān)保。

本院認(rèn)為：被告鄧某某因改建維修工程而下欠原告黃年順工程款依法成立，合法有效。在約定的還款期限屆滿后，被告鄧某某未返還工程款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告在簽訂還款協(xié)議時(shí)約定的年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告鄧某某按照還款協(xié)議約定支付律師代理費(fèi)2.37萬元，實(shí)際是將該工程欠款與借款等同處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，原告主張律師代理費(fèi)超過了上述規(guī)定，本院不予支持?，F(xiàn)原告要求被告鄧某某返還工程欠款并支付利息的請(qǐng)求合法，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告鄧某某與被告章平雖然系夫妻，但被告章平既未在借條及還款協(xié)議上簽字，也未事后追認(rèn)，該借款不屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求章平承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。被告中遠(yuǎn)社會(huì)實(shí)踐中心沒有為原告依法提供擔(dān)保，原告要求其承擔(dān)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，判決如下：

一、由被告鄧某某支付原告黃年順工程欠款47.4萬元，并自2018年6月1日起按年利率24%支付利息至清償之日止,于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃年順其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4292元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 黃宇偉