原告：黃年根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
委托代理人：賈宏,河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
被告：楊保山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心16樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105308381145X。
負(fù)責(zé)人：鄭曉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李宏宇，該公司職員。

原告黃年根與被告楊某、楊保山、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃年根委托代理人賈宏、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李宏宇到庭參加訴訟。被告楊某、楊保山經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃年根向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故造成損失預(yù)估10000元（具體待鑒定后確定）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年2月9日15時(shí)10分，被告楊某駕駛被告楊保山名下的冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣原告駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)出具第xxxx069號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某負(fù)主要責(zé)任，原告黃年根負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××小型載客汽車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失首先由被告保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由其他二被告賠償。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特此提起訴訟，希法院判如所請(qǐng)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的第xxxx069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
內(nèi)容為：2018年02月09日15時(shí)10分，楊某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣黃年根駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，認(rèn)定楊某負(fù)主要責(zé)任，原告黃年根負(fù)次要責(zé)任。
2、冀Ａ×××××車輛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單抄單各一份。
證明冀Ａ×××××車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年2月28日0時(shí)至2018年2月27日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為楊保山。
3、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證一份。登記所有人為楊保山。
4、楊某的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。載明楊某的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限2016－06-03至2022-06-03。
5、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證一份，登記所有人為黃年根。
6、黃年根的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。載明黃年根的準(zhǔn)駕車型為C1，有效起始日期2012－11-12，有效期限6年。
7、河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份。
內(nèi)容為：2018年3月26日，我公司接受行唐縣人民法院的委托，對(duì)車牌號(hào)為冀Ａ×××××雪佛蘭轎車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，估損金額為30264元。
8、冀Ａ×××××車施救費(fèi)票據(jù)一張，金額500元。
9、冀Ａ×××××車公估費(fèi)票據(jù)一張，金額3000元。
10、冀Ａ×××××車修理費(fèi)發(fā)票四張，金額30500元。
11、冀Ａ×××××車的機(jī)動(dòng)車維修明細(xì)清單一份。
被告楊某、楊保山經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未答辯、未向法庭提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元，約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在核實(shí)事故車輛與交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)車輛是否一致后，我公司同意承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)合理合法的損失。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。對(duì)于公估報(bào)告鑒定數(shù)額偏高，且河北溯源保險(xiǎn)公司未提供具有車損鑒定的資質(zhì)證明，且原告未提供車損具體更換件信息，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。對(duì)施救費(fèi)沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)7公估報(bào)告書(shū)有異議，認(rèn)為公估金額偏高，且公估公司未提供具有車損鑒定的資質(zhì)證明。對(duì)原告提交的證據(jù)9公估費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)10修理費(fèi)發(fā)票、證據(jù)11維修清單真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為開(kāi)票時(shí)間為2018年4月11日，系后期補(bǔ)開(kāi)，不能合理證實(shí)維修項(xiàng)目金額的真實(shí)性，且未提供具體更換信息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月9日15時(shí)10分，被告楊某駕駛被告楊保山名下的冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣原告駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)勘查處理，于2017年2月9日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某負(fù)主要責(zé)任，原告黃年根負(fù)次要責(zé)任。
因施救事故車輛產(chǎn)生施救費(fèi)500元。本案受理后，原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，該公司于2018年4月11日做出公估報(bào)告書(shū)，確定冀Ａ×××××車輛損失金額為30264元，原告支付公估費(fèi)3000元。被告認(rèn)為公估金額明顯過(guò)高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)30500元。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失24400元。
被告楊某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年2月28日0時(shí)至2018年2月27日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為楊保山，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審后，原告提交了冀Ａ×××××車輛的機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)一份，證明該車輛的所有人為原告黃年根。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由實(shí)際侵權(quán)人賠償。
原告因交通事故造成的損失為：
1、車輛損失。
原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，公估結(jié)論為該車輛損失金額30264元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額過(guò)高，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，且原告已經(jīng)實(shí)際支付了修理費(fèi)用，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為確定車輛損失數(shù)額的依據(jù)。
2、施救費(fèi)。
原告主張500元，有施救費(fèi)票據(jù)為證，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
3、公估費(fèi)3000元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有公估費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)于認(rèn)定。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)33764元。
因此事故造成的原告各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛損失部分28264元及施救費(fèi)500元，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，本案被告楊某駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由事故車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告損失的70%的賠償責(zé)任，即20134.8元。原告的其他損失自行負(fù)擔(dān)。被告楊某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本案的公估費(fèi)和訴訟費(fèi)用。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告黃年根經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣22134.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，減半收取205元，公估費(fèi)3000元，合計(jì)3205元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍

書(shū)記員： 趙勝嬌