黃某恩
呂瑛（河北祁都律師事務(wù)所）
張某彬

原告:黃某恩，農(nóng)民。
委托代理人:呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告:張某彬，農(nóng)民。
原告黃某恩與被告張某彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃某恩及其委托代理人呂瑛、被告張某彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告借款170，000元，有被告書寫的書面借據(jù)和保證書、銀行匯款憑證等證據(jù)證實，且被告對上述證據(jù)沒有異議，故原被告之間由此形成的借款合同關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告提出向原告借款85，000元，但未提供證據(jù)證實，故不予認定?，F(xiàn)原告要求被告償還借款170，000元，并要求自2016年01月02日起至給付時止按中國人民銀行同期銀行貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某彬償還原告黃某恩借款170，000元人民幣及其利息（自2016年01月02日起至給付時止按中國人民銀行同期銀行貸款利率支付利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院依法減半收取1，850元人民幣，由被告張某彬負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款170，000元，有被告書寫的書面借據(jù)和保證書、銀行匯款憑證等證據(jù)證實，且被告對上述證據(jù)沒有異議，故原被告之間由此形成的借款合同關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告提出向原告借款85，000元，但未提供證據(jù)證實，故不予認定?，F(xiàn)原告要求被告償還借款170，000元，并要求自2016年01月02日起至給付時止按中國人民銀行同期銀行貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某彬償還原告黃某恩借款170，000元人民幣及其利息（自2016年01月02日起至給付時止按中國人民銀行同期銀行貸款利率支付利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院依法減半收取1，850元人民幣，由被告張某彬負擔(dān)。

審判長：周文杰

書記員：吳蘭靜