黃某
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
付定明
胡英華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告黃某，某部隊職工。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告付定明，無業(yè)。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告黃某與被告付定明機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理，被告付定明同意放棄答辯期和舉證期。原告黃某及其委托代理人陳華琴、被告付定明及其委托代理人胡英華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原告黃某因交通事故受傷，被告付定明理應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告付定明駕駛的無號牌兩輪摩托車沒有投保交強(qiáng)險，法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，原被告雙方無異議的:醫(yī)療費3656.83元、住院伙食補助費750元、護(hù)理費3541.5元、營養(yǎng)費3500元、鑒定費1265.3元、交通費200元，本院予以確認(rèn)。對于原被告雙方有異議的損失，本院逐一認(rèn)定如下:1、后續(xù)治療費。原告提供了司法鑒定意見書，明確原告的后續(xù)治療費需10000元，本院對原告請求的后續(xù)治療費10000元予以認(rèn)定；2、誤工費。原告黃某系某部隊的職工，因原告提供的單位證明不足以證實原告實際收入減少多少，故對原告請求的誤工費本院不予支持；3、修理費。因交通事故致兩車受損屬實，且原告提供了摩托車的修理明細(xì)及發(fā)票，對原告請求的修理費830元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告黃某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為23743.63元，其交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為14571.5元（醫(yī)療費10000元、護(hù)理費3541.5元、交通費200元、財產(chǎn)損失修理費830元），超出交強(qiáng)險賠償范圍的9172.13元，由事故當(dāng)事人按責(zé)任予以分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付定明于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失14571.5元（其中醫(yī)療費10000元）；
二、被告付定明于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失4586.07元；
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取150元，由被告付定明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原告黃某因交通事故受傷，被告付定明理應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告付定明駕駛的無號牌兩輪摩托車沒有投保交強(qiáng)險，法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，原被告雙方無異議的:醫(yī)療費3656.83元、住院伙食補助費750元、護(hù)理費3541.5元、營養(yǎng)費3500元、鑒定費1265.3元、交通費200元，本院予以確認(rèn)。對于原被告雙方有異議的損失，本院逐一認(rèn)定如下:1、后續(xù)治療費。原告提供了司法鑒定意見書，明確原告的后續(xù)治療費需10000元，本院對原告請求的后續(xù)治療費10000元予以認(rèn)定；2、誤工費。原告黃某系某部隊的職工，因原告提供的單位證明不足以證實原告實際收入減少多少，故對原告請求的誤工費本院不予支持；3、修理費。因交通事故致兩車受損屬實，且原告提供了摩托車的修理明細(xì)及發(fā)票，對原告請求的修理費830元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告黃某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為23743.63元，其交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為14571.5元（醫(yī)療費10000元、護(hù)理費3541.5元、交通費200元、財產(chǎn)損失修理費830元），超出交強(qiáng)險賠償范圍的9172.13元，由事故當(dāng)事人按責(zé)任予以分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付定明于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失14571.5元（其中醫(yī)療費10000元）；
二、被告付定明于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失4586.07元；
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取150元，由被告付定明負(fù)擔(dān)。

審判長：羅黃鶴

書記員：董靈芝