原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省資興市。
　　委托代理人萬明，北京市浩天信和律師事務所上海分所律師。
　　委托代理人徐瑤，北京市浩天信和律師事務所上海分所律師。
　　被告上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人周華。
　　委托代理人孫歡成，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托代理人柳一鵬，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告黃某某訴被告上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院健康權糾紛一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人徐瑤、被告上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院的委托代理人孫歡成、柳一鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣6,331.99元、住院伙食補助費90元、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費15,000元、護理費7,200元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,550元、律師費5,000元。事實和理由：2018年1月4日9時30分許，原告進入被告門診一樓大廳，由于當天大雨，大廳地面濕滑，且被告鋪設的防滑毯寬度不夠、未在相關位置擺放明顯警示地滑等標識，導致原告不慎滑倒。原告認為，被告未能提供安全保障義務，致原告人身損害，故訴至法院。原告在庭審過程中陳述，原告當天進入門診大廳，走了約3-4米左右，當時被告鋪設了防滑墊，原告摔倒在防滑墊右手邊外面大約1-2米左右。
　　被告上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院辯稱，依據(jù)原告報警記錄所稱，事發(fā)當日雨天，被告已經(jīng)在門診大樓門口、門口至大廳處均鋪設了防滑墊(寬1.2米左右，長5-6米)。事發(fā)當天也無其他人摔倒，可以說明被告已盡到了安全保障義務，原告摔倒是因為原告自身原因，故對原告的損害被告不同意承擔賠償責任。
　　原告黃某某根據(jù)其主張?zhí)峁┝松虾Ｊ泄簿职?事)件接報回執(zhí)單、門急診病歷、曙光醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)、病人費用清單等證據(jù)材料，經(jīng)本院審查予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月4日9時30分許(雨)，原告進入被告門診大廳，原告進門走了約3至4米左右，原告摔倒在防滑墊右側外約1至2米左右處。
　　審理過程中，原告向本院提出申請，要求對其傷殘等級及護理、營養(yǎng)、休息的期限進行鑒定，本院準許后委托司法鑒定科學研究院進行司法鑒定，該所的鑒定結論為：原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，傷后可休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日。原告預付鑒定費2,550元。
　　本院認為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，本起事故發(fā)生當天為雨天，被告在門診大樓入口、進入大廳處鋪設了防滑設施，原告摔倒的位置在防滑設施外1至2米，原告摔倒系其自行未盡注意義務所致，被告已在合理限度范圍內盡了相應的安全保障義務，故原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告黃某某全部的訴訟請求。
　　案件受理費3,936元，減半收取計1,968元，由原告黃某某負擔。鑒定費2,550元,由原告黃某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼