原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市陳河鎮(zhèn)谷楊村東黃灣25號。公民身份
號碼：xxxx。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：
特別授權（代為起訴，調(diào)解，參與訴訟，簽收法律文書等）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司。住所地：南京市玄武區(qū)龍蟠中路69號二樓。
負責人金濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人康文，江蘇高的律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為答辯、提起反訴，提起上訴，撤回上訴，申請再審，陳述案情、舉證質證、參加辯論，和解，調(diào)解，簽收法律文書等）。

原告黃某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司保險糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員黃明擔任審判長，審判員許小華，人民陪審員謝義斌組成的合議庭，于2016年6月10日公開開庭進行了審理。原告黃少峰及其委托代理人胡建平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司委托代理人康文到庭
參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃少峰訴稱：2015年7月1日20時許，原告駕駛蘇Ａ×××××本田思域轎車回陳河老家，當車由東向西行駛至107省道59KM＋5M處，在與對向行駛的貨車會車時，將前方同向行走的路人應城市居民余本明撞倒，致其當場死亡。經(jīng)應城市公安局交警大隊認定，原告承擔事故全部責任。案發(fā)后，原告讓妻子及時報警，等候處理。經(jīng)應城市公安局交警大隊主持調(diào)解，原告與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬95000元（其中喪葬費21609元、死亡賠償金54245元、交通費及其他損失費19146元），并取得了被害人近親屬的諒解。原告駕駛的車輛蘇Ａ×××××車輛于2014年7月23日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司處購買了交強險，保險期間一年，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告對受害人家屬進行了賠償后，要求被告在交強險責任限額內(nèi)支付保險賠償金95000
元，但被告拒絕理賠，以至成訴。
原告黃少峰為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證及戶口本。證明原告的主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證。證明原告具有合法駕駛資格。
證據(jù)三、保險單。證明原告駕駛的車輛在被告處于2014年7月23日購買一份交強險，保險期限為一年，死亡賠償金責任限額
為110000元。
證據(jù)四、交通事故認定書。證明原告駕駛車輛發(fā)生交通事故
至第三人余本明死亡。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)五、身份證、戶口本及死亡戶口注銷證明。證明第三者
余本明的身份情況和因交通事故死亡的事實。
證據(jù)六、道路交通事故損害賠償調(diào)解書及交通事故損害賠償憑證。證明原告因交通事故至第三人死亡與其近親屬達成賠償協(xié)議，已經(jīng)賠償近親屬死亡賠償金、喪葬費、交通費合計95000元。
證據(jù)七、刑事判決書。證明原告因駕駛蘇Ａ×××××轎車發(fā)生交通事故至他人死亡，已經(jīng)賠償受害人近親屬95000元，取得近親屬
諒解，原告犯交通肇事罪，被判處緩刑一年。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司辯稱：對道路交通事故損害賠償調(diào)解書中的第三項被告只認
可3000元，因原告無相關證據(jù)證明具體的賠償明細。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支
公司為支持其抗辯意見，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼。證明被告的基本信息。
證據(jù)二、保險條款。證明應按照條款約定進行賠償。
經(jīng)庭審質證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司對原告黃少峰所舉證據(jù)一、二、三、四、五、七的真實性均無異議；對證據(jù)六因無原件，請法庭核實。原告黃少峰對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司
所舉證據(jù)一、二的真實性均無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院予以認定。
對原告黃少峰所舉證據(jù)六經(jīng)庭后核對屬實，本院予以認定。
經(jīng)審理查明：2015年7月1日20時許，黃少峰駕駛蘇Ａ×××××
本田思域轎車回陳河老家，當車由東向西行駛至107省道59KM＋5M處，在與對向行駛的貨車會車時，將前方同向行走的路人余本明撞倒，致其當場死亡。經(jīng)應城市公安局交警大隊認定，黃少峰承擔此次事故全部責任。2015年7月17日，經(jīng)應城市公安局交警大隊主持調(diào)解，黃少峰與余本明的近親屬達成民事賠償協(xié)議，并賠償余本明近親屬95000元（其中喪葬費21609元、死亡賠償金54245元、交通費及其他損失費19146元），并取得了余本明近親屬的諒解。黃少峰駕駛的車輛蘇Ａ×××××車輛于2014年7月23日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司處購買了交強險，保險期防一年，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。黃少峰對余本明家屬賠償后，要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司在交強險責任限額內(nèi)支付保險賠償金95000元末果。為此，訴至本院。

本院認為：保險合同是××與投保人約定的權利義務關系的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，投保人向保險公司交付保費，××對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其所造成的××財產(chǎn)損失承擔賠償或者給付保險金的責任。本案中，黃少峰與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司簽訂的《機動車交通事故責任強制保險》保險合同合法有效。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，黃少峰（××）的轎車發(fā)生交通事故，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司（××）理應向黃少峰（××）給付保險金的義務。黃少峰訴稱事實清楚、證據(jù)充分，其請求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司賠償保險金95000元的訴訟請求，本院予以支持。對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司抗辯黃少峰無相關賠付明細，且交通及其他損失費用過高的辯稱理由，因黃少峰在應城市交警大隊主持下與受害人家屬對交通費及其他損失達成一致意見，并實際發(fā)生，且該賠償?shù)慕煌ㄙM及其他損失項目符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定中的“受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用”。故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公司的辯稱理由不予采納。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司城東支公
司于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃少峰支付保險金人民幣95000元。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行
期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公
司南京市分公司城東支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支
行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、
中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起
計算。

審判長 黃明
審判員 許小華
人民陪審員 謝義斌

書記員： 張四華