原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：郁小飛(系原告丈夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)三星鎮(zhèn)海濱村XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：劉國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告劉國慶、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月7日受理立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人唐燕萍、被告劉國慶、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43033.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元(20元/天×31天)、殘疾賠償金146058元(33195元/年×20年×22%)、精神損害撫慰金11000元、誤工費(fèi)22800元(3800元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)8852元【5952元(32天)+(50元/天×58天)】、營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、車輛修理費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)6750元、代理費(fèi)4000元、日用品費(fèi)74元；2、要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外的損失由被告劉國慶按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月20日6時(shí)30分許，被告劉國慶駕駛牌號(hào)為滬J3XXXX輕型普通貨車在崇明區(qū)三星鎮(zhèn)海濱村村委會(huì)東側(cè)道路向北500米路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉國慶負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2019年12月31日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見分別為：被鑒定人黃某某之顱腦損傷(雙側(cè)額葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳骨骨折，顱內(nèi)積氣，右側(cè)顳頂部頭皮下血腫，雙側(cè)額葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情于休息期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天；被鑒定人黃某某之顱腦損傷，遺留雙側(cè)額葉腦軟化灶，伴頭暈、記憶力下降等精神癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、休息期90天。被告劉國慶駕駛的滬J3XXXX輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告劉國慶辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定均無異議。同意承擔(dān)原告訴請(qǐng)的代理費(fèi)4000元；日用品費(fèi)，金額認(rèn)可，但要求按責(zé)承擔(dān)，其余同保險(xiǎn)公司意見。事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金13013.70元，要求一并處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及事故認(rèn)定無異議。事故車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可43033.30元，要求扣除非醫(yī)保；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)均認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可112863元(33195元/年×20年×17%)；精神損害撫慰金認(rèn)可11000元，按責(zé)賠付；誤工費(fèi)，原告已超過法定退休年齡，不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元、交通費(fèi)認(rèn)可500元；代理費(fèi)、日用品費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方均無異議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、涉案車輛投保情況，本院予以確認(rèn)?；谏鲜鍪聦?shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)43033.30元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保無據(jù)可依，本院不予采納。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司對(duì)原告主張的上述費(fèi)用均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)。審理中，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司就上述費(fèi)用達(dá)成了一致意見，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為112863元、精神損害撫慰金為8800元、交通費(fèi)為500元、衣物損失費(fèi)為300元。
　　4、原告主張誤工費(fèi)22800元。本院認(rèn)為，原告對(duì)自己主張的誤工費(fèi)已向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張日用品費(fèi)74元。本院認(rèn)為，原告主張的日用品費(fèi)不屬于交通事故賠償范疇，本院不予確認(rèn)。
　　6、原告主張代理費(fèi)4000元。庭審中，被告劉國慶對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用無異議，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告劉國慶負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金為101200元、精神損害撫慰金為8800元、車輛修理費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)121100元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)33033.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)8852元、殘疾賠償金認(rèn)可11663元、誤工費(fèi)22800元、交通費(fèi)認(rèn)可500元、鑒定費(fèi)6750元，計(jì)86918.30元中的80%即69534.64元；
　　三、被告劉國慶賠付原告黃某某日用品費(fèi)74元中的80%即59.20元及代理費(fèi)4000元與其已墊付的現(xiàn)金13013.70元相折抵，原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉國慶8954.50元；
　　四、原告的其余訴請(qǐng)不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5020元，減半收取計(jì)2510元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)534元，被告劉國慶負(fù)擔(dān)1976元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李??林

書記員：朱蓮蓮