原告黃某某
原告黃某某
原告黃某某
三原告的委托代理人劉堯，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
三原告的委托代理人熊程，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告襄陽市公路管理處樊城公路段（以下簡稱樊城公路段）。
法定代表人邱晨，樊城公路段段長。
委托代理人吳鑫，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、黃某某、黃某某與被告襄陽市公路管理處樊城公路段公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月20日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員鄧民獨(dú)任審判，于2013年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、黃某某及三原告的委托代理人劉堯、熊程，被告樊城公路段的委托代理人吳鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年3月24日5時，黃某某駕駛正三輪摩托車從牛首鎮(zhèn)黃豐村到市區(qū)賣菜，沿316國道由西向東行駛至牛首鎮(zhèn)春芳營加油站路段，從橫倒在道路上的一棵樹木上軋過，導(dǎo)致正三輪摩托車側(cè)翻，造成黃某某及乘坐人仁文華（系黃某某妻子）受傷。仁文華經(jīng)市一醫(yī)院搶救無效于次日死亡，黃某某左鎖骨骨折。請求判令：1、被告賠償原告因道路管理不善造成仁文華死亡的損失共計(jì)199870.2元，其中醫(yī)療費(fèi)5243.7元、死亡賠償金157040元、喪葬費(fèi)17589.5元、精神損害撫慰金20000元；2、賠償黃某某受傷住院醫(yī)療費(fèi)5779.99元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告樊城公路段辯稱，1、車翻倒的原因系黃某某自己駕車撞到樹上所致，而非從樹木上碾過；2、被告已盡到管理職責(zé)；3、黃某某無證不慎駕駛，自己應(yīng)負(fù)其責(zé)。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年3月24日5時10分左右，原告黃某某無證駕駛正三輪摩托車載著妻子仁文華將自家種植的蔬菜運(yùn)往市區(qū)銷售，黃某某駕車從襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)黃豐村出發(fā)，沿316國道行駛，行至牛首鎮(zhèn)春芳營路段三路公交車站附近時，發(fā)生正三輪摩托車側(cè)翻的交通事故，造成黃某某、仁文華受傷。黃某某和仁文華受傷后被120急救中心車輛送至襄陽市第一人民醫(yī)院救治。次日，仁文華因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷呼吸循環(huán)衰竭死亡。因救治仁文華，花醫(yī)療費(fèi)5243.7元。原告黃某某因左鎖骨骨折在市第一人民醫(yī)院行鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)，住院期間預(yù)交醫(yī)療費(fèi)5000元。2013年3月27日，黃某某轉(zhuǎn)至襄陽新華醫(yī)院住院5天，花醫(yī)療費(fèi)779.99元。
另查明，2013年3月24日10時許，接110指令，襄陽市公安局交警二大隊(duì)趕赴事故現(xiàn)場。因不是第一時間報警，現(xiàn)場已不存在，交警根據(jù)報警人的指認(rèn)進(jìn)行了拍照。三原告訴稱的“肇事樹木”不在現(xiàn)場，肇事正三輪摩托車也不在現(xiàn)場，交警部門未作出事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄。原告黃某某書面申請，要求交警部門不出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，并要求交警部門不介入處理、調(diào)解。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，三原告提交的身份證、戶口本、襄陽市公安局交警二大隊(duì)出具的交通事故證明及現(xiàn)場拍攝的照片一組、襄陽市第一人民醫(yī)院的出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、襄陽市公安局司法鑒定中心出具的尸表檢驗(yàn)意見書、襄陽新華醫(yī)院的出院記錄、病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證人李江衛(wèi)證言，被告提交的作息時間表、巡查日志及照片一組。經(jīng)被告申請，本院依法從襄陽市交警二大隊(duì)調(diào)取黃某某單方交通事故的卷宗材料一本，并通知該隊(duì)的辦案民警黃明勝、馬衛(wèi)東出庭作證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭議的焦點(diǎn)是造成黃某某所駕三輪摩托車翻車的原因是什么。三原告認(rèn)為翻車的原因系車從橫倒在公路上的樹木碾過所致。對此，三原告提交了襄陽市公安局交警二大隊(duì)出具的交通事故證明、李江衛(wèi)的證言及黃某某的陳述。該案的辦案民警黃明勝出庭證實(shí)，襄陽市公安局交警二大隊(duì)出具的交通事故證明中所載“黃某某駕駛的三輪摩托車行至事故地點(diǎn)，從橫倒在道路上一棵樹木上軋過，導(dǎo)致三輪摩托車側(cè)翻，黃某某和仁文華受傷”一節(jié)，僅是根據(jù)黃某某的單方陳述得出。民警馬衛(wèi)東證實(shí)，交警部門是在事發(fā)4個多小時后才接到報警，現(xiàn)場已被破壞，三原告訴稱的“肇事樹木及三輪摩托車”均已不在現(xiàn)場，交警部門未能做出勘驗(yàn)結(jié)果。且證人李江衛(wèi)亦證實(shí)沒有看見翻車事故是怎么發(fā)生的。因?yàn)榻痪箨?duì)出具的事故證明，僅根據(jù)黃某某的陳述，在無其他證據(jù)佐證的情況下得出，對該證明，本院不予采信。三原告提供的證據(jù)僅能證明黃某某、仁文華受傷情況，就其主張的傷亡系公路上橫倒的樹木造成三輪摩托車側(cè)翻所致，未能提供充分證據(jù)加以證明，本院不予采信。三原告據(jù)此提出的各項(xiàng)訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某、黃某某、黃某某要求被告襄陽市公路管理處樊城公路段承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告黃某某、黃某某、黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 鄧民

書記員： 劉麗