原告：黃家貴，男，現(xiàn)住枝江市。
委托訴訟代理人：楊天照，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
委托代理人黃玉梅（黃家貴之女），住枝江市。一般授權(quán)。
被告：姚某某，女，住枝江市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓，社會統(tǒng)一信用代碼：9142050071164946X7。
代表人：李文燦，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田軍、陳傲，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告黃家貴與被告姚某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃家貴及其委托訴訟代理人楊天照、黃玉梅，被告姚某某、被告平安財險宜昌支公司的委托訴訟代理人田軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃家貴向本院提出訴訟請求：原告損失220026.49元，被告姚某某已支付95374.29元，要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失124652.2元，被告平安財險宜昌支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2016年6月15日20時許，被告姚某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車，沿×拽車社區(qū)行駛至××小學旁路段時，與路邊乘涼的原告黃家貴相撞，造成原告黃家貴受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告姚某某負本次交通事故的全部責任，原告黃家貴無責任。原告黃家貴受傷后送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，出院證明中建議加強營養(yǎng)。2016年11月23日,枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受被告平安財險宜昌支公司的委托，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃家貴交通事故致胸部損傷評為九級傷殘；致腰部損傷評為十級傷殘；傷后需護理期為150天；出院后后續(xù)治療費需30000元。被告姚某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告平安財險宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
經(jīng)審理查明，本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責任認定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如原告所述。
同時查明，被告姚某某駕駛的鄂Ｅ×××××車在被告平安財險宜昌支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險（保險限額50萬元，并投保不計免賠率特約險）。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。原告受傷住院后，被告平安財險宜昌支公司已支付原告醫(yī)療費40000元，被告姚某某已墊付原告護理費8200元、醫(yī)療費47812元。
原告黃家貴系企業(yè)退休職工，于1980年12月開始享受社會養(yǎng)老保險待遇。黃家貴住院期間，被告姚某某與枝江市民康家政勞動服務部簽訂陪護協(xié)議，雇請護理人員曹光會陪護，陪護費用為每天100元。2016年9月30日枝江市民康家政勞動服務部出具稅務發(fā)票，被告姚某某支付曹光會護理費8200元。出院記錄和出院證明上記錄原告黃家貴于2016年10月17日出院，共計住院124天。住院費收據(jù)上記錄原告黃家貴于2016年10月21日出院，共計住院128天。用藥明細上原告黃家貴的用藥時間截止2016年10月21日。
原告黃家貴因交通事故造成的經(jīng)濟損失，原被告雙方無異議的為：醫(yī)療費98112.29元、殘疾賠償金32324.6元。被告對原告其他的損失均存在異議。
上述事實有枝江市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書、枝江人民醫(yī)院的出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、枝江市城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險、參保人員基本養(yǎng)老金待遇證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、護理費收據(jù)、陪護協(xié)議書以及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：（一）民事責任的認定。公民的健康權(quán)受法律保護，侵害公民的健康權(quán)應當承擔賠償責任。枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定，原被告均不持異議，本院予以采信。被告姚某某駕駛的鄂Ｅ×××××車在被告平安財險宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告平安財險宜昌支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。（二）原告損失。原被告雙方無異議的醫(yī)療費98112.29元、殘疾賠償金32324.6元，本院予以確認。對于原被告雙方有異議的，本院逐一認定如下：1、后續(xù)治療費。原告身體多處骨折，治療后體內(nèi)有鋼板存留，后續(xù)必然發(fā)生內(nèi)固定物取出術(shù)，且原告提供的司法鑒定意見書系被告平安財險宜昌支公司委托鑒定，為了減少不必要的訴累，對原告請求的后續(xù)治療費30000元，本院予以確認；2、護理費。被告姚某某簽訂了陪護協(xié)議，約定原告住院期間的護理人員工資為每天100元，并且實際支付了8200元的護理費，故原告住院期間的護理費按每天100元計算，住院期間以外的護理費按居民服務業(yè)標準計算。住院天數(shù)，雖然原告提供的出院記錄和收費收據(jù)上記錄不一致，但原告的用藥明細至2016年10月21日，故原告的住院天數(shù)本院認定為128天。原告的護理費為128天×100元/天+22天×32677元÷365天=14770元。3、住院伙食補助費?？蓞⒄债?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差伙食補助標準予以確定，故原告請求的住院伙食補助費128天×50元/天=6400元，本院予以認可。4、營養(yǎng)費。原告的住院證明上有醫(yī)囑加強營養(yǎng)，其請求營養(yǎng)費128天×30元/天=3840元，本院予以確認。5、交通費。原告請求交通費5000元過高，根據(jù)當?shù)氐纳钏?、原告的傷情，本院酌情認定為1500元。6、精神損害撫慰金。根據(jù)被告的過錯程度、原告的損害后果以及本地平均生活水平等，對原告提出精神損害撫慰金5000元的請求，本院予以認定。綜上，原告黃家貴因交通事故造成的經(jīng)濟損失為191946.89元，其中交強險責任限額范圍內(nèi)的損失為63594.6元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)的損失為128352.29元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告黃家貴63594.6元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告黃家貴128352.29元，合計191946.89元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已支付原告黃家貴40000元，還應支付151946.89元；
二、原告黃家貴返還被告姚某某墊付款56012元；
三、上述第一、二項合并后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付原告黃家貴賠償款95934.89元，支付被告姚某某墊付款56012元；
四、駁回原告黃家貴的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取462元，由原告黃家貴負擔107元，被告姚某某負擔355元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝