原告：黃某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告夏某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告保險公司的委托訴訟代理人周斌到庭參加了訴訟。被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費108,602.74元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2,400元、護理費7,512元、殘疾賠償金231,315.60元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費130元、鑒定費2,850元、車損2,280元、交通費500元、衣物損300元、律師費6,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告夏某某按責(zé)任比例賠償。事實和理由：2018年9月2日12時52分許，被告夏某某駕駛牌號為皖A(yù)FXXXX小型普通客車在本市閔行區(qū)碧江路江川路北約100米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告夏某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告夏某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　被告夏某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告夏某某所駕車輛確在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額100萬元)，并投保不計免賠險。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。事發(fā)后其公司為原告墊付1萬元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月2日12時52分許，被告夏某某駕駛牌號為皖A(yù)FXXXX小型普通客車在本市閔行區(qū)碧江路江川路北約100米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告夏某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某因交通傷評定為XXX傷殘，損傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期30日、護理期60日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。
　　另查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。牌號為皖A(yù)FXXXX小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為100萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，被告保險公司支付原告墊付款1萬元，原告確認(rèn)收到。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故同等責(zé)任；故原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費等損失應(yīng)先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告夏某某按60%的責(zé)任比例予以賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費經(jīng)核定為108,602.74元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費，本院根據(jù)住院天數(shù)確定為100元。原告主張的營養(yǎng)費、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論確定營養(yǎng)費為1,800元、護理費為7,440元。訴訟中，原告與被告保險公司一致同意殘疾賠償金以125,657.80元計、精神損害撫慰金按XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠付，本院對此予以確認(rèn)；根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度確定精神損害撫慰金為3,000元；原告要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。殘疾輔助器具費130元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，且與治療原告?zhèn)橄喾?，故本院予以確認(rèn)。交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情支持400元。衣物損本院酌定為200元。關(guān)于車輛維修費，事故認(rèn)定書中載明原告電動車損壞，本院根據(jù)電動車受損程度并結(jié)合修理市場行情酌定為1,800元。鑒定費2,850元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師費損失，本院根據(jù)本案實際情況酌情支持6,000元。關(guān)于被告保險公司支付的墊付款1萬元，在本案中一并處理。
　　綜上，原告損失包括醫(yī)療費108,602.74元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費1,800元、護理費7,440元、殘疾賠償金125,657.80元、精神損害撫慰金3,000元、殘疾輔助器具費130元、交通費400元、衣物損200元、電動車修理費1,800元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償122,000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償77,988.32元；扣除被告保險公司墊付款1萬元后，被告保險公司尚需賠償189,988.32元；超出部分(律師費損失)由被告夏某某按60%的責(zé)任比例賠償3,600元。被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣189,988.32元;
　　二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣3,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,654.58元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)731.58元、被告夏某某負(fù)擔(dān)1,923元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書記員：李春萍