黃家全
王曉剛（四川酒都律師事務(wù)所）
陳敏綱
李潘杰

原告黃家全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地江安縣桐梓鎮(zhèn)。
委托代理人王曉剛，四川酒都律師事務(wù)所律師。
被告陳敏綱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣水清鎮(zhèn)。
委托代理人李潘杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住成都市金牛區(qū)（系被告陳敏綱侄女婿）。
原告黃家全與被告陳敏綱機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周先華依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃家全及其委托代理人王曉剛，被告陳敏綱及其委托代理人李潘杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護?？刀h公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳敏綱在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定意見予以采信，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告陳敏綱應(yīng)對原告黃家全的合理經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告請求的醫(yī)療費15706元，有相應(yīng)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告實際住院時間是13天，故原告請求的住院伙食補助費210元不當(dāng)，應(yīng)為195元（15元／天×13天）；原告請求的護理費1120元過高，因原告未舉證護理人員收入狀況，依據(jù)本地實際，本院確認(rèn)按每天50元計算，支持原告護理費650元（50元／天×13天）；關(guān)于原告請求的誤工費11100元過高，因原告未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，本院確定按每天60元計算，結(jié)合原告出院時要求休息3個月的出院醫(yī)囑，能證明原告持續(xù)誤工的事實，誤工時間依法可以計算至定殘前一日，故本院確定原告的誤工費為6720元（60元／天×112天）；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告已提供證據(jù)證明其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，居住在城鎮(zhèn)一年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，有司法鑒定意見為據(jù)，被告未持異議，故本院支持原告的殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10％），原告請求的被扶養(yǎng)人生活費3268元計算有誤，原告父母分別是75、74周歲，均屬農(nóng)業(yè)人口，原告有兄弟三人，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為2246.57元（6127元×5年×10％÷3＋6127元×6年×10％÷3）。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)一并計入殘疾賠償金，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償為46982.57元（44736元＋2246.57元）；原告請求的鑒定費700元，有鑒定費發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的交通費1000元，雖未提供交通費發(fā)票，考慮原告交通事故發(fā)生后產(chǎn)生一定交通費屬實，本院酌情確定300元；對原告請求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定及本地實際，本院予以支持。綜上，本院確定原告黃家全因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟損失為74253.57元。被告在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)藥費10000元，應(yīng)從原告的損失中予以扣除。故被告陳敏綱還應(yīng)向原告黃家全賠償64253.57元（74253.57元-10000元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃家全賠償因交通事故所致的各項經(jīng)濟損失費64253.57元；
二、駁回原告黃家全本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，依法減半收取775元，由被告陳敏綱負(fù)擔(dān)；此款原告黃家全已預(yù)交，由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護?？刀h公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳敏綱在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定意見予以采信，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告陳敏綱應(yīng)對原告黃家全的合理經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告請求的醫(yī)療費15706元，有相應(yīng)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告實際住院時間是13天，故原告請求的住院伙食補助費210元不當(dāng)，應(yīng)為195元（15元／天×13天）；原告請求的護理費1120元過高，因原告未舉證護理人員收入狀況，依據(jù)本地實際，本院確認(rèn)按每天50元計算，支持原告護理費650元（50元／天×13天）；關(guān)于原告請求的誤工費11100元過高，因原告未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，本院確定按每天60元計算，結(jié)合原告出院時要求休息3個月的出院醫(yī)囑，能證明原告持續(xù)誤工的事實，誤工時間依法可以計算至定殘前一日，故本院確定原告的誤工費為6720元（60元／天×112天）；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告已提供證據(jù)證明其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，居住在城鎮(zhèn)一年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，有司法鑒定意見為據(jù)，被告未持異議，故本院支持原告的殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10％），原告請求的被扶養(yǎng)人生活費3268元計算有誤，原告父母分別是75、74周歲，均屬農(nóng)業(yè)人口，原告有兄弟三人，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為2246.57元（6127元×5年×10％÷3＋6127元×6年×10％÷3）。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)一并計入殘疾賠償金，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償為46982.57元（44736元＋2246.57元）；原告請求的鑒定費700元，有鑒定費發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的交通費1000元，雖未提供交通費發(fā)票，考慮原告交通事故發(fā)生后產(chǎn)生一定交通費屬實，本院酌情確定300元；對原告請求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定及本地實際，本院予以支持。綜上，本院確定原告黃家全因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟損失為74253.57元。被告在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)藥費10000元，應(yīng)從原告的損失中予以扣除。故被告陳敏綱還應(yīng)向原告黃家全賠償64253.57元（74253.57元-10000元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃家全賠償因交通事故所致的各項經(jīng)濟損失費64253.57元；
二、駁回原告黃家全本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，依法減半收取775元，由被告陳敏綱負(fù)擔(dān)；此款原告黃家全已預(yù)交，由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。

審判長：周先華

書記員：劉岳