原告黃實品，經(jīng)商。
原告鄭某某，經(jīng)商。
二原告的委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告枝江市金某紡織有限公司。住所地枝江市馬家店創(chuàng)業(yè)園。
法定代表人吳某，董事長。
二被告的委托代理人胡培軍，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告周永萍。

原告黃實品、鄭某某與被告吳某、周永萍、枝江市金某紡織有限公司（以下簡稱“金某公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告黃實品、鄭某某的委托代理人熊長勝，被告吳某和枝江市金某紡織有限公司的委托代理人胡培軍，被告周永萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月4日，吳某向黃實品出具借條一張載明：今借到黃實品現(xiàn)金200萬元整。金某公司在借款人處蓋章。當(dāng)日，黃實品給付吳某銀行承兌匯票一張，金額100萬元，匯票到期日2015年4月27日。2014年11月5日，黃實品、鄭某某（甲方）與吳某、周永萍（乙方）簽訂借款協(xié)議約定：甲方向乙方借款200萬元；借款期限5個月（2014年11月5日至2015年4月4日止）；借款利率為月利率3.5%，利息每月6日支付；乙方自愿用所有資產(chǎn)包括湖北鑫鵬紡織有限公司、枝江金某紡織有限公司及其他企業(yè)投資項目等作為借款抵押擔(dān)保。甲方黃實品和鄭某某與乙方吳某、周永萍在該借款協(xié)議上簽字，金某公司在乙方簽字處蓋章。經(jīng)查，該借款協(xié)議上周永萍的簽名并非其本人簽名。2014年11月12日，黃實品通過中國建設(shè)銀行向吳某的賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元。2015年11月20日，金某公司的股東吳某和吳洋貴出具股東會決議：同意以公司HD-1900噴氣織機10臺及ZL12A-190噴氣織機14臺套共計24臺套，設(shè)備原值334萬元，向抵押權(quán)人黃實品提供作抵，抵押金額200萬元，抵押期限為一年（2015年11月23日至2016年11月22日止）。2015年11月23日，抵押人（原借款人之一）金某公司與抵押權(quán)人（原出借人之一）黃實品簽訂設(shè)備抵押合同載明：2014年11月5日出借人黃實品、鄭某某與借款人金某公司、吳某、周永萍簽訂借款協(xié)議，借款人向出借人借款200萬元整并收訖。現(xiàn)因借款人原因，未按借款協(xié)議約定還款，經(jīng)出借人與借款人協(xié)商一致同意，達成以下設(shè)備抵押條款，條款內(nèi)容與股東會決議一致，另附抵押人期滿時如未返還借款，所有抵押設(shè)備歸屬抵押權(quán)人處置。當(dāng)日，黃實品和金某公司在枝江市工商行政管理局辦理了抵押登記手續(xù)。
同時查明，吳某和周永萍于1993年登記結(jié)婚，2015年8月11日離婚。2015年11月19日，金某公司的股東由吳洋貴變更為吳某和吳洋貴二人。
另查明，借款發(fā)生之后，金某公司至2015年10月21日止已經(jīng)支付原告利息66.5萬元，其中2014年12月至2015年7月每月支付7萬元，2015年8月至2015年10月每月支付3.5萬元。
上述事實，有借條、借款協(xié)議、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、銀行承兌匯票復(fù)印件、股東會決議、設(shè)備抵押合同、動產(chǎn)抵押登記書及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于借款的主體。根據(jù)原告提供的證據(jù)，一是借款協(xié)議上明確載明借款人為吳某和周永萍，金某公司在該借款協(xié)議的借款人處蓋章；二是借條上簽章的借款人為吳某和金某公司；三是設(shè)備抵押合同上明確載明金某公司系借款人之一。原告認(rèn)可借款協(xié)議上周永萍的簽名不是其本人簽名，故本院認(rèn)定本案借款人為吳某和金某公司?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。被告吳某向原告借款發(fā)生在吳某和周永萍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且周永萍未提供該債務(wù)系吳某個人債務(wù)的證據(jù)，因此，吳某所欠借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。（二）關(guān)于借款本金。原告向被告吳某和金某公司給付銀行承兌匯票100萬和現(xiàn)金100萬，共計200萬，故本案原被告借款總額為200萬。（三）關(guān)于利息起算期間。原告于2014年11月4日將一張100萬元銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓給吳某，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系自轉(zhuǎn)讓匯票之日起形成，被告應(yīng)自收到承兌匯票之日起開始計算利息。被告辯稱該100萬元借款的利息應(yīng)自匯票到期日開始計算，于法無據(jù)，本院不予采信。原被告約定的借款利率為月利率3.5%，超過了法定利率，超過部分無效，對于已經(jīng)支付的超過法定利率的部分被告要求抵扣本金，本院予以支持。被告金某公司已經(jīng)支付原告利息66.5萬元，2014年12月至2015年7月每月支付的利息超過法定利率的部分應(yīng)抵扣本金，故總共抵扣借款本金8萬元。2015年8月至2015年10月間，被告支付的利息未超過法定利率，本院不予抵扣。（四）關(guān)于擔(dān)保。被告金某公司用其公司財產(chǎn)債務(wù)提供擔(dān)保，經(jīng)公司股東會決議，并在工商行政部門辦理了動產(chǎn)抵押登記手續(xù)，金某公司與原告之間的抵押合同合法有效。雙方約定的抵押期限為2015年11月23日至2016年11月22日，若被告在約定的抵押期限內(nèi)未返還借款，原告就該抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告主張被告自2015年10月22日起按照月利率2%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某和枝江市金某紡織有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃實品和鄭某某借款192萬元，并自2015年10月22日起按月利率2%支付利息至借款還清之日止；
二、被告周永萍對上述被告吳某承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、若被告吳某和枝江市金某紡織有限公司在2016年11月22日前未履行上述清償義務(wù)，原告黃實品和鄭某某對被告枝江市金某紡織有限公司提供的擔(dān)保財產(chǎn)（HD-1900噴氣織機10臺及ZL12A-190噴氣織機14臺套共計24臺套）在200萬元限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費11400元，由被告吳某和枝江市金某紡織有限公司負(fù)擔(dān)10944元，原告黃實品和鄭某某負(fù)擔(dān)456元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮