原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘小龍，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章瑜輝，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳禮寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海星元機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)川橋路XXX號辦公樓二樓。
　　法定代表人：俞樸，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳永亮，男。
　　委托訴訟代理人：陸燕銘，男。
　　被告：長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道1085號C座401室。
　　法定代表人：陳強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告陳禮寧、上海星元機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司(以下至判決主文前簡稱“星元公司”)、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“長安公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人章瑜輝、被告陳禮寧、被告星元公司的委托訴訟代理人陸燕銘、被告長安公司的委托訴訟代理人王敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳禮寧、被告星元公司共同賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)人民幣11,068.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)13,600元、護(hù)理費(fèi)3,725元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)445元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金136,086元、日用品費(fèi)332.8元、電動(dòng)車維修費(fèi)1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)180元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元；2、判令被告長安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告長安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，仍有超出或者不足部分由被告陳禮寧、被告星元公司共同承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月8日11時(shí)50分許，被告陳禮寧駕駛牌號為滬E7XXXX學(xué)小型轎車在上海市浦東新區(qū)鎮(zhèn)南路XXX號將原告撞倒導(dǎo)致原告受傷、車輛毀損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳禮寧承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院治療至2017年12月20日。出院后，原告在上海楓林司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)?gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。經(jīng)查，事故車輛在被告長安公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為被告陳禮寧為侵權(quán)人，被告星元公司為事故車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)原告的損失賠償責(zé)任。被告長安公司為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如所請。
　　被告陳禮寧、星元公司共同辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對鑒定結(jié)果無異議。肇事車輛牌號為滬E7XXXX學(xué)小型轎車由被告星元公司所有。在被告長安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬，含不計(jì)免賠。被告陳禮寧愿與被告星元公司承擔(dān)保險(xiǎn)范圍之外的理賠責(zé)任。律師費(fèi)，不愿意承擔(dān)。對于其余損失意見，應(yīng)當(dāng)由被告長安公司理賠。被告陳禮寧墊付住院押金1,500元、醫(yī)藥費(fèi)1,327.9元，希望在本案中一并處理。
　　被告長安公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告長安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬，含不計(jì)免賠。對于各分項(xiàng)意見：對醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。對誤工費(fèi)，不予認(rèn)可，原告已超過55歲，應(yīng)是退休人員，僅提供勞動(dòng)合同，無工資簽收憑證等其余證據(jù)，故不認(rèn)可。對護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天。對營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天。對交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元。對衣物損，認(rèn)可200元。對電瓶車車損，認(rèn)可250元。對日用品費(fèi)，不認(rèn)可。對精神損害撫慰金，酌情認(rèn)可1,000元。對律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對鑒定費(fèi)，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年12月8日11時(shí)50分許，原告黃某某駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至上海市浦東新區(qū)鎮(zhèn)南路XXX號，適遇被告陳禮寧駕駛牌號為滬E7XXXX學(xué)的小型轎車由北向東行駛至此，因被告陳禮寧掉頭不慎，電動(dòng)自行車與小型轎車相撞，造成原告黃某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳禮寧承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)。事發(fā)后，原告黃某某被送至上海市第七人民醫(yī)院等處治療，花費(fèi)11,033.4元。住院期間，原告于2017年12月8日至12月20日聘請護(hù)工，支付護(hù)理費(fèi)845元。治療期間，原告購買了腰椎固定器花費(fèi)180元，購買褥瘡防治床墊花費(fèi)288元。2018年6月25日，上海楓林司法鑒定有限公司出具滬楓林[2018]殘鑒字第324號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人黃某某之腰2椎體壓縮性粉碎性骨折(壓縮程度達(dá)1/3以上)，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，本案肇事車輛即牌號為滬E7XXXX學(xué)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保于被告長安公司處，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。該車輛的商業(yè)第三者保險(xiǎn)亦投保于該公司，保險(xiǎn)限額為150萬，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。原告黃某某戶籍地為上海市浦東新區(qū)楊園鎮(zhèn)光芒村張家宅XXX號，該戶戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告黃某某系上海輝芝工貿(mào)有限公司員工，該公司于2018年6月12日出具證明，言明黃某某自2015年8月進(jìn)入該公司工作，從事保潔工作，每月工資3,400元，每月以現(xiàn)金方式發(fā)放，自2017年12月8日發(fā)生交通事故以來，至今未上班，誤工期停發(fā)工資及部分獎(jiǎng)金。
　　審理過程中，經(jīng)被告長安公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對黃某某的傷殘等級進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，該院于2019年1月11日出具司鑒院[2018]臨鑒字第4068號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人黃某某腰部等處交通傷，致腰2椎體壓縮性骨折(壓縮程度大于1/3)，構(gòu)成XXX傷殘。對于被告陳禮寧墊付押金及醫(yī)藥費(fèi)，原告與被告陳禮寧均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳禮寧承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告長安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分賠償責(zé)任由被告長安公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳禮寧及星元公司同意在保險(xiǎn)理賠范圍之外承擔(dān)賠償責(zé)任，故仍有不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告陳禮寧及星元公司承擔(dān)。
　　對于雙方爭議的其余損失項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告該項(xiàng)損失數(shù)額為11,033.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告的該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)。原告提供了相應(yīng)的證據(jù)證明其的誤工情況及誤工損失，雖然其已年滿55周歲，但這并不妨礙原告有被雇傭并獲取勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，故本院對該項(xiàng)損失予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)。原告在住院期間聘請護(hù)工12天花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)845元，根據(jù)司法鑒定，其護(hù)理期為60天，其余48天的護(hù)理費(fèi)可按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，據(jù)此原告的護(hù)理費(fèi)損失為2,765元；5、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為每天30元，根據(jù)司法鑒定確定的營養(yǎng)期，該項(xiàng)損失共計(jì)1,800元；6、交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)原告的該項(xiàng)損失為200元；7、衣物損。原告主張的該項(xiàng)損失并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)。系原告主張的權(quán)利的合理支出，本院予以確認(rèn)；9、殘疾賠償金。經(jīng)兩次司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，故原告的該項(xiàng)主張合理，本院予以確認(rèn)；10、日用品費(fèi)。原告購買褥瘡防治床墊的費(fèi)用尚屬合理，本院酌情確認(rèn)，但原告購買的雙氯芬酸鈉氣霧劑并未有證據(jù)證明與本起事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)可；11、電動(dòng)車維修費(fèi)。本起道路交通事故認(rèn)定書中并未載明原告駕駛的電瓶車存在受損的情況，且亦未經(jīng)過相應(yīng)定損，且原告提供的證據(jù)維修費(fèi)發(fā)票亦無法顯示系原告支付維修費(fèi)，故本院對原告主張的該項(xiàng)損失不予確認(rèn)；12、律師費(fèi)。原告雖主張?jiān)擁?xiàng)損失，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)對此予以證明，故本院不予確認(rèn)；13、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張合理，本院依法予以確認(rèn)；14、精神損害撫慰金。原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，造成原告精神痛苦，本院對該項(xiàng)損失予以確認(rèn)。原告及被告陳禮寧均確認(rèn)墊付情況，并同意在本案中一并處理，為避免訟累，本院一并予以處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)120,300元；
　　二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)1,033.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)13,600元、護(hù)理費(fèi)2,765元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金31,086元、殘疾輔助器具費(fèi)180元，合計(jì)52,854.4元；
　　三、被告陳禮寧、上海星元機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告黃某某日用品費(fèi)288元；
　　四、原告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告陳禮寧墊付款2,827.9元；
　　五、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,906元，減半收取計(jì)1,453元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)79元，被告陳禮寧負(fù)擔(dān)1,374元。鑒定費(fèi)2,700元，由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃鼎鋒

書記員：宋麗敏