原告：黃寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華海斌，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平湖市。
　　原告黃寶華與被告葛某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)195,637.87元。訴訟中殘疾賠償金要求按照每年68,034元的標準計算,訴訟請求變更為206,513.87元。事實與理由：2018年1月24日9時，原告沿本區(qū)板橋路由東向西通行，被同向行駛的被告超越并撞到，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)認定，被告對本起事故負全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護其自身合法權(quán)益，請求法院支持其訴訟請求。
　　被告未到庭應(yīng)訴，也未作書面答辯。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月24日9時，在本區(qū)板橋西路XXX號路段處，被告駕駛電動自行車在超越同向在前的原告駕駛的電動自行車時，二車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。次日，金山交警支隊出具交通事故認定書，認定本起事故由被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年6月22日上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限出具鑒定意見：原告因交通事故致左橈骨小頭骨折，經(jīng)行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前左肘關(guān)節(jié)腫脹，活動受限，左肘關(guān)節(jié)功能喪失26.7%，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)90日，護理60日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。
　　以上事實，由原、被告基本信息，交通事故認定書，病史材料、醫(yī)療費，鑒定費單據(jù)、鑒定意見書，當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。雙方未提出異議，且該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認同，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的損失，本院認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認24,466.60元(含術(shù)后肘關(guān)節(jié)護具費)。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)4天支持80元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定為每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計算105天為3,150元。
　　4、護理費，本院參照本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標準，根據(jù)鑒定意見計算75天為7,662.70元。
　　5、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)支持300元。
　　6、誤工費，原告已達退休年齡，未提供實際存在誤工損失的證據(jù)，本院不予支持。
　　7、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)人口，故殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時未滿60周歲，故計算20年，原告構(gòu)成十級級傷殘，計算為68,034元/年×20年×10%＝136,068元。
　　8、精神損害撫慰金5,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　9、鑒定費2,300元，本院憑據(jù)予以支持。
　　10、律師代理費，系原告因本起事故的實際支出，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素酌情支持6,000元。
　　以上損失合計185,027.30元。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃寶華損失185,027.30元；
　　二、駁回原告黃寶華的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費4,397元，由原告負擔(dān)397元，被告負擔(dān)4,000元。公告費690元，由被告負擔(dān)。被告所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳寶勇

書記員：宮愛萍