原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。委托訴訟代理人：張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：董曉琴，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。被告：黃某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。被告：黃東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。委托訴訟代理人：鄧俊武，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計160000元（未包含被告方已支付費(fèi)用）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月8日17時許，被告黃某某駕駛被告黃某平所有的無××牌摩托車沿××村黃沙河灣由西向東行駛，當(dāng)車行駛至農(nóng)興村黃沙河灣49號門前下坡路段時，將道路上站立的原告撞傷。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療23天,在孝感市中心醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)法醫(yī)鑒定已經(jīng)構(gòu)成七級、八級傷殘。被告黃某某的行為給原告造成了極大的損害，被告黃某平將無號牌的機(jī)動車給沒有駕駛證的黃某某駕駛，且被告黃某某系為被告黃某平、黃東平無償提供勞務(wù)的幫工人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，三被告應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請求人民法院依法支持原告訴請。被告黃某某辯稱，2016年11月8日，我村村民黃某平、黃東平的父親去世，我和被告黃某平、黃東平又是自己家人，按村俗，我們都應(yīng)去幫忙。因要拿一些死人用的供品，被告黃某平將摩托車的鑰匙給我，要我騎他的摩托車去拿。在拿了供品回來的路上，因摩托車剎車不靈，導(dǎo)致事故的發(fā)生。事故發(fā)生后，我積極籌錢為原告支付治療費(fèi)，也多次找原告家人和被告黃某平、黃東平及村書記協(xié)調(diào)賠償事宜。因我經(jīng)濟(jì)條件有限，被告黃某平、黃東平又不愿意承擔(dān)責(zé)任，導(dǎo)致調(diào)解未果。原告黃某某也是我村村民，有70多歲，是個聾子，在本次事故之前，其在武漢出過一次車禍，在武漢治療未愈就回了家。原告黃某某神智有問題，其家人專門讓其老伴看管，他老伴有事就將他鎖在家里，不讓其出門。11月8日是其老伴有事忘記了鎖門，原告出來看熱鬧才導(dǎo)致事故的發(fā)生。故此，我認(rèn)為本次事故非我本人主觀故意，且本人已嚴(yán)重受傷，申請免除或承擔(dān)部分責(zé)任。借車人被告黃某平未告知車況不良（無剎車），應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告黃東平也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另原告黃某某因身體原因，在本次事故前還出過車禍，望劃分責(zé)任界限，合理判決。被告黃某平辯稱，交通事故發(fā)生當(dāng)天是我父親去世，我們家安排被告黃某某騎我的摩托車去拿供品，在騎行過程中被告黃某某把原告撞傷。摩托車鑰匙是我交給黃某某的，但事故的發(fā)生我不知道，我不是直接責(zé)任人，我不明白原告為何起訴我。當(dāng)時村書記調(diào)解時候，原告要求的是80000元，起訴后變高了。如果調(diào)解不成，我出的錢應(yīng)退還給我。事故發(fā)生原告自身也有過錯，應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告黃東平辯稱，1、本案是交通事故責(zé)任糾紛，被告黃東平不是車主也不是駕駛員，所以黃東平不應(yīng)該成為被告，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告受傷的事實(shí)缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明，事故認(rèn)定是事后認(rèn)定的，責(zé)任劃分缺乏公正性；3、原告精神狀況不佳，沒有監(jiān)護(hù)人監(jiān)管，事故發(fā)生自身也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而且原告以前受過傷，傷情鑒定不排除老傷未愈的原因；4、被告黃東平可以在人道主義的范圍內(nèi)給予部分補(bǔ)償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)本院審理查明：2016年11月8日，被告黃某平、黃東平的父親去世，被告黃某某前去幫忙。在幫忙過程中，被告黃某平將其所有的無號牌宗申牌二輪摩托車交給被告黃某某駕駛，去拿“供品”。被告黃某某駕駛被告黃某平所有的無號牌摩托車拿了“供品”后，沿衛(wèi)店鎮(zhèn)農(nóng)興村黃沙河灣由西向東行駛，當(dāng)車行駛至農(nóng)興村黃沙河灣49號門前下坡路段時，將道路上站立的原告黃某某撞倒，造成原告黃某某與被告黃某某二人受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告黃某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。原告受傷后，在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療23天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用67876.03元，在孝感市中心醫(yī)院住院治療26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用16853.83元，共計86729.86元。其中，被告黃某某支付醫(yī)療費(fèi)21000元，被告黃東平支付醫(yī)療費(fèi)1584.20元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告黃某某的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時間、護(hù)理時間進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人黃某某所受損傷分別構(gòu)成七級、八級傷殘，其賠償指數(shù)為0.44；2、建議給予后期治療費(fèi)2000元；3、誤工期150日，護(hù)理期80日，營養(yǎng)期70日；如無誤工期，參考附錄A9，護(hù)理期可視同誤工期，即護(hù)理期150日，營養(yǎng)期90日。在本案審理過程中，被告黃東平對該鑒定有異議，并申請重新鑒定。本院準(zhǔn)許后，被告黃東平未繳納鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定。另查明，被告黃某某無機(jī)動車駕駛證，被告黃某平所有的無號牌宗申牌二摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。本院認(rèn)為，本案既是一起交通事故案件，同時又是因無償幫工致人損害侵權(quán)案件，應(yīng)分別適用道路交通事故損害賠償及為他人無償幫工致人損害方面的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定，國家實(shí)行交強(qiáng)險制度。投保交強(qiáng)險是機(jī)動車所有人、管理人的法定義務(wù)，機(jī)動車所有人、管理人未按照國家規(guī)定投保交強(qiáng)險的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告黃某平作為投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險，與被告黃某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的行為，是造成被侵權(quán)人原告黃某某不能從交強(qiáng)險中獲得賠償?shù)墓餐?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告黃某某的損失首先應(yīng)由被告黃某平和被告黃某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償。超過交強(qiáng)險的部分，因被告黃某某是為被告黃某平、黃東平義務(wù)幫工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工人的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由被告黃某某、黃某平、黃東平連帶賠償。本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定和醫(yī)囑，結(jié)合原告的訴請及提交的證據(jù)，核定原告黃某某在本次交通事故中應(yīng)獲賠償?shù)膿p失項目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)86729.86元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元/天×49天＝2450元）；三、護(hù)理費(fèi)13428.90元（32677元/年÷365天×150天＝13428.90元）；四、營養(yǎng)費(fèi)酌定為1500元；五、殘疾賠償金50391元（12725元/年×9年×0.44＝50391元；六、精神撫慰金2500元；七、鑒定費(fèi)3800元；共計160799.76元。被告黃某某、黃某平應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告黃某某76319.90元（醫(yī)療費(fèi)項目10000元+護(hù)理費(fèi)13428.90元+殘疾賠償金50391元+精神撫慰金2500元＝76319.90元）。交強(qiáng)險外的損失84479.86元（160799.76元-76319.90元＝84479.86元），由被告黃某某、黃某平、黃東平連帶賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告黃某某與被告黃某某、黃某平、黃東平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理。在審理過程中，原告申請追加黃東平為本案被告，本院準(zhǔn)許后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托訴訟代理人張華堂、董曉琴，被告黃某某、被告黃某平、被告黃東平及其委托訴訟代理人鄧俊武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黃某某、黃某平在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)連帶賠償原告黃某某76319.90元；二、原告黃某某超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失84479.86元由被告黃某某、黃某平、黃東平連帶賠償；三、上述款項均在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，被告方已支付費(fèi)用在執(zhí)行時予以扣減；四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3500元，由被告黃某某、黃某平、黃東平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。