原告：黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：徐宏元，麻城市乘馬崗法律服務所法律工作者。代理權限：代為提起、放棄、變更訴訟請求；代為出庭、代為和解；代為結(jié)算、代領案款；代為簽收法律文書。
被告：袁玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：范德凱，湖北博林律師事務所律師。代理權限：代為承認訴請；代為和解。

原告黃某某訴被告袁玉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人，被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，1、判令被告賠償原告因交通事故造成的一切損失，共計87407.6元；2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2018年9月20日9時許，被告袁玉某駕駛無號牌雙飛牌正三輪輕便摩托車行駛至麻城市南正街市人民醫(yī)院感染科門口右轉(zhuǎn)彎進入感染科院內(nèi)時，與左邊推嬰兒車的行人原告黃某某相撞，造成原告黃某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往麻城市人民醫(yī)院治療20天，原告花去治療費20000余元，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)鑒定，原告被評定為九級傷殘，評定后期治療費2000元，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期60天。事故責任經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認定，被告袁玉某負事故的全部責任，原告黃某某無責任。綜上事實與理由，原告認為原告的訴請符合相關法律規(guī)定，被告依法應承擔一切賠償責任。事故發(fā)生后，被告只支付了住院期間的治療費用，其他損失至今未付。因此原告為維護合法權益，依法提起民事訴訟，請求法院依法支持原告訴請。
被告袁玉某辯稱，1、本起事故發(fā)生后，我方已墊付醫(yī)療費20708.21元，2、原告方提出的部分訴請過高，應當核減或不予支持，具體待質(zhì)證時發(fā)表，3、對事故事實及交警責任認定無異議。
對各方當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提供的證據(jù)七、該證據(jù)本院予以認定，同時本院部分采信被告的質(zhì)證意見。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2018年9月20日9時許，被告袁玉某駕駛無號牌雙飛牌正三輪輕便摩托車行駛至麻城市南正街市人民醫(yī)院感染科門口右轉(zhuǎn)彎進入感染科院內(nèi)時，與左邊推嬰兒車的行人原告黃某某相撞，造成原告黃某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在麻城市人民醫(yī)院治療20天，用去醫(yī)療費20708.21元（被告墊付）及門診費用276.7元。此次事故麻城市公安局交通警察大隊做出第42118120180000191號交通事故責任認定書認定，被告袁玉某負事故的全部責任，原告黃某某無責任。原告的傷情經(jīng)原告申請，麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂麻城人醫(yī)鑒（2018）臨鑒字第99號鑒定意見書鑒定意見為，原告為左股骨頸骨折，已行左髖關節(jié)置換術，傷殘程度為九級傷殘，后期治療費2000元。另查明，肇事無號牌的兩輪摩托車系被告袁玉某所有，被告袁玉某未取得機動車駕駛證，亦沒有為該事故車輛購買機動車交通事故責任強制保險。由于原被告雙方就醫(yī)療費用和經(jīng)濟賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。
原告黃某某因交通事故受傷損失合計92251.89元，扣減被告袁玉某已付的20708.21元，由被告袁玉某賠付原告黃某某71543.68元。
以上被告給付款項應于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費674元，由被告袁玉某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費（注：按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，本案中袁玉某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，致黃某某受傷的交通事故，本院根據(jù)交警大隊責任認定，袁玉某應承擔全部賠償責任。袁玉某作為肇事車輛的使用人和所有人未按《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定履行法定義務，對肇事車輛投保機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。黃某某訴請要求賠償?shù)尼t(yī)療費276.7元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費2000元、殘疾賠償金13812元/年×16年×20%=44198.4元、殘疾器具費310元、鑒定費1900元、本院予以支持，對其訴請誤工費當為34150元/年÷365天×88天（計算至定殘日前一天）=8233.4元、對其訴請護理費支持被告的意見35214元/年÷365天×（90-12）天=7525.18元、對其訴請的交通費，本院酌定支持300元，對其訴請的精神撫慰金本院綜合本案諸多因素的酌定支持4000元，被告袁玉某墊付的醫(yī)療費20708.21元納入原告的總損失計算，綜上各項損失合計為92251.89元（包含被告袁玉某墊付的20708.21元）。由袁玉某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）內(nèi)賠償黃某某10000元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘損失限額（交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費）內(nèi)賠償黃某某64566.98元。其超出交強險范圍的（醫(yī)療費）15784.91元由被告袁玉某全額賠付，鑒定費1900元被告袁玉某賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條的規(guī)定判決如下：

審判長 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗