黃某某
周友權(quán)
朱某某
周文寧（湖北開成律師事務(wù)所）
孫玉紅（湖北開成律師事務(wù)所）
朱某某
龍宗柱
胡光祥

原告黃某某。
委托代理人周友權(quán)。
被告朱某某。
委托代理人周文寧，湖北開成律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫玉紅，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人龍宗柱。
被告胡光祥。
原告黃某某訴被告朱某某、朱某某、胡光祥提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證人李某、雷某能證明座落在咸安區(qū)汀泗橋鎮(zhèn)彭碑村七組的房屋系被告朱某某、朱某某所有，此次維修系被告朱某某、朱某某共同出資維修的事實(shí)；證人朱某的證詞證明了被告朱某某將其房屋的維修工程以2000元發(fā)包給被告胡光祥維修的事實(shí)；證人黃某的證詞能證明其做工由被告胡光祥發(fā)工資，大工150元一天；小工120元一天；該工程花一天半完工。故對上述證人證言本院予以采信。
本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹纥S某某系被告胡光祥雇請，因此被告胡光祥對原告黃某某的損害應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹纥S某某在從事雇傭活動(dòng)中自身未盡注意安全的義務(wù)，故對該事故的損失應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告朱某某、朱某某將該工程發(fā)包給個(gè)人被告胡光祥，被告胡光祥雖屬農(nóng)村建筑熟練工，但無安全生產(chǎn)條件（沒有配置安全帶，沒有安裝安全網(wǎng)），因此被告朱某某、朱某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告黃某某的護(hù)理費(fèi)損失暫以5年確定，5年后需護(hù)理費(fèi)另行主張。
對原告黃某某因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)31243.43元，根據(jù)原告黃某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，根據(jù)原告黃某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×21天＝1050元。
3、營養(yǎng)費(fèi)315元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即15元×21天＝315元。
4、護(hù)理費(fèi)104032元，根據(jù)原告黃某某提交的司法鑒定書確定的二級護(hù)理依賴，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)暫按五年確定即26008元／年×5年×80%＝104032元。
5、誤工費(fèi)14864.92元，從原告黃某某受傷至定殘的前一天結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23693元／年÷365天×229天＝14864.92元。
6、傷殘賠償金124138元，根據(jù)原告黃某某的年齡和傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即8867元／年×20年×70%＝124138元。
7、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
9、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告的損失為298543.35元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某的事故損失298543.35元，由被告胡光祥賠償238834.68元；減去被告朱某某已賠付的16000元，還應(yīng)賠償222834.68元；由原告黃某某自己承擔(dān)59708.67元。
二、對上述被告胡光祥應(yīng)賠付的222834.68元，由被告朱某某、朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2890元，由被告胡光祥負(fù)擔(dān)2312元；由原告黃某某負(fù)擔(dān)578元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”原告黃某某系被告胡光祥雇請，因此被告胡光祥對原告黃某某的損害應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹纥S某某在從事雇傭活動(dòng)中自身未盡注意安全的義務(wù)，故對該事故的損失應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告朱某某、朱某某將該工程發(fā)包給個(gè)人被告胡光祥，被告胡光祥雖屬農(nóng)村建筑熟練工，但無安全生產(chǎn)條件（沒有配置安全帶，沒有安裝安全網(wǎng)），因此被告朱某某、朱某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告黃某某的護(hù)理費(fèi)損失暫以5年確定，5年后需護(hù)理費(fèi)另行主張。
對原告黃某某因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)31243.43元，根據(jù)原告黃某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，根據(jù)原告黃某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×21天＝1050元。
3、營養(yǎng)費(fèi)315元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即15元×21天＝315元。
4、護(hù)理費(fèi)104032元，根據(jù)原告黃某某提交的司法鑒定書確定的二級護(hù)理依賴，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)暫按五年確定即26008元／年×5年×80%＝104032元。
5、誤工費(fèi)14864.92元，從原告黃某某受傷至定殘的前一天結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23693元／年÷365天×229天＝14864.92元。
6、傷殘賠償金124138元，根據(jù)原告黃某某的年齡和傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即8867元／年×20年×70%＝124138元。
7、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
9、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告的損失為298543.35元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某的事故損失298543.35元，由被告胡光祥賠償238834.68元；減去被告朱某某已賠付的16000元，還應(yīng)賠償222834.68元；由原告黃某某自己承擔(dān)59708.67元。
二、對上述被告胡光祥應(yīng)賠付的222834.68元，由被告朱某某、朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2890元，由被告胡光祥負(fù)擔(dān)2312元；由原告黃某某負(fù)擔(dān)578元。

審判長：陳斌
審判員：韓賢水
審判員：樊啟寅

書記員：劉欣