原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉響文，上海曾鑑清律師事務(wù)所律師。
　　被告：章勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：姚誠(chéng)，上海磐德律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海名威投資集團(tuán)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：黃某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉響文，上海曾鑑清律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某與被告章勁松、湯某某、第三人上海名威投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱名威投資公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人曾鑑清、被告章勁松、湯某某及其共同委托訴訟代理人姚誠(chéng)到庭參加訴訟。審理中，本院依法追加名威投資公司為本案第三人，于2018年8月28日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及第三人名威投資公司的共同委托訴訟代理人曾鑑清、被告章勁松及其與湯某某的共同委托訴訟代理人姚誠(chéng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令章勁松、湯某某歸還欠款1,150萬(wàn)元。
　　事實(shí)和理由：章勁松、湯某某原系夫妻關(guān)系。章勁松于2010年5月17日與黃某簽署《合作協(xié)議》，雙方約定：合作成立上海名威投資集團(tuán)有限公司證券投資部，從事股票、股指期貨、股權(quán)投資等相關(guān)金融領(lǐng)域的投資；首期總投資資本為1,333萬(wàn)元，黃某以其提供的股票賬戶資產(chǎn)或現(xiàn)金出資933.10萬(wàn)元，章勁松出資399.90萬(wàn)元。之后，黃某與章勁松又陸續(xù)簽署了《合作備忘錄》、《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議》、《關(guān)于合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議之二》，以延續(xù)雙方的合作時(shí)間。由于章勁松向黃某遞交了虛假的交易數(shù)據(jù)，在虧損達(dá)到應(yīng)當(dāng)停止交易的情況下仍繼續(xù)交易，導(dǎo)致巨額虧損。2012年11月13日，雙方正式清算。章勁松出具《交易過程書》確認(rèn)向黃某申報(bào)了不實(shí)數(shù)據(jù)，還向黃某出具了《欠條》確認(rèn)截至2012年11月13日累計(jì)虧損1,150萬(wàn)元，由章勁松負(fù)責(zé)償還，但章勁松至今分文未還。同時(shí)，黃某與章勁松的合作關(guān)系發(fā)生于章勁松與湯某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。合作期間章勁松的收入用于家庭生活，且章勁松與湯某某協(xié)議離婚的時(shí)間在章勁松出具《欠條》之后。因此，本案系爭(zhēng)債務(wù)發(fā)生在章勁松與湯某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，湯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。因章勁松與湯某某至今未償還欠款，黃某遂訴至法院。
　　章勁松、湯某某共同辯稱，不同意黃某的訴訟請(qǐng)求。本案系爭(zhēng)《合作協(xié)議》及幾份《備忘錄》的簽約背景是黃某稱系爭(zhēng)八個(gè)證券賬戶都是黃某的，其委托章勁松進(jìn)行股票操作。發(fā)生虧損后，《欠條》也是章勁松在黃某的脅迫下簽署。直到2014年，名威投資公司在楊浦法院訴訟，章勁松才得知系爭(zhēng)證券賬戶均是案外人委托給名威投資公司進(jìn)行股票操作而不是委托給黃某，因此章勁松存在主觀上的誤解，而且炒股保底約定也應(yīng)為無(wú)效。章勁松認(rèn)為自始至終，其操作的均是名威投資公司的賬戶，與黃某之間的合作從未實(shí)際發(fā)生。而湯某某對(duì)章勁松與黃某之間的合作關(guān)系并不知情，合作期間的收入也未用于家庭生活，故湯某某不同意承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　第三人名威投資公司述稱，同意黃某的訴請(qǐng)以及事實(shí)和理由，并表示本案系爭(zhēng)1,150萬(wàn)債權(quán)與第三人名威投資公司無(wú)涉，對(duì)此其不主張相應(yīng)權(quán)利。
　　經(jīng)審理查明，2010年5月17日，黃某(甲方)與章勁松(乙方)簽訂《合作協(xié)議》，約定經(jīng)名威投資公司(第三人)許可，雙方同意先期投資設(shè)立證券投資部，從事股票、股指期貨、股權(quán)投資等相關(guān)金融領(lǐng)域的投資。首期投資資本計(jì)1,333萬(wàn)元，由甲方以股票賬戶資產(chǎn)或者現(xiàn)金出資933.10萬(wàn)元，乙方向甲方借款399.90萬(wàn)元。其中乙方以個(gè)人房產(chǎn)(房產(chǎn)證號(hào)：滬房地閔字【2001】第023179號(hào))作抵押擔(dān)保借款額280萬(wàn)元整。當(dāng)該房產(chǎn)升值時(shí)，其升值部分由被告章勁松負(fù)責(zé)辦理追加抵押手續(xù)。雙方同意首期合作時(shí)間自2010年4月27日至2011年4月26日，合作期滿經(jīng)雙方協(xié)商一致可續(xù)簽。利潤(rùn)分配實(shí)行盈利額扣除經(jīng)營(yíng)費(fèi)用后，甲乙雙方按70%和30%的比例進(jìn)行分配；雙方同意每半年結(jié)算一次，每年清算一次。合作的中止：當(dāng)首期投資資本虧損達(dá)到25%時(shí)，乙方需補(bǔ)充虧損的資本金后才能繼續(xù)營(yíng)運(yùn)，如乙方不能補(bǔ)充虧損的資本金則本次合作中止，乙方承擔(dān)全部投資虧損和證券投資部日常營(yíng)運(yùn)費(fèi)用的30%，甲方承擔(dān)70%。等等。
　　2011年5月19日，黃某與章勁松簽訂《合作備忘錄》，對(duì)于雙方之前簽訂的《借款合同》及房產(chǎn)抵押事宜、《合作協(xié)議》進(jìn)行了確認(rèn)。對(duì)于雙方合作的期間進(jìn)行延長(zhǎng)，確認(rèn)為2011年4月27日至2012年4月26日。關(guān)于合作項(xiàng)目利潤(rùn)分配及虧損承擔(dān)雙方一致確認(rèn)：合作期間，一旦合作項(xiàng)目項(xiàng)下合作權(quán)益跌至930萬(wàn)元，乙方應(yīng)立即停止合作項(xiàng)目的運(yùn)作且于兩個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)足資金至930萬(wàn)元，逾期未補(bǔ)足的，甲方有權(quán)依本《備忘錄》項(xiàng)下第1.2款之約定對(duì)房地產(chǎn)予以處分；本《備忘錄》終止之日，合作項(xiàng)目項(xiàng)下的合作權(quán)益高于1,000萬(wàn)元(不含1,000萬(wàn)元)，但低于1,400萬(wàn)元(不含1,400萬(wàn)元)的，乙方應(yīng)于2個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)足差額部分資金，否則甲方有權(quán)依本《備忘錄》項(xiàng)下第1.2款之約定對(duì)房地產(chǎn)予以處分；關(guān)于違約責(zé)任，雙方約定乙方應(yīng)在本《備忘錄》簽署后2個(gè)工作日內(nèi)向甲方支付《合作協(xié)議》項(xiàng)下發(fā)生的公司管理和經(jīng)營(yíng)費(fèi)用397,680.60元；若乙方發(fā)生違約，應(yīng)限期改正。甲方有權(quán)退出合作，解除《備忘錄》，并有權(quán)行使抵押權(quán)，乙方還應(yīng)向甲方支付違約金20萬(wàn)元。
　　2012年5月8日，黃某與章勁松簽訂《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議》，雙方確認(rèn)《合作備忘錄》項(xiàng)下的合作時(shí)間延長(zhǎng)自2011年4月27日至2012年6月30日。
　　2012年8月20日，黃某與章勁松簽訂《關(guān)于合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議二》，雙方確認(rèn)《合作備忘錄》項(xiàng)下的合作時(shí)間延長(zhǎng)至2013年4月27日，即自2010年4月26日至2013年4月27日。
　　之后，由于黃某與章勁松合作事項(xiàng)出現(xiàn)虧損，雙方于2012年11月13日就雙方合作事項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算。章勁松向黃某出具《交易過程》，主要內(nèi)容：2010年4月28日收到委托交易的黃某等5個(gè)股票賬戶價(jià)值1330萬(wàn)元，后在交易中逐漸虧損，曾經(jīng)補(bǔ)過兩次保證金共計(jì)70萬(wàn)元給黃某。2011年4月27日續(xù)簽合同，雙方約定按照利息計(jì)算約定核算總金額為1,400萬(wàn)元，后因交易團(tuán)隊(duì)交易虧損，向公司申報(bào)了不實(shí)數(shù)據(jù)。股指期貨的賬戶中2012年11月13日清算金額為250萬(wàn)元。該《交易過程》落款處有章勁松簽字。
　　同日，章勁松再次就合作虧損事宜向黃某出具《欠條》，主要內(nèi)容：本人及交易團(tuán)隊(duì)與黃某簽訂合作協(xié)議，于2010年4月28日共收到委托交易的黃某等5個(gè)股票賬戶，價(jià)值1,330萬(wàn)元。后在交易中逐漸虧損，至2012年11月13日清算為止，還剩250萬(wàn)元，累計(jì)虧損和利息損失共計(jì)1,150萬(wàn)元。本人同意承擔(dān)并分期歸還上述款項(xiàng)給黃某。該《欠條》落款處有章勁松簽字。
　　審理中，黃某為佐證上述《交易過程》及《欠條》中雙方合作初始資金的金額及最終結(jié)算時(shí)的金額，出具系爭(zhēng)證券賬戶資產(chǎn)匯總表。對(duì)此，章勁松認(rèn)為黃某提供的證券賬戶資產(chǎn)匯總表并不完整，無(wú)法證明各個(gè)證券賬戶內(nèi)的資金流，存在證券賬戶的所有人從中提取資金的可能性。同時(shí)，《交易過程》及《欠條》中記載的只是虧損金額，并沒有黃某與章勁松對(duì)合作項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算的意思表示。對(duì)于系爭(zhēng)證券賬戶，黃某無(wú)處置權(quán)，真正的權(quán)利方是第三人名威投資公司。
　　另查，章勁松與湯某某原系夫妻關(guān)系，于1998年1月13日登記結(jié)婚。后于2012年12月18日簽署《離婚協(xié)議書》，約定其二人共同所有的位于上海市閔行區(qū)虹梅路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)歸湯某某所有。章勁松與湯某某確認(rèn)所有債務(wù)包括銀行貸款、他證抵押借款、信用卡透支借款等全部由章勁松承擔(dān)。章勁松個(gè)人對(duì)外負(fù)有的債務(wù)，由其自行承擔(dān)。之后，章勁松與湯某某于2012年12月24日在上海市閔行區(qū)婚姻登記中心辦理了離婚登記手續(xù)。
　　在黃某與章勁松合作期間，章勁松以其與湯某某共同共有坐落于虹梅路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)向黃某以抵押擔(dān)保的形式借款399.90萬(wàn)元。由于章勁松與湯某某屆期未履行還款義務(wù)，黃某向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟。該案于2016年3月3日立案受理，案號(hào)(2016)滬0110民初3811號(hào)。2017年2月21日，上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決：一、被告章勁松、被告湯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告黃某借款本金人民幣399.90萬(wàn)元，并支付逾期利息(以人民幣399.90萬(wàn)元為基數(shù)，自2012年11月13日起算至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；二、如被告章勁松、被告湯某某未能按約履行還款義務(wù)，則原告黃某有權(quán)就被告章勁松、被告湯某某共同名下的位于上海市閔行區(qū)虹梅路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)在人民幣280萬(wàn)元范圍內(nèi)行使抵押權(quán)。現(xiàn)該案已生效。
　　審理中，黃某表示關(guān)于訴請(qǐng)金額1,150萬(wàn)元的組成：本金1,333萬(wàn)元-章勁松借款399.90萬(wàn)元=933.10萬(wàn)元；2011年全年管理費(fèi)11,000*12個(gè)月=132,000元；2012年1月1日至11月13日管理費(fèi)11,000*11.5個(gè)月=126,500元；違約金20萬(wàn)元；未支付的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用397,680.60元；399.90萬(wàn)元的利息130萬(wàn)元(2012年11月13日前的35.5個(gè)月，(2016)滬0110民初3811號(hào)案件中處理的是自2012年11月13日起算的利息；2011年4月27日至2011年12月底未支付的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用397,680.60元的利息20,870.28元；2012年1月1日至2012年11月13日未支付的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用397,680.60元的利息27,439.96元；以上合計(jì)11,534,590.84元，黃某只主張1,150萬(wàn)元。
　　另外，黃某表示關(guān)于初始合作資金1,333萬(wàn)元的組成：“名威投資”賬戶內(nèi)資金4,604,063.29元、“名威商社”賬戶內(nèi)資金1,176,543.51元、“港口機(jī)械”賬戶內(nèi)資金519,082元、“黃某”賬戶內(nèi)資金3,336,926元、“徐某某”賬戶內(nèi)資金3,830,721元，以上五個(gè)股票賬戶內(nèi)資金合計(jì)13,467,335.80元。黃某稱雙方合作初始，考慮到股票賬戶內(nèi)資金因股市漲跌可能會(huì)有所浮動(dòng)，故黃某與章勁松一致確認(rèn)以1,333萬(wàn)元作為初始合作資金。
　　本案曾于2014年7月以名威投資公司作為原告向上海市虹口區(qū)人民法院起訴，立案后，湯某某提出管轄權(quán)異議，上海市虹口區(qū)人民法院裁定將本移送上海市楊浦區(qū)人民法院審理。上海市楊浦區(qū)人民法院于2015年1月26日立案后，名威投資公司于2015年6月15日撤回起訴。2015年6月，本案以黃某作為原告向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，章勁松、湯某某提出管轄權(quán)異議，上海市虹口區(qū)人民法院再次裁定將本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院審理。2017年2月14日黃某向上海市楊浦區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴。2017年10月10日，本案以黃某作為原告向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，2017年12月1日，上海市虹口區(qū)人民法院裁定將本案移送至本院。
　　以上事實(shí)有當(dāng)事人提供的《交易經(jīng)過》、《欠條》、章勁松和湯某某的離婚證明、《合作協(xié)議》、《合作備忘錄》、《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議》、《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議之二》、五個(gè)股票賬戶資產(chǎn)匯總表、上海名威投資集團(tuán)有限公司、上海名威商社和上海港口機(jī)械進(jìn)出口有限公司《企業(yè)檔案機(jī)讀材料》、上海名威投資集團(tuán)有限公司《確認(rèn)書》、上海市楊浦區(qū)人民法院庭審筆錄；八個(gè)交易賬戶匯總清單、2014年5月30日上海名威商社《聲明書》、2015年4月10日上海名威商社《補(bǔ)充聲明書》、2014年5月30日上海港口機(jī)械進(jìn)出口有限公司《聲明書》、2015年4月10日上海港口機(jī)械進(jìn)出口有限公司《補(bǔ)充聲明書》、2014年5月30日黃1《聲明書》、2015年4月10日黃1《補(bǔ)充聲明書》、徐某某戶籍信息、黃某2戶籍信息、(2016)滬0110民初3804號(hào)民事裁定書、上海名威投資集團(tuán)有限公司《企業(yè)檔案機(jī)讀材料》、管理服務(wù)協(xié)議、情況說(shuō)明、財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)材料以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，2014年5月30日上海名威商社《聲明書》、2015年4月10日上海名威商社《補(bǔ)充聲明書》、2014年5月30日上海港口機(jī)械進(jìn)出口有限公司《聲明書》、2015年4月10日上海港口機(jī)械進(jìn)出口有限公司《補(bǔ)充聲明書》、2014年5月30日黃1《聲明書》、2015年4月10日黃1《補(bǔ)充聲明書》、徐某某戶籍信息、黃某2戶籍信息與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，不予采納；其余證據(jù)本院予以采納。
　　本院認(rèn)為，黃某與章勁松在雙方合作過程中陸續(xù)簽訂的《合作協(xié)議》、《合作備忘錄》、《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議》、《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議之二》均是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.系爭(zhēng)合作項(xiàng)目的合作主體？2.合作項(xiàng)目保底條款是否有效？3.湯某某是否需要承擔(dān)共同還款義務(wù)？
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，黃某與章勁松之間的合作事項(xiàng)出現(xiàn)虧損后，章勁松出具給黃某的《交易經(jīng)過》及《欠條》均清楚明確地記載了章勁松同意承擔(dān)并分期向黃某歸還合作事項(xiàng)的虧損款項(xiàng)1,150萬(wàn)元。雖然庭審中章勁松抗辯稱其一直認(rèn)為的合作方是黃某，直到2014年7月，名威投資公司作為原告向虹口法院起訴涉案糾紛，章勁松才得知真正的合作方是名威投資公司，交由章勁松操作的系爭(zhēng)股票及期貨賬戶的委托方不是黃某而是名威投資公司，因此黃某作為本案原告主體不適格，其無(wú)權(quán)主張涉案款項(xiàng)。本院認(rèn)為，關(guān)于合作雙方的主體，無(wú)論是從幾份《合作協(xié)議》的內(nèi)容還是章勁松出具的《交易經(jīng)過》及《欠條》，均明確約定合作方為黃某及章勁松；其次，名威投資公司作為本案第三人參加訴訟，其明確表示不主張涉案糾紛項(xiàng)下的訴爭(zhēng)款項(xiàng)；再次，無(wú)論章勁松是否出現(xiàn)了自稱的主觀認(rèn)知錯(cuò)誤，自始至終，章勁松只操作過一筆1,333萬(wàn)元的合作項(xiàng)目。而相關(guān)證據(jù)均顯示，系爭(zhēng)合作項(xiàng)目的相對(duì)方是黃某，故本院對(duì)章勁松認(rèn)為黃某主體不適格的抗辯意見，不予采納；
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，商事活動(dòng)應(yīng)尊重交易雙方的意思自治及契約精神。針對(duì)合作項(xiàng)目中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，從雙方簽訂第一份《合作協(xié)議》開始，就對(duì)可能出現(xiàn)的虧損以及虧損的負(fù)擔(dān)方式作出了明確約定，之后陸續(xù)簽訂的《合作備忘錄》、《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議》、《合作備忘錄之補(bǔ)充協(xié)議之二》以及章勁松個(gè)人出具的《交易經(jīng)過》及《欠條》，多次、反復(fù)重申交易中出現(xiàn)的虧損由章勁松負(fù)責(zé)向黃某歸還，且在《交易經(jīng)過》及《欠條》中對(duì)由章勁松負(fù)責(zé)歸還的款項(xiàng)金額也明確記載為1,150萬(wàn)元，組成該金額的各項(xiàng)費(fèi)用也在雙方簽訂的幾份合作協(xié)議中均作出了明確約定。本院認(rèn)為，章勁松多次明確作出愿意歸還黃某1,150萬(wàn)元的意思表示，是真實(shí)且有效的行為，各項(xiàng)費(fèi)用的來(lái)源均有合同依據(jù)及雙方約定，故本院對(duì)黃某要求章勁松歸還1,150萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，湯某某抗辯黃某與章勁松之間的合作項(xiàng)目湯某某并不知情，事后也未予以追認(rèn)，故涉案款項(xiàng)系章勁松個(gè)人債務(wù)，與其無(wú)關(guān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雖然章勁松與湯某某于2012年12月24日協(xié)議離婚，但涉案合作項(xiàng)目開始乃至虧損均發(fā)生于章勁松與湯某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且在(2014)楊民二(商)初字第130號(hào)案件2015年2月10日談話筆錄中，湯某某對(duì)于合作項(xiàng)目系明知。本案中，湯某某無(wú)證據(jù)證明黃某與章勁松在合作初始便明確約定該合作項(xiàng)目的盈虧均屬于章勁松個(gè)人債務(wù)，故其簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)于債務(wù)的處理也不能用來(lái)對(duì)抗黃某。湯某某對(duì)于夫妻共同債務(wù)不存在豁免情形，對(duì)于被告湯某某辯稱，本院不予采信。涉案款項(xiàng)1,150萬(wàn)元屬于章勁松與湯某某的共同債務(wù)，湯某某應(yīng)與章勁松共同承擔(dān)還款責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　章勁松、湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還黃某欠款1,150萬(wàn)元。
　　案件受理費(fèi)90,800元，由章勁松、湯某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳衛(wèi)國(guó)

書記員：劉??霞