黃某
于某某

原審原告:黃某。
原審被告:于某某，北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)大宮門(mén)村258號(hào)。
原審原告黃某與原審被告于某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年10月17日作出（2011）永民初字第2043號(hào)民事調(diào)解書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民監(jiān)41號(hào)民事裁定書(shū)，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。
本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了書(shū)面審理。
經(jīng)再審審理查明，原審案件承辦人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安縣人民檢察院于2012年10月21日向文安縣法院提起公訴，文安縣人民法院審理后作出（2012）文刑初字第274號(hào)刑事判決書(shū)（已生效）。
該判決書(shū)認(rèn)定，原審案件承辦人“虛構(gòu)車輛買賣當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，代為立案并偽造訴狀、借款憑證等有關(guān)訴訟材料，制造假案，出具虛假的民事訴訟法律文書(shū)，以逃避北京市搖號(hào)獲得小客車配置指標(biāo)的政策規(guī)定，并幫助請(qǐng)托人辦理車輛過(guò)戶手續(xù)”。
本院再審認(rèn)為，原審案件當(dāng)事人企圖通過(guò)虛假訴訟達(dá)到逃避國(guó)家相關(guān)行政管理規(guī)范的目的，因其已侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，故依法應(yīng)當(dāng)撤銷原審調(diào)解書(shū)，駁回原審原告的起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百九十條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2011）永民初字第2043號(hào)民事調(diào)解書(shū)；
二、駁回原審原告黃某的起訴。
案件受理費(fèi)50元，由原審原告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院或廊坊市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院再審認(rèn)為，原審案件當(dāng)事人企圖通過(guò)虛假訴訟達(dá)到逃避國(guó)家相關(guān)行政管理規(guī)范的目的，因其已侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，故依法應(yīng)當(dāng)撤銷原審調(diào)解書(shū)，駁回原審原告的起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百九十條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2011）永民初字第2043號(hào)民事調(diào)解書(shū)；
二、駁回原審原告黃某的起訴。
案件受理費(fèi)50元，由原審原告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李懷珍
審判員：武占波
審判員：周洋

書(shū)記員：孫丹