原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。委托訴訟代理人：耿寶剛，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省尚志市。被告：趙某，男，成年，住定興縣，冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車所有人。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所，保定市隆興中路111號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳濤，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司，住所，北京市大興區(qū)黃村興政街。負(fù)責(zé)人：吳衛(wèi)，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石蕾，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告王某某、趙某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人耿寶剛、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人張建粉出庭參加訴訟，被告王某某、趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12931.51元；2、依法判令被告賠償原告為張利、李紅雪、張艷新墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12284.84元；3要求被告賠償原告車輛損失和鑒定費(fèi)8730元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月13日10時(shí)許，被告王某某駕冀Ｆ×××××U號(hào)車沿107國(guó)道由北向南行駛至定興鎮(zhèn)周家莊村路段中國(guó)石油加油站門口向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍肺鱾?cè)非機(jī)動(dòng)車道過(guò)程中在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，與由南向北逆向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及三輪車乘車人張利、李紅雪、張艷新四人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定原、被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查冀Ｆ×××××U號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，根據(jù)法律規(guī)定被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，由于本案車牌號(hào)和投保時(shí)車牌號(hào)不一致，車主也不一致，請(qǐng)法庭依法核實(shí)是否屬于同一車輛，以及行車本駕駛本是否合法有效，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司辯稱，事故車冀Ｆ×××××U號(hào)車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年5月23日至2018年5月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告黃某某與事故車輛駕駛?cè)送跄衬池?fù)事故的同等責(zé)任。就本次事故所致的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司優(yōu)先賠付，對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%比例賠償原告合理合法且有證據(jù)支持的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，不同意賠償。被告王某某、趙某均未出庭參加訴訟，亦未向法庭提出答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年7月13日10時(shí)許，被告王某某駕冀Ｆ×××××U號(hào)車沿107國(guó)道由北向南行駛至定興鎮(zhèn)周家莊村路段中國(guó)石油加油站門口向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍肺鱾?cè)非機(jī)動(dòng)車道過(guò)程中在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，與由南向北逆向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及三輪車乘車人張利、李紅雪、張艷新四人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)定公交認(rèn)字【2017】第0218號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告黃某某、被告王某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，張利、李紅雪、張艷新不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及乘車人張利、李紅雪、張艷新均被送往定興縣醫(yī)院救治，該院對(duì)原告的診斷結(jié)果為：1、右前臂皮裂傷；2、右眶內(nèi)壁骨折；3、右手軟組織損傷；4、額面皮膚挫裂傷。原告住院治療18天，于2017年7月31日出院，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3498.11元，救護(hù)車費(fèi)100元，施救費(fèi)200元；醫(yī)院對(duì)乘車人張利的診斷證明為：1、右大腿皮裂傷；2、左手皮擦傷。張利住院治療18天，于2017年7月31日出院，出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，傷口3天換藥一次；2、自行給予抗菌藥物對(duì)癥治療；3、定期復(fù)查觀察傷口恢復(fù)情況；4、有情況隨時(shí)就診。張利花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2490.04元；乘車人李紅雪、張艷新門診治療，李紅雪花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)456元，醫(yī)囑建議休息一周；張艷新花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)272.2，醫(yī)囑建議休息10天。2017年7月28日，原告與乘車人張利、李紅雪、張艷新達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為，原告賠付乘車人張利、李紅雪、張艷新共9000元后，乘車人不再追究原告冀Ｆ×××××U號(hào)車的賠償責(zé)任冀Ｆ×××××U號(hào)車應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行行使。因原告的電動(dòng)三輪車在此次交通事故中損壞，經(jīng)原告申請(qǐng)，定興縣人民法院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司為原告的車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，其評(píng)估結(jié)論為：電動(dòng)三輪車的車輛損失金額為5730元，原告為此花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3000元。上述事實(shí)有原被告陳述、定興縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、定興縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書等證據(jù)證實(shí)。查明冀Ｆ×××××U號(hào)車原為邢德杰所有，該車原車牌號(hào)冀Ｆ×××××7，2017年5月18日被告趙某在二手車市場(chǎng)將此車購(gòu)買，并將車牌號(hào)變更冀Ｆ×××××U號(hào)。該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年2月8日至2018年2月7日。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司投保賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年5月23日至2018年5月22日。原告稱為治病四人共花費(fèi)交通費(fèi)2400元，但并未向法庭出具交通費(fèi)票據(jù)。被告認(rèn)為原告的交通費(fèi)票據(jù)過(guò)高。合議庭合議后認(rèn)為，綜合原告及乘車人的病情及復(fù)查情況，交通費(fèi)2400元較高，包括救護(hù)車費(fèi)100元、施救費(fèi)200元依實(shí)際情況共確定交通費(fèi)2000元為宜。原告住院期間由其女黃金娜護(hù)理，黃金娜在定興縣冒兒餐廳工作，月工資為3500元，護(hù)理期間停發(fā)工資，共損失2100元。上述事實(shí)由定興縣冒兒餐廳的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位誤工及工資證明等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，剩余部分由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。對(duì)于原告因此造成的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作冀Ｆ×××××U號(hào)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告對(duì)乘車人張利、李紅雪、張艷新的損失已經(jīng)實(shí)際賠付，故原告有權(quán)要求被告就該交通事故給原告及乘車人造成的全部損失進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，原告及乘車人在此次交通事故中的實(shí)際損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3498.11元+2490.04元+272.20元+456元=6716.35元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元×18天=1800元）+（100元×18天=1800元）=3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(50元×18天=900元)+(50元×18天=900元）=1800元；4、誤工費(fèi)，原告住院18天，乘車人張利住院18天，乘車人張艷新醫(yī)院建議休息10天，乘車人李紅雪醫(yī)院建議休息7天，以上四人均為農(nóng)民，按河北省2017年農(nóng)村人均年可支配收入12881元計(jì)算，誤工費(fèi)為12881元÷365天×（18天+18天+10天+7天）=1870元；5、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理費(fèi)為2100元，乘車人張利的護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)37349元計(jì)算為37349元÷365天×18天=1842元，合計(jì)3942元；6、交通費(fèi)2000元；7、車輛損失5730元；8、鑒定費(fèi)3000元。對(duì)于第1、2、3項(xiàng)損失即6716.35元+3600元+1800元=12116.35元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余12116.35元-10000元=2116.35元，因被告趙某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司投保了賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同及原被告的責(zé)任比例直接賠付原告2116.35元÷2=1058元；對(duì)于第4、5、6項(xiàng)損失即1870元+3942元+2000元=7812元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償原告；對(duì)于第7項(xiàng)車輛損失5730元被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余5730元-2000元=3730元，因被告趙某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司投保了賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同及原被告的責(zé)任比例直接賠付原告3730元÷2=1865元；第8項(xiàng)損失即鑒定費(fèi)3000元系原告為確定損失數(shù)額而支出的費(fèi)用，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司各賠付原告1500元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司共賠償原告10000元+7812元+2000元+1500元=21312元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司賠償原告1058元+1865元+1500元=4423元。原告的其它訴訟請(qǐng)求沒有證據(jù)，不予支持。因原告應(yīng)承擔(dān)的損失已由被告保險(xiǎn)公司全部賠償，故被告王某某、趙某不再承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條、《道路交通事故處理辦法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失等共計(jì)21312元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4423元；三、被告王某某、趙某不承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)649元，原告黃某某負(fù)擔(dān)264元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)333元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。