原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。委托訴訟代理人：耿寶剛，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省尚志市。被告：趙某，男，成年，住定興縣，冀Ｆ×××××號小型普通客車所有人。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所，保定市隆興中路111號。負責人：陳濤，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司，住所，北京市大興區(qū)黃村興政街。負責人：吳衛(wèi)，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石蕾，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告王某某、趙某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人耿寶剛、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人張建粉出庭參加訴訟，被告王某某、趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計12931.51元；2、依法判令被告賠償原告為張利、李紅雪、張艷新墊付的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計12284.84元；3要求被告賠償原告車輛損失和鑒定費8730元；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月13日10時許，被告王某某駕冀Ｆ×××××U號車沿107國道由北向南行駛至定興鎮(zhèn)周家莊村路段中國石油加油站門口向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍肺鱾?cè)非機動車道過程中在非機動車道內(nèi)，與由南向北逆向行駛原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及三輪車乘車人張利、李紅雪、張艷新四人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)定興縣公安交通警察大隊勘驗，認定原、被告承擔此次事故的同等責任。經(jīng)查冀Ｆ×××××U號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠率，根據(jù)法律規(guī)定被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，請貴院依法支持原告的訴訟請求。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，由于本案車牌號和投保時車牌號不一致，車主也不一致，請法庭依法核實是否屬于同一車輛，以及行車本駕駛本是否合法有效，在屬于保險責任的前提下，我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，不承擔本案的鑒定費和訴訟費等間接損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司辯稱，事故車冀Ｆ×××××U號車在我公司投保商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，保險期限自2017年5月23日至2018年5月22日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)交管部門認定，原告黃某某與事故車輛駕駛?cè)送跄衬池撌鹿实耐蓉熑?。就本次事故所致的損失應(yīng)由交強險的承保公司優(yōu)先賠付，對超交強險的部分同意依據(jù)保險合同的約定，在保險限額內(nèi)按50%比例賠償原告合理合法且有證據(jù)支持的損失，訴訟費、鑒定費不在理賠范圍內(nèi)，不同意賠償。被告王某某、趙某均未出庭參加訴訟，亦未向法庭提出答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年7月13日10時許，被告王某某駕冀Ｆ×××××U號車沿107國道由北向南行駛至定興鎮(zhèn)周家莊村路段中國石油加油站門口向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍肺鱾?cè)非機動車道過程中在非機動車道內(nèi)，與由南向北逆向行駛原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及三輪車乘車人張利、李紅雪、張艷新四人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊定公交認字【2017】第0218號事故認定書認定，原告黃某某、被告王某某承擔此次事故的同等責任，張利、李紅雪、張艷新不承擔此次事故的責任。事故發(fā)生后，原告及乘車人張利、李紅雪、張艷新均被送往定興縣醫(yī)院救治，該院對原告的診斷結(jié)果為：1、右前臂皮裂傷；2、右眶內(nèi)壁骨折；3、右手軟組織損傷；4、額面皮膚挫裂傷。原告住院治療18天，于2017年7月31日出院，原告共花費醫(yī)療費3498.11元，救護車費100元，施救費200元；醫(yī)院對乘車人張利的診斷證明為：1、右大腿皮裂傷；2、左手皮擦傷。張利住院治療18天，于2017年7月31日出院，出院時醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，傷口3天換藥一次；2、自行給予抗菌藥物對癥治療；3、定期復查觀察傷口恢復情況；4、有情況隨時就診。張利花費醫(yī)療費2490.04元；乘車人李紅雪、張艷新門診治療，李紅雪花費醫(yī)療費456元，醫(yī)囑建議休息一周；張艷新花費醫(yī)療費272.2，醫(yī)囑建議休息10天。2017年7月28日，原告與乘車人張利、李紅雪、張艷新達成賠償協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為，原告賠付乘車人張利、李紅雪、張艷新共9000元后，乘車人不再追究原告冀Ｆ×××××U號車的賠償責任冀Ｆ×××××U號車應(yīng)承擔的賠償責任由原告自行行使。因原告的電動三輪車在此次交通事故中損壞，經(jīng)原告申請，定興縣人民法院委托保定市亞行舊機動車評估有限公司為原告的車輛損失進行評估鑒定，其評估結(jié)論為：電動三輪車的車輛損失金額為5730元，原告為此花費評估費3000元。上述事實有原被告陳述、定興縣公安交通警察大隊事故認定書、定興縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)及保定市亞行舊機動車評估有限公司出具的評估報告書等證據(jù)證實。查明冀Ｆ×××××U號車原為邢德杰所有，該車原車牌號冀Ｆ×××××7，2017年5月18日被告趙某在二手車市場將此車購買，并將車牌號變更冀Ｆ×××××U號。該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，保險期間為2017年2月8日至2018年2月7日。其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投保賠償限額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠，保險期限自2017年5月23日至2018年5月22日。原告稱為治病四人共花費交通費2400元，但并未向法庭出具交通費票據(jù)。被告認為原告的交通費票據(jù)過高。合議庭合議后認為，綜合原告及乘車人的病情及復查情況，交通費2400元較高，包括救護車費100元、施救費200元依實際情況共確定交通費2000元為宜。原告住院期間由其女黃金娜護理，黃金娜在定興縣冒兒餐廳工作，月工資為3500元，護理期間停發(fā)工資，共損失2100元。上述事實由定興縣冒兒餐廳的營業(yè)執(zhí)照、單位誤工及工資證明等證據(jù)證實。本院認為，同時投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，剩余部分由事故雙方按責任比例分擔。對于原告因此造成的損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作冀Ｆ×××××U號車交通事故責任強制保險的保險人，應(yīng)首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，超出部分根據(jù)保險合同在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。因原告對乘車人張利、李紅雪、張艷新的損失已經(jīng)實際賠付，故原告有權(quán)要求被告就該交通事故給原告及乘車人造成的全部損失進行賠償。經(jīng)核算，原告及乘車人在此次交通事故中的實際損失為：1、醫(yī)療費3498.11元+2490.04元+272.20元+456元=6716.35元；2、伙食補助費（100元×18天=1800元）+（100元×18天=1800元）=3600元；3、營養(yǎng)費(50元×18天=900元)+(50元×18天=900元）=1800元；4、誤工費，原告住院18天，乘車人張利住院18天，乘車人張艷新醫(yī)院建議休息10天，乘車人李紅雪醫(yī)院建議休息7天，以上四人均為農(nóng)民，按河北省2017年農(nóng)村人均年可支配收入12881元計算，誤工費為12881元÷365天×（18天+18天+10天+7天）=1870元；5、護理費，原告護理費為2100元，乘車人張利的護理費參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)37349元計算為37349元÷365天×18天=1842元，合計3942元；6、交通費2000元；7、車輛損失5730元；8、鑒定費3000元。對于第1、2、3項損失即6716.35元+3600元+1800元=12116.35元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余12116.35元-10000元=2116.35元，因被告趙某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投保了賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按保險合同及原被告的責任比例直接賠付原告2116.35元÷2=1058元；對于第4、5、6項損失即1870元+3942元+2000元=7812元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償原告；對于第7項車輛損失5730元被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余5730元-2000元=3730元，因被告趙某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司投保了賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按保險合同及原被告的責任比例直接賠付原告3730元÷2=1865元；第8項損失即鑒定費3000元系原告為確定損失數(shù)額而支出的費用，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司各賠付原告1500元。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司共賠償原告10000元+7812元+2000元+1500元=21312元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司賠償原告1058元+1865元+1500元=4423元。原告的其它訴訟請求沒有證據(jù)，不予支持。因原告應(yīng)承擔的損失已由被告保險公司全部賠償，故被告王某某、趙某不再承擔賠償原告損失的責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條、《道路交通事故處理辦法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、鑒定費等各項損失等共計21312元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、鑒定費等各項損失共計4423元；三、被告王某某、趙某不承擔賠償原告損失的責任；四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費649元，原告黃某某負擔264元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔333元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司負擔50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。