原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：林培，浙江玉山律師事務所律師。
　　被告：黃景信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告黃某某與被告黃景信民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人林培到庭參加訴訟。被告黃景信經本院合法傳喚仍未到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某提出訴訟請求：要求被告歸還原告借款人民幣50萬元并支付以50萬元為本金，自2013年6月19日起至判決確定的履行日止，按月利率1%計算的借款利息。事實和理由：2011年10月19日，被告向原告借款50萬元，當日，原告通過其農業(yè)銀行卡向被告轉賬交付借款50萬元，被告出具借條一份，內容為：“今借到黃某某人民幣伍拾萬正。(500,000)元?！北景钙鹪V前，經原告要求，被告補簽《借款合同》，約定：“一、乙方(被告)因經營需要向甲方(原告)借款人民幣伍拾萬元(500,000元)，借款用途為資金周轉。二、借款期限：為自甲方出借款項實際匯出之日起至實際歸還之日止。三、借款利息標準為：月息1%(自甲方款項匯出日計算至實際歸還之日)，本息一次結清。四、甲方有權隨時要求乙方提前歸還借款及實際發(fā)生的借款利息?！焙蠼浽娲哂懀桓鎯H歸還10萬元，該款可抵扣截至2013年6月19日期間的利息，借款本金及剩余利息被告至今未還，故原告向本院提起訴訟，要求判如所請。
　　原告黃某某為證明其主張向本院提供借條、借款合同、中國農業(yè)銀行交易回單各一份。
　　被告黃景信未到庭亦未作答辯。
　　鑒于被告黃景信未到庭應訴，本院對原告黃某某的陳述及提供的證據進行核對，經審理查明，原告黃某某所述事實屬實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。借款合同雖系補簽，但仍屬雙方合意，系雙方真實意思表示，雙方均應履行合同的相關約定，現(xiàn)原告以借條及借款合同為依據要求被告返還借款，理由正當，依法應予支持。關于被告已歸還的10萬元，按照借款合同約定的利息計算標準，截至2013年6月18日，50萬元借款產生的利息已10萬元，由于對被告歸還的款項未做約定，根據法律規(guī)定，應優(yōu)先抵扣實現(xiàn)債權的費用及利息，原告要求優(yōu)先抵扣利息并無不當，本院予以支持，故被告應支付自2013年6月19日起的利息。另外，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據進行辯駁的權利，由此可能產生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃景信于本判決生效之日起十日內歸還原告黃某某借款50萬元；
　　二、被告黃景信于本判決生效之日起十日內償付原告黃某某以50萬元為本金，自2013年6月19日起至本判決確定的履行日止，按月利率1%計算的借款利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,800元，減半收取計6,400元(原告黃某某已預交)，由被告黃景信負擔(于本判決生效之日起七日內交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張莉婷

書記員：陸莉莉