原告：黃某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。系死者黃賢東父親。
原告：楊某某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。系死者黃賢東母親。
原告：黃梁博,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。系死者黃賢東兒子。
法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市于都縣。系黃梁博母親。
三原告委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司,住所地：荊州市荊州區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。組織機(jī)構(gòu)代碼77079254-2。
主要負(fù)責(zé)人：邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟學(xué)，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：徐玉成，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：邱光喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，系徐玉成雇主。特別授權(quán)代理。
被告：張春菊，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市荊州區(qū)。鄂Ｄ×××××號(hào)事故貨車登記車主、雇主。

原告黃某某、楊某某、黃梁博與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司）、徐玉成、張春菊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及三原告委托訴訟代理人易俊、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司委托訴訟代理人張啟學(xué)、被告徐玉成委托訴訟代理人邱光喜、被告張春菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、楊某某、黃梁博向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失499441元。1、醫(yī)療費(fèi)66500元；2、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；3、精神損害撫慰金30000元；4、誤工費(fèi)7500元（45天×100元/天+3000元）；5、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×45天×2人）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元/天×45天）；6、喪葬費(fèi)25000元；7、交通費(fèi)2000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)376184元，其中父親黃某某47754元，母親楊某某55550元，兒子黃梁博272880元；9、其他損失費(fèi)2000元，合計(jì)1108604元。由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，余額按照40%比例由被告承擔(dān)賠償。審理中，變更訴訟請(qǐng)求為三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失471347元，即變更被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親黃某某46760元（20040元/年×7年÷3人），母親楊某某113560元（20040元/年×15年÷3人），兒子黃梁博150300元（20040元/年×15年÷2人），前七年超過(guò)100%，綜合計(jì)算287240元，喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2），其他損失為摩托車修理配件費(fèi)2000元，總額變更為1020367.50元，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償122000元，余額898367.50元按照40%比例由被告承擔(dān)賠償359347元，兩項(xiàng)合計(jì)481347元，扣減保險(xiǎn)公司已支付10000元，還應(yīng)賠償471347元。事實(shí)理由：2016年11月25日20時(shí)30分，原告親屬黃賢東駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車沿遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)沿河路由南往北行駛至星河水岸小區(qū)路段時(shí)，不慎碰撞上前方右側(cè)路邊被告徐玉成停放的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車尾部，造成黃賢東重型顱腦損傷經(jīng)搶救醫(yī)治無(wú)效死亡（xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)間2017年1月10日，歿年41歲）的交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐玉成負(fù)事故次要責(zé)任，黃賢東負(fù)事故主要責(zé)任。被告徐玉成駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)貨車登記車主為張春菊，在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司、徐玉成、張春菊承認(rèn)原告黃某某、楊某某、黃梁博在本案中所主張的交通事故事實(shí)，對(duì)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任和徐玉成駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司投保122000元（其中死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)無(wú)異議。愿意按照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。但認(rèn)為本次事故受害人是醉酒駕駛，只承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照總額的10%進(jìn)行扣減，保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)付10000元，受害人已經(jīng)死亡，不能支持誤工費(fèi)，即使計(jì)算也只能按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天的誤工費(fèi)用，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑可以按照醫(yī)囑每天20元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算一人護(hù)理費(fèi)用，認(rèn)可45天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照每天30元計(jì)算，喪葬費(fèi)應(yīng)該是23660元，交通費(fèi)2000元過(guò)高，應(yīng)提供相應(yīng)票據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，黃梁博的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年9803元計(jì)算15年，被扶養(yǎng)人有三人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，原告計(jì)算的費(fèi)用有7年重疊，還應(yīng)扣除其中被扶養(yǎng)人每人每年從政府部門領(lǐng)取的農(nóng)村保險(xiǎn)補(bǔ)貼660元，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)民居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，摩托車損失2000元沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司定損，精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可10000元。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司、徐玉成、張春菊承認(rèn)原告黃某某、楊某某、黃梁博在本案中所主張的交通事故事實(shí)，故對(duì)原告黃某某、楊某某、黃梁博主張的交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為賠償比例和賠償項(xiàng)目。
1、關(guān)于賠償責(zé)任比例問(wèn)題。本案屬于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞造成機(jī)動(dòng)車一方駕駛?cè)耸軅麚尵葻o(wú)效死亡的道路交通事故，經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的遠(yuǎn)公交認(rèn)字[2016]第00000063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定當(dāng)事人黃賢東飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未在確保安全、暢通的原則下通行，且未戴安全頭盔，其違法過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致此次事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人徐玉成在道路上臨時(shí)停車，妨礙了其他車輛通行，且車輛的機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，其違法過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致此次事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的違法過(guò)錯(cuò)和原、被告雙方的意見(jiàn)，認(rèn)定被告按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、關(guān)于賠償項(xiàng)目問(wèn)題。當(dāng)事人爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范及司法解釋界定的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
⑴醫(yī)療費(fèi)66500元，原告提交了醫(yī)院診斷證明和醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)證明，予以認(rèn)定。被告抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照總額的10%扣減，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，理由不能成立。
⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人住院治療情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌情認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算45天計(jì)1350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算45天計(jì)900元。
⑶護(hù)理費(fèi)爭(zhēng)議采納被告抗辯意見(jiàn)確認(rèn)1人護(hù)理，按每天80元計(jì)算45天計(jì)3600元，原告訴訟主張2人護(hù)理，缺乏證據(jù)證明，不予采信。
⑷喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。受害人黃賢東戶籍地、居住地為遠(yuǎn)安縣××村農(nóng)村，原告訴訟主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證提出了異議，認(rèn)為證據(jù)有瑕疵不真實(shí)，本院采納被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告不能提交合法有效的證據(jù)證明受害人黃賢東生前在城鎮(zhèn)有固定的工作或者主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償金。受害人黃賢東于2016年11月25日受傷，2017年1月10日醫(yī)治無(wú)效死亡，受害人受傷醫(yī)療期間誤工費(fèi)，應(yīng)予以支持。一審法庭2017年5月22日第二次庭審辯論終結(jié)，執(zhí)行發(fā)布的2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，即死亡賠償金為254500元（12725元/年×20年），喪葬費(fèi)為25707.50元（51415元/年÷2），誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3870元（45天×86元/天）。本案被扶養(yǎng)人有父親、母親、兒子3人，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額每年10938元，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為156778元，一并計(jì)入死亡賠償金。被告提出扣除被扶養(yǎng)人每人每年從政府部門領(lǐng)取的農(nóng)村保險(xiǎn)補(bǔ)貼，未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。
⑸摩托車損失費(fèi)用，保險(xiǎn)公司未定損，本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定雙方車輛受損及原告修理摩托車的事實(shí)，認(rèn)定摩托車修理費(fèi)1500元。
⑹交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告在鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居住和受害人曾轉(zhuǎn)院到武漢治療的事實(shí)，予以認(rèn)定。
⑺采納被告意見(jiàn)認(rèn)定精神損害撫慰金10000元。
本院確認(rèn)因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)66500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)3870元、死亡賠償金254500元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)156778元=411278元、喪葬費(fèi)25707.50元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、摩托車修理費(fèi)1500元，以上合計(jì)526705.50元，均屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金11萬(wàn)元、摩托車修理費(fèi)1500元，計(jì)121500元，余額405205.50元，承擔(dān)賠償30%即121561.65元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在30萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，合計(jì)承擔(dān)賠償243061.65元。
綜上所述，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)沙市公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)共計(jì)243061.65元，扣減已給付10000元，還應(yīng)給付233061.65元。原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某、楊某某、黃梁博醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)共計(jì)243061.65元，扣減已給付10000元，還應(yīng)給付233061.65元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃某某、楊某某、黃梁博其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2478元，減半收取計(jì)1239元，由被告張春菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2478元，收款單位：湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三峽二馬路支行，賬號(hào)：17×××04，用途：不服(2017)鄂0525民初第244號(hào)民事判決的上訴費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐建剛

書(shū)記員：陳茜