黃某某
張杰
高某
李某某
高德全（河北華旗律師事務(wù)所）

原告:黃某某，農(nóng)民。
委托代理人:張杰，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:高某，農(nóng)民。
被告:李某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人:高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告黃某某與被告高某、李某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人張杰、被告高某、李某某的委托代理人高德全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告就雙方之間的承包工程合同及應(yīng)給付工程款數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告高某給付工程45500元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告抗辯主張劉立新給付原告的20000元是替高某支付的工程款，但原告舉證證明其與劉立新之間另存在承包合同關(guān)系，被告應(yīng)提供證據(jù)證明劉立新給付原告的20000元是否屬于替高某支付的工程款。庭審中，就舉證責(zé)任向被告進(jìn)行了釋明，但被告未能向本院證明劉立新支付給原告的工程款是替高某支付的工程款，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張本院不予采信。原告要求被告給付下欠工程款理據(jù)充足，本院予以支持。在原、被告簽訂的施工協(xié)議書上，被告李某某在甲方位置均有簽名，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。被告李某某主張不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任沒有向本院提交證據(jù)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告高某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告黃某某工程款20870元。
案件受理費(fèi)320元，由被告高某、李某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告就雙方之間的承包工程合同及應(yīng)給付工程款數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告高某給付工程45500元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告抗辯主張劉立新給付原告的20000元是替高某支付的工程款，但原告舉證證明其與劉立新之間另存在承包合同關(guān)系，被告應(yīng)提供證據(jù)證明劉立新給付原告的20000元是否屬于替高某支付的工程款。庭審中，就舉證責(zé)任向被告進(jìn)行了釋明，但被告未能向本院證明劉立新支付給原告的工程款是替高某支付的工程款，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張本院不予采信。原告要求被告給付下欠工程款理據(jù)充足，本院予以支持。在原、被告簽訂的施工協(xié)議書上，被告李某某在甲方位置均有簽名，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。被告李某某主張不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任沒有向本院提交證據(jù)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告高某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告黃某某工程款20870元。
案件受理費(fèi)320元，由被告高某、李某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：王鳳波
審判員：史婷
審判員：張洪艷

書記員：孫麗嬌