原告：黃某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住資溪縣。
委托訴訟代理人：鄭昌武，資溪縣誠信法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住資溪縣。
委托訴訟代理人：張振玲，江西平誠律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告黃某與被告黃某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人，被告黃某某及其委托訴訟代理人張振玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費（37414.67元）、后續(xù)治療費（13000元）、營養(yǎng)費（3150元）、住院伙食補助費（1300元）、護理費（10845元）、交通費（1500元）、殘疾賠償金（62396元）、被扶養(yǎng)人生活費（8659.8元）、鑒定費（1900元）、精神損害撫慰金（3000元）等共計100215.82元（按70%責(zé)任比例劃分）。事實和理由：2018年3月17日11時34分許，原、被告駕駛的電瓶車在資溪縣鶴城鎮(zhèn)新農(nóng)貿(mào)市場南橋頭相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2018年4月4日，資溪縣公安局交通警察大隊下達“資公交認字[2018]第03008號”《道路交通事故認定書》，認定被告承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在資溪縣人民醫(yī)院、杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費37414.67元。出院后，經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘，后續(xù)治療費用13000元，護理期75天，營養(yǎng)期105天。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告黃某某辯稱，1.交通事故責(zé)任認定書責(zé)任劃分明顯不當；2.黃某的十級傷殘系原告單方委托鑒定，對鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑；3.原告既請求殘疾賠償金，又請求被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《江西省高院關(guān)于審理人身侵權(quán)損害賠償案件指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定，對被撫養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持；4.黃某的人身損害已認定為工傷，無論被告賠多少醫(yī)療費，醫(yī)保機構(gòu)都會補齊未賠償?shù)尼t(yī)療費差額，黃某通過工傷認定，可獲得工傷傷殘十級的賠償，這也是一種補償方式。
原告圍繞訴訟請求向法院提交了以下證據(jù)：
1.原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，用以證明原告的身份情況；
被告的質(zhì)證意見：無異議；
本院的認證意見：對上述證據(jù)予以采信。
2.道路交通事故認定書，用以證明被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；
被告的質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的程序合法性有異議，交警部門未調(diào)取相關(guān)證據(jù)就作出認定；
本院的認證意見：被告雖提出異議，但其既未在事故認定書載明的期限內(nèi)向上一級公安交管部門提出書面復(fù)核申請，亦未提供相反證據(jù)足以推翻事故認定書的結(jié)論，故對上述證據(jù)予以采信。
3.資溪縣人民醫(yī)院出院記錄一份、疾病證明書一份、住院收費票據(jù)一份、費用明細匯總二張，杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院出院記錄一份、疾病診斷證明書一份、住院收費票據(jù)一份、費用清單四張，用以證明原告在資溪縣醫(yī)院、杭州富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費37414.67元；
被告的質(zhì)證意見：對上述證據(jù)的真實性、合法性無異議；
本院的認證意見：對上述證據(jù)予以采信。
4.江西博中司法鑒定中心司法鑒定書及鑒定費發(fā)票，用以證明原告經(jīng)鑒定傷殘等級為十級，誤工期180天、護理期75天、營養(yǎng)期105天，鑒定費花費1900元；
被告的質(zhì)證意見：原告的傷殘鑒定是單方委托，真實性有異議；
本院的認證意見：被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)足以推翻上述鑒定結(jié)論，亦在庭審中表示不對原告的傷殘等級提起重新鑒定，故本院對上述證據(jù)予以采信。
5.中國銀行信用卡交易流水明細清單、加油票據(jù)，用以證明原告治療期間花費交通費696元；
被告的質(zhì)證意見：無異議；
本院的認證意見：對上述證據(jù)予以采信。
被告為其抗辯向法庭提交了認定工傷決定書（資人社傷認字[2018]第9號）一份，用以證明原告受到的事故傷害已被認定為工傷；
原告的質(zhì)證意見：對上述證據(jù)的真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告的工傷與本案無關(guān)；
本院的認證意見：對上述證據(jù)的真實性、合法性予以采信，關(guān)聯(lián)性不予采信，具體理由將在下文中予以綜合闡述。
根據(jù)上述認證及開庭筆錄，本案主要事實認定如下：
2018年3月17日11時34分許，黃某某駕駛無牌電動二輪輕便摩托車從沙苑水壩往步行街方向行駛，行駛至開發(fā)區(qū)（情人橋）路段發(fā)現(xiàn)電動車電力不足，沿一河兩岸近路（并用兩腳蹬地助力）行駛到環(huán)衛(wèi)車專用停車場路口時，欲從環(huán)衛(wèi)專用停車場路口使出，因左側(cè)道路有圍墻及擺放的垃圾桶影響視距，當前輪行駛在新農(nóng)貿(mào)市場南橋頭路段的道路上（呈南北方向）時，遇左側(cè)方向由黃某駕駛的無牌電動二輪輕便摩托車，黃某某駕駛的電動輕便摩托車前輪左側(cè)與黃某駕駛的無牌二輪輕便摩托車右踏板邊蓋發(fā)生相刮撞后，黃某及所駕駛的車輛向右側(cè)倒，造成黃某受傷及兩車不同程度受傷的道路交通事故。2018年4月4日，資溪縣公安局交通警察大隊下達“資公交認字[2018]第03008號”《道路交通事故認定書》，認定黃某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，黃某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當日，黃某被送往資溪縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為右脛腓骨下端骨折，在該院住院治療一天，出院診斷為右脛腓骨骨折，出院醫(yī)囑為建議轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院或浙江富陽治療。隨后，黃某前往杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為右三踝骨折，在該院住院治療12天，于2018年3月30日出院。黃某的傷情等情況經(jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定，黃某為十級傷殘，后續(xù)治療費用13000元，傷后誤工期為180日，護理期為75日，營養(yǎng)期為105日。
另查明，黃某為城鎮(zhèn)居民，系中國郵政集團公司江西省資溪縣分公司職工，其與丈夫沈建忠育有一子沈藝安，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年九周歲。
此外還查明，資溪縣人力資源和社會保障局作出認定工傷決定書（資人社傷認字[2018]第9號），認定黃某受到的事故傷害，屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。
本次事故黃某的各項費用為：
1.醫(yī)療費37414.67元（資溪縣人民醫(yī)院收費票據(jù)1003.39元、杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院收費票據(jù)36411.28元）；
2.后續(xù)治療費13000元；
3.營養(yǎng)費3150元（30元天×105天=3150元）；
4.住院伙食補助費1300元參照江西省一般公職人員省內(nèi)出差標準100元天×13天實際住院天數(shù)；
5.護理費10845元（參照2017年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52783元÷365天×75天）；
6.交通費696元（以票據(jù)為準）；
7.殘疾賠償金62396元（2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31198元×20年×10%）；
8.被扶養(yǎng)人生活費8659.8元[2017年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19244元年×18-9×10%÷2）]；
9.鑒定費1900元；
10.精神損害撫慰金3000元；
以上費用共計142361.47元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人生命健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)資溪縣公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定，被告黃某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告黃某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，可作為本案劃分賠償責(zé)任的依據(jù)，原告黃某的上述費用142361.47元，由其本人承擔(dān)30%的費用，即42708.47元（142361.47元×30%），被告黃某某承擔(dān)70%的賠償費用，即99653元（142361.47元×70%）。
關(guān)于被告黃某某提出的黃某的人身損害已認定為工傷，無論被告賠多少醫(yī)療費，醫(yī)保機構(gòu)都會補齊未賠償?shù)尼t(yī)療費差額，黃某通過工傷認定，可獲得工傷傷殘十級的賠償，這也是一種補償方式的辯解，本院認為，工傷是補償責(zé)任，本案糾紛為侵權(quán)責(zé)任糾紛，以過錯為賠償條件，法律對工傷獲得補償及民事?lián)p害賠償并不禁止，二者均為對原告的救濟，并不矛盾，也不存在吸收關(guān)系，同時，被告亦無證據(jù)證明原告已獲得了工傷賠償，故對被告的上述辯解不予采信。
關(guān)于被告黃某某提出的原告既請求殘疾賠償金，又請求被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《江西省高院關(guān)于審理人身侵權(quán)損害賠償案件指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定，對被扶養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持的辯解，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條和第二十八條之規(guī)定，殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費均有單獨規(guī)定，兩項賠償項目并行不悖，且現(xiàn)行司法實踐中被扶養(yǎng)人生活費賠償項目亦并未取消，故對被告的上述辯解不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告黃某的各項經(jīng)濟損失共計99653元；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2305元，由原告黃某負擔(dān)13元，被告黃某某負擔(dān)2292元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方不履行，對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長 石巖
審判員 張海太
審判員 孫克濤

書記員： 李詩怡