原告：黃某，女，現(xiàn)住黑龍江省綏化市。委托訴訟代理人：韓勝林，黑龍江省綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。被告：符雪，女，現(xiàn)住河南省鄭州市。被告：謝瀟肅，男，現(xiàn)住河南省鄭州市。委托訴訟代理人：張笑千，河南九同律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：褚亞堃，河南九同律師事務(wù)所律師。被告：符紫昂，男，現(xiàn)住河南省鄭州市。

黃某向本院提出訴訟請求：1、被告符雪、謝瀟肅償還借款本金67萬元；2、被告張然承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告在庭審中變更訴訟請求：1、要求被告謝瀟肅、符雪償還原告借款本金50萬元，并按年利率24%向原告支付利息自2016年4月21日至判決給付之日；2、由被告符紫昂承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告符雪、謝瀟肅系夫妻關(guān)系，被告符紫昂（曾用名張然）系被告符雪、謝瀟肅之子，原告與被告符紫昂系朋友關(guān)系。被告符雪、謝瀟肅因做生意需要，于2017年4月24日通過被告符紫昂在原告處借款67萬元，約定在2017年5月20日還款。被告符雪為原告出具了借據(jù)一份，被告符紫昂為借款擔(dān)保人。到期后，被告沒有還款，此后雖經(jīng)原告索要，被告以資金緊張為由，推拖至今沒有償還。故訴訟至法院。被告謝瀟肅辯稱：一、答辯人對本案所涉借款不知情，原告稱答辯人因生意需要向其借款，與客觀事實(shí)不符。首先，答辯人與原告并不相識，且答辯人也從未因生意需要，通過被告符紫昂向原告借款，答辯人對原告在起訴狀中所稱的借款根本不知情。其次，答辯人對被告符雪所出具的借據(jù)亦不知情，更不可能就本案所涉借款與被告符雪有共同的意思表示。二、本案中的借貸事實(shí)沒有發(fā)生，屬虛假民事訴訟。答辯人對原告訴稱的借貸事實(shí)存在嚴(yán)重異議，本案中67萬元的借款金額較大，借貸事實(shí)有無實(shí)際發(fā)生，是否屬于虛假民事訴訟等應(yīng)當(dāng)是本案重點(diǎn)審查問題，請法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條之規(guī)定，嚴(yán)格審查借款時間、借款金額、借貸發(fā)生的原因、有無實(shí)際交付等，依法查明事實(shí)。三、原告所稱的借款不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，答辯人不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，答辯人對本案所涉借款不知情，本案借貸事實(shí)沒有發(fā)生。同時，答辯人與被告符雪因感情不和已分居多年，故對于借貸事實(shí)沒有實(shí)際發(fā)生的所謂借款，根本不可能用于夫妻共同生活，更不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，答辯人不是本案適格被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。請法院依法查明事實(shí)，駁回原告對答辯人的訴訟請求。被告符雪經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，但向本院遞交了答辯材料，辯稱：2017年4月24日，黃某和她母親來鄭州見我讓我打借條，我兒子說黃某逼的緊你就給她寫一下就行。之前我知道借黃某50萬元，我想借50萬元還67萬元，還可以就寫了。寫完才知道，2015年11月之前已經(jīng)還給原告37萬元，余13萬元沒有錢還了，原告是把已還的37萬元和沒有還的13萬元一起合并共同算5分利息，算到67萬元的。我理解我兒子的無奈，這段時間資金緊張，還不起，別人欠我們的賬要不回來，我是按原告說的寫的。另外原告說2017年4月24日借給謝瀟肅67萬元是不真實(shí)的，我和謝瀟肅2015年11月至今一直分居，不可能給他借款。被告符紫昂經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，但向本院遞交了答辯材料，辯稱：本人符紫昂于2014年11月經(jīng)朋友王奇介紹向原告黃某借款50萬元。2015年1月到2015年10月開始陸續(xù)還款37萬元，由于我的資金緊張，賬要不回來，導(dǎo)致無法還清余下的13萬元。2017年4月24日，黃某和母親到鄭州把已還的37萬元和沒有還的13萬元一起合并算5分利息，讓我母親寫下67萬元借條。原告之所以告67萬元借給謝瀟肅了，她是要讓我作偽證，來幫她告我爸想讓我爸還錢。原告黃某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、借據(jù)1份，以證實(shí)被告符雪于2017年4月24日在原告處借款67萬元，約定借款期限為2017年4月24日起至2017年5月20日止，同時被告符紫昂以擔(dān)保人名義簽字按手印。2、鄭州市工商銀行流水對賬單及中國工商銀行憑證2份，以證實(shí)被告符紫昂于2014年11月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式，接到了原告匯到符紫昂賬戶中兩筆借款，分別為10萬元、40萬元，共計50萬元，其中符紫昂轉(zhuǎn)給被告謝瀟肅30萬元，被告謝瀟肅于當(dāng)日用工商銀行卡提取了30萬元。3、結(jié)婚證1份，以證實(shí)被告謝瀟肅和符雪于2012年3月13日登記結(jié)婚，二被告系夫妻關(guān)系。被告謝瀟肅向法庭提交了如下證據(jù)：1、原告黃某與被告符紫昂于2017年12月13日手機(jī)通話錄音光盤1張及光盤文字記錄、借條復(fù)印件2份，以證實(shí)2017年4月24日，被告謝瀟肅沒有在原告處借款，原告也沒有將67萬元借款交付給被告謝瀟肅，本案中的借貸事實(shí)沒有發(fā)生。本案所涉借款系原告與被告符紫昂之間發(fā)生的借貸關(guān)系，與被告謝瀟肅沒有任何關(guān)聯(lián)性，被告謝瀟肅不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。2、借據(jù)及承諾書1份，以證實(shí)由于被告符雪、謝瀟肅因感情不和已分居多年，被告謝瀟肅與符雪、符紫昂三方就符雪、符紫昂與其他方債務(wù)問題作出明確約定，被告符雪、符紫昂對外所負(fù)債務(wù)與被告謝瀟肅沒有關(guān)聯(lián)性。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：1、關(guān)于被告謝瀟肅是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。被告謝瀟肅稱對借款不知情，借貸事實(shí)沒有發(fā)生，謝瀟肅、符雪二人分居多年，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，綜合原告所舉證據(jù)，借款發(fā)生在被告謝瀟肅、符雪夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且在借款當(dāng)日該筆借款中30萬元從符某某銀行卡轉(zhuǎn)到謝瀟肅銀行卡內(nèi)并被取出，應(yīng)視為被告謝瀟肅知道并使用了該筆借款的事實(shí)，另被告謝瀟肅提供的借據(jù)及承諾書系符雪、符某某向他人借款所做的承諾與本案無關(guān)，不予確認(rèn)，被告謝瀟肅提供的2份借據(jù)系復(fù)印件，而原告予以否認(rèn)，被告不能提供原件，亦無其他證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)。綜上，被告謝瀟肅應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。2、關(guān)于被告符雪、符某某辯稱還款37萬元問題。被告謝瀟肅提供的原告與被告符某某的手機(jī)通話錄音，內(nèi)容能證實(shí)原告借款本金為50萬元的事實(shí)，關(guān)于還款數(shù)額，符某某在通話錄音中對還款數(shù)額有37萬元、13萬元二種提法。在庭審中，原告稱在2016年4月20日前陸續(xù)還過大約20萬元利息，而根據(jù)通話錄音內(nèi)容顯示，原告黃某認(rèn)可還款37萬元為利息，原告黃某對還款的數(shù)額亦出現(xiàn)了不同的說法。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第七十二條“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力?！钡囊?guī)定，原告對其與符某某通話錄音的真實(shí)性予以認(rèn)可，雖然二人對還款數(shù)額分別出現(xiàn)不同說法，但二人在通話錄音中對還款37萬元說法一致，故本案對還款37萬元予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”的規(guī)定，本案中被告還款37萬元在沒有其他證據(jù)證實(shí)為本金的情況下應(yīng)先償還利息，有剩余后再計入本金。3、關(guān)于利息計算問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，綜合本案原、被告陳述及雙方舉證，本案中對被告已還利息按月利三分計算符合上述規(guī)定。因雙方對還款時間說法不一，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對還款時間負(fù)有舉證責(zé)任，在僅有被告符雪、符紫昂陳述無其他證據(jù)證實(shí)的情況下，對被告陳述的還款時間不予確認(rèn)，對原告所述的2016年4月20日之前利息結(jié)清予以確認(rèn)。綜上，自被告借款之日2014年11月13日起至2016年4月20日止計17個月7天，按月息3分計算，借款50萬元的利息應(yīng)為258,500元，被告還款37萬元，余款111,500元應(yīng)計入已還本金。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告符雪、謝瀟肅系夫妻關(guān)系，二人于2012年3月13日登記結(jié)婚。被告符雪、符紫昂系母子關(guān)系。被告謝瀟肅、符紫昂系繼父子關(guān)系。2014年11月13日，被告符雪通過被告符紫昂向原告黃某借款，原告將50萬元分兩筆匯入被告符紫昂工商銀行卡內(nèi)，當(dāng)時未出具借據(jù)。當(dāng)日，被告符紫昂工商銀行卡中的30萬元轉(zhuǎn)到被告謝瀟肅的工商銀行卡并被取出。借款后至2016年4月20日，被告符紫昂陸續(xù)累計償還原告37萬元，其中利息258,500元，本金111,500元。2017年4月24日，被告符雪給原告出具了借款金額為67萬元的借據(jù)一張，被告符紫昂在該份借據(jù)中擔(dān)保人處簽字，借款利息為零，借款期限為2017年4月24日起至2017年5月20日止。實(shí)際該借據(jù)中的借款本金為388,500元。借款到期后，原告索要未果，訴訟至法院。
原告黃某與被告符雪、謝瀟肅、符紫昂民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人韓勝林、被告謝瀟肅的委托訴訟代理人張笑千、褚亞堃到庭參加訴訟，被告符雪、符紫昂經(jīng)本院依法傳喚，未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某提供的借據(jù)及工商銀行流水對賬單及工商銀行憑證，被告符雪、符紫昂雖未出庭，但上述證據(jù)可證實(shí)被告符雪向原告借款的事實(shí)，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，該筆借款系在被告符雪、謝瀟肅夫妻關(guān)系存續(xù)期間，亦在符雪答辯中所稱的分居時間2015年11月之前，且原告提供了證據(jù)證實(shí)該筆借款中有30萬元于借款當(dāng)日轉(zhuǎn)到被告謝瀟肅銀行卡內(nèi)并被取出，視為被告謝瀟肅知道并使用了該筆借款，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。借款到期后，二被告未償還借款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告自2016年4月21日起至判決給付之日按年利率24%給付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告符紫昂在借條上以擔(dān)保人的身份簽字，但對提供的保證未約定保證方式，依照法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定連帶責(zé)任保證，被告符紫昂應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上，原告訴訟請求中有理部分，應(yīng)予支持。被告符雪、符紫昂經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告符雪、謝瀟肅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃某借款本金388,500元，利息163,947元（按年利率24%計算，自2016年4月21日至2018年1月24日），本息合計552,447元。二、被告符紫昂對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9324元，由被告符雪、謝瀟肅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　亓艷春
審判員　　劉　利
審判員　　曹洪源

書記員：劉馨蕊