原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托代理人李玉祥，河北律清律師事務(wù)所律師。被告廊坊開發(fā)區(qū)瑞通出租汽車有限公司，住址廊坊開發(fā)區(qū)東方大足而成教育發(fā)展大廈A4001室。法定代表人高成武，經(jīng)理。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新華路139號。負責人楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。委托代理人焦淑玲，該公司職員。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路109號。負責人王連海，總經(jīng)理。委托代理人王文晴、董曉冬，該公司職員。被告劉金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市安次區(qū)。委托代理人周愛國，天津康諾律師事務(wù)所律師。

原告黃某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告連帶賠償支付原告醫(yī)療費23543.84元、護理費900元、誤工費4500元、交通費480元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費450元，共計30773.84元；2、本案相關(guān)訴訟費用由被告承擔。事實理由：2017年3月21日21時25分許，原告乘坐由被告李某某駕駛的所屬被告開發(fā)區(qū)瑞通出租車公司的冀Ｒ×××××號出租汽車，行駛至廊萬路××××大街交口處發(fā)生交通事故，造成原告人身及財產(chǎn)損失。涉案車輛分別在人保廊坊分公司及太平洋財險廊坊支公司投保交強險、第三者責任險、車上人員險。事故發(fā)生后，各方對賠償問題不能達成一致，特訴至貴院，請求人民法院依法判如所訴。被告開發(fā)區(qū)瑞通出租車公司未作答辯。被告李某某辯稱，我駕駛的車輛在被告人保財險廊坊分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠。我承擔事故的次要責任。被告劉金水辯稱，我駕駛的車輛在被告人保財險廊坊分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。被告人保財險廊坊分公司辯稱，冀Ｒ×××××號車在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，超出部分因劉金水承擔事故的主要責任，我公司同意在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年3月21日21時25分許，被告劉金水駕駛冀Ｒ×××××號車沿廊萬路由東向西超速行駛至第八大街交口過程中，與被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號車相撞，造成兩車不同程度損壞，劉金水及冀Ｒ×××××號車乘車人黃某、婁志學、于慶濤受傷的交通事故。交警部門認定，被告劉金水負事故的主要責任，被告李某某負事故的次要責任，黃某、婁志學、于慶濤無責任。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療8天，診斷為全身多處軟組織損傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、牙1┼冠折、右膝關(guān)節(jié)損傷，住院期間陪護一人，建議休息一個月。出院醫(yī)囑口腔問題建議進一步?？浦委?。原告于廊坊圣潔口腔醫(yī)院進行牙齒種植。共計產(chǎn)生醫(yī)療費23706.95元。原告受傷后由其妻子樊玉芝護理，原告與護理人員均為固安縣鋒圣機電設(shè)備安裝工程有限公司員工，月收入分別為3500元和3000元。固安縣鋒圣機電設(shè)備安裝工程有限公司出具2份證明，分別扣發(fā)原告黃某工資4500元，扣發(fā)護理人員樊玉芝工資900元。原告提交交通費票據(jù)48張，共計480元。另查明，被告劉金水駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告人保財險廊坊分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有事故認定書、保險單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明、交通費票據(jù)及原、被告陳述可證。
原告黃某與被告廊坊開發(fā)區(qū)瑞通出租汽車有限公司（以下簡稱開發(fā)區(qū)瑞通出租車公司）、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋財險廊坊支公司）、劉金水機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告申請撤回對太平洋財險廊坊支公司的起訴，本院準予撤回。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某的委托代理人李玉祥、被告李某某、被告人保財險廊坊分公司的委托代理人焦淑玲、被告劉金水的委托代理人周愛國到庭參加訴訟。被告開發(fā)區(qū)瑞通出租公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告劉金水負事故的主要責任，被告李某某負事故的次要責任，劉金水駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告人保財險廊坊分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠，應(yīng)由被告人保財險廊坊分公司首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號車登記在開發(fā)區(qū)瑞通出租車公司名下，并以該公司的名義從事經(jīng)營活動，該公司收取相應(yīng)費用，故被告開發(fā)區(qū)瑞通出租車公司應(yīng)與被告李某某連帶承擔超出交強險限額損失的30%的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費23543.84元、護理費900元、誤工費4500元、交通費480元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。住院伙食補助費按照每日100元計算為800元。原告起訴的營養(yǎng)費未提交證據(jù)，本院不予支持。因本次交通事故冀Ｒ×××××號車有三名傷者，本院需為其他二名傷者在交強險限額內(nèi)保留必要的份額，故被告人保財險廊坊分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費4000元、護理費900元、誤工費4500元、交通費480元，共計9880元。超出交強險限額的醫(yī)療費19543.84元、住院伙食補助費800元，共計20343.84元，應(yīng)由被告人保財險廊坊分公司負擔70%即14240.69元，由被告李某某與被告開發(fā)區(qū)瑞通出租車公司連帶負擔30%即6103.15元。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某各項損失共計24120.69元；二、被告李某某、被告廊坊開發(fā)區(qū)瑞通出租汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告黃某6103.15元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費580元，減半收取計290元，由被告李某某負擔90元，由被告劉金水負擔200元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙永福

書記員：李朝陽