原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省定安縣人，農(nóng)民，系受害人王賢錫的母親，公民身份號(hào)碼為×××。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省定安縣人，農(nóng)民，系原告黃某的女兒，公民身份號(hào)碼為×××。
法定代理人：黃某，同上。
兩原告共同委托訴訟代理人：朱艷春，海南昌宇律師事務(wù)所律師。
被告：唐甸寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省定安縣人，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼為×××。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省定安縣人，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼為×××。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金貿(mào)支公司，住所地海南省?？谑袊Q(mào)路2號(hào)海南時(shí)代廣場17層。
負(fù)責(zé)人：羅運(yùn)新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃良輝，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職員。

原告黃某、王某與被告唐甸寧、唐某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金貿(mào)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年10月8日當(dāng)日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某、王某及其共同委托訴訟代理人朱艷春，被告唐甸寧、唐某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃良輝到庭參加訴訟。保險(xiǎn)公司法定代表人羅運(yùn)新未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶向原告一支付死亡賠償金489740元、喪葬費(fèi)25294.5元、醫(yī)療費(fèi)355元、精神撫慰金50000元，本項(xiàng)合計(jì)565389.5元；2、判令三被告連帶向原告二支付殘疾賠償金48974元、殘疾輔助器具費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)12360元和后續(xù)治療費(fèi)15000元，本項(xiàng)暫計(jì)87034元；3、判令三被告連帶向原告二支付醫(yī)療費(fèi)65917.14元、護(hù)理費(fèi)5640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元，本項(xiàng)合計(jì)127257.14元；4、判令三被告連帶承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月9日，原告王某乘坐受害人王賢錫駕駛的二輪摩托車沿加龍線從嶺口往翰林方向行駛。21時(shí)10分許，王賢錫駕車行至加龍線6km+730m路段時(shí)，適遇被告唐甸寧駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的瓊01-A59**號(hào)大型拖拉機(jī)也行至此路段，兩車在南側(cè)路面上發(fā)生碰撞，造成王賢錫經(jīng)搶救無效死亡，原告王某受傷及兩車損壞的道路交通事故。同年11月6日，海南省定安縣公安局交通警察大隊(duì)作出定公交認(rèn)字【2015】第00042號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王賢錫承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告唐甸寧承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。原告黃某不服該認(rèn)定，申請(qǐng)復(fù)核，海南省公安廳交通警察總隊(duì)于同年12月7日作出瓊公交復(fù)字【2015】第266號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持海南省定安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的定公交認(rèn)字【2015】第00042號(hào)交通事故認(rèn)定書。同年10月10日，王賢錫經(jīng)武警海南總隊(duì)醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用355元。原告王某受傷后被送往?？谑腥嗣襻t(yī)院治療，住院47天，于同年11月27日出院，截止出院當(dāng)天，原告王某在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用62450.68元。隨后，原告王某又分別到?？谑腥嗣襻t(yī)院、瓊海市中醫(yī)院和定安縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用831.96元。目前，原告王某仍然需要后續(xù)治療。王賢錫的死亡，給其母親原告黃某造成了巨大的精神傷害（其父親王家清在本案事故前已經(jīng)去世）。原告王某小小年紀(jì)受此傷害，也對(duì)其造成了嚴(yán)重的精神損失。經(jīng)查，瓊01-A59**號(hào)大型拖拉機(jī)原系李某所有，李某于2015年4月份以26000元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告唐某，目前未辦理變更登記。該拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，被告唐甸寧駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的瓊01-A59**號(hào)大型拖拉機(jī)，違反了交通法規(guī)，造成了王賢錫死亡和原告王某受傷的交通事故，依法應(yīng)當(dāng)向兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某系瓊01-A59**號(hào)大型拖拉機(jī)的車主，其將車輛交給沒有駕駛大型拖拉機(jī)資格的被告唐甸寧駕駛，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。瓊01-A59**號(hào)大型拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法理賠。
被告唐甸寧辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)與理由沒有異議，但是對(duì)于其訴訟請(qǐng)求的第二項(xiàng)殘疾賠償金的計(jì)算結(jié)果有異議，請(qǐng)法庭依法計(jì)算。
被告唐某辯稱，我的意見與被告唐甸寧的一致。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、我司不是本案的侵權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生及原告的人身損害沒有過錯(cuò)，我司與被保險(xiǎn)人簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，雙方的權(quán)利與義務(wù)應(yīng)受保險(xiǎn)合同及法律法規(guī)的保護(hù)和約束。因此我司認(rèn)為原告要求我司與被告連帶承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)與法律依據(jù)；二、根據(jù)該起事故的交通事故認(rèn)定書所示，被告唐甸寧在發(fā)生該起事故時(shí)，屬于無證駕駛，根據(jù)我司與被告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，當(dāng)駕駛?cè)藷o證駕駛而發(fā)生交通事故的，我司僅僅對(duì)符合規(guī)定的搶救費(fèi)用在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目內(nèi)墊付，對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不墊付和賠償，并且有權(quán)向直接侵權(quán)人進(jìn)行追償；三、關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，我司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法66條及保險(xiǎn)合同約定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的15組證據(jù)、被告唐甸寧提交的5組證據(jù)、唐某提交的1組證據(jù)、本院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法委托海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)外委托海南華洲司法鑒定中心作出的鑒定意見書，各方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查，上述證據(jù)來源真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提出被告唐甸寧提交的?？谑腥嗣襻t(yī)院住院押金存款單中6000元及海南武警醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)中的1516.89元是原告所繳納，被告唐甸寧承認(rèn)該事實(shí)，法庭予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月9日，原告王某乘坐受害人王賢錫駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車沿加龍線從定安縣嶺口鎮(zhèn)往翰林鎮(zhèn)方向行駛。21時(shí)10分許，王賢錫駕車行至加龍線26km+730m路段時(shí)，適遇被告唐甸寧駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的瓊01-A59**號(hào)大型拖拉機(jī)也行至此路段，兩車在南側(cè)路面上發(fā)生碰撞，造成王賢錫經(jīng)搶救無效死亡，原告王某受傷及兩車損壞的道路交通事故。同年10月10日，王賢錫經(jīng)送往武警海南總隊(duì)醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用355元。原告王某同日被送往?？谑腥嗣襻t(yī)院治療，住院47天共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用62450.68元，同年11月27日出院后，原告王某又分別到?？谑腥嗣襻t(yī)院、瓊海市中醫(yī)院和定安縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用831.96元。同年11月6日，海南省定安縣公安局交通警察大隊(duì)作出定公交認(rèn)字【2015】第00041號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王賢錫承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告唐甸寧承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。原告黃某不服該認(rèn)定，申請(qǐng)復(fù)核，海南省公安廳交通警察總隊(duì)于同年12月7日作出瓊公交復(fù)字【2015】第266號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持上述交通事故認(rèn)定書。因賠償事宜，原告訴至本院請(qǐng)求判令如前述。本案在審理過程中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)委托海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)外委托對(duì)原告王某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定。2016年11月21日，海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2016）臨鑒字第352號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人王某右股骨頸骨折、右股骨干開放性粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后等，綜合評(píng)定為：十級(jí)傷殘；2、被鑒定人王某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為：壹萬伍仟元人民幣左右；3、被鑒定人王某“二期”綜合評(píng)定為：護(hù)理期：150日，營養(yǎng)期180日；護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算；4、被鑒定人王某殘疾輔助器具費(fèi)用評(píng)估：配置我國國產(chǎn)普及型醫(yī)療輔助設(shè)備（輪椅、腋拐、助行架等）費(fèi)用評(píng)估為：壹萬柒佰元人民幣左右（建議最好以實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用計(jì)算）。原告在證據(jù)交換中承認(rèn)被告唐甸寧支付購買輪椅費(fèi)用630元及原告王某出院回家的交通費(fèi)200元。庭審中，原告承認(rèn)被告唐甸寧在原告王某住院治療期間護(hù)理一天。被告唐甸寧承認(rèn)?？谑腥嗣襻t(yī)院住院押金存款單中6000元及海南武警醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)中的1516.89元是原告所繳納。同年12月14日，雙方在本院詢問中共同確認(rèn)被告唐甸寧先行墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣76020元。
另查明，原告黃某與王家清系夫妻，于xxxx年xx月xx日出生育原告王某，于xxxx年xx月xx日出生育受害人王賢錫，均為農(nóng)村居民，王家清于涉案事故發(fā)生前因病去世。肇事瓊01-A59**號(hào)大型拖拉機(jī)登記在案外人李某名下。2015年1月15日，該機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2016年1月14日。同年4月，李某將該機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓給被告唐某但未辦理變更登記。至事故發(fā)生前，被告唐甸寧無駕駛資格。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任引起的糾紛。訴訟爭議焦點(diǎn)是：1、涉案事故的責(zé)任劃分；2、涉案事故的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
一、關(guān)于涉案事故的責(zé)任劃分的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，定安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定受害人王賢錫承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告唐甸寧承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)上述責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生由過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定，知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)。第四條規(guī)定，未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某作為肇事拖拉機(jī)的受讓人，對(duì)該機(jī)動(dòng)車負(fù)有管理的義務(wù)，明知被告唐甸寧無駕駛資格而出借車輛，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)涉案事故損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告唐甸寧所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第十八條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。第一百三十一條規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。受害人王賢錫無證駕駛肇事無號(hào)牌二輪摩托車在道路上占道行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。原告王某和受害人王賢錫在事故發(fā)生時(shí)均未成年，屬于限制行為行為能力人，缺乏基本的認(rèn)知能力和判斷能力，原告黃某作為其監(jiān)護(hù)人，顯然未盡到法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定受害人王賢錫對(duì)涉案事故造成的損害存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告唐甸寧、唐某的賠償責(zé)任。綜上，本院認(rèn)定被告唐甸寧承擔(dān)因涉案事故造成經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任的20%，被告唐某承擔(dān)10%，其他部分損失由原告自行承擔(dān)。根據(jù)上述法律、司法解釋的規(guī)定，涉案事故發(fā)生在肇事車輛投保有效期間，應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的11萬元內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金和殘疾賠償金，在1萬元內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，不足部分，由被告唐甸寧、唐某予以賠償。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出該公司對(duì)事故的發(fā)生及受害人的人身損害不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本事故除醫(yī)療費(fèi)之外賠償及訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)的抗辯，機(jī)動(dòng)車的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)即交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的和功能，既是給機(jī)動(dòng)車所有人責(zé)任保險(xiǎn)，更是給機(jī)動(dòng)車交通事故的受害人保險(xiǎn)，其最終目的在于保護(hù)機(jī)動(dòng)車交通事故中受害人的合法權(quán)益和對(duì)受害人進(jìn)行的法律救濟(jì)。法律規(guī)定已將保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任納入法定責(zé)任，也明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司未自覺履行理賠義務(wù)或與權(quán)利賠償人達(dá)成和解而被訴至法院，因承擔(dān)民事賠償責(zé)任而負(fù)擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，符合《中華人民共和國民事訴訟法》中關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司與投保人之間的合同約定不能對(duì)抗第三人，被告保險(xiǎn)公司該抗辯理由不成立，本院不予采納。因此，本案鑒定費(fèi)1800元應(yīng)按照賠償義務(wù)人承擔(dān)的賠償責(zé)任比例由其各自負(fù)擔(dān)。
二、關(guān)于涉案事故賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償必要的營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，后續(xù)護(hù)理費(fèi)等。因此，原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾生活輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，后續(xù)護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定的賠償范圍，本院予以支持。海南省雖然實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口于非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，但人身損害賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是以受害人住所地及生活來源、生產(chǎn)經(jīng)營狀況等為依據(jù)，而非戶口性質(zhì)，原告主張本案賠償按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)頒發(fā)的《關(guān)于2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》和涉案《法醫(yī)臨床鑒定意見書》計(jì)算，涉案交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)66272.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（100元天×47天）；3、營養(yǎng)費(fèi)9000元（50元天×180天）；4、護(hù)理費(fèi)5520元（120元天×46天）；5、交通費(fèi)233元，根據(jù)原告提供的正式發(fā)票計(jì)算，原告主張交通費(fèi)1000元的超出部分不予采納；6、死亡賠償金198260元（9913元年×20年）；7、喪葬費(fèi)25294.5元（50589元÷2）；8、殘疾賠償金19826元（9913元年×20年×10%）；9、殘疾生活輔助器具費(fèi)1700元；10、后續(xù)治療費(fèi)15000元；11、后續(xù)護(hù)理費(fèi)7830.2元（27748元÷365天×103天），原告王某后續(xù)治療期間，確需親屬陪護(hù)照顧日常生活，當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)上一年度職工人均工資以一人計(jì)算，原告主張的超出部分不予采納；12、精神損害撫慰金55000元，涉案事故造成一人死亡，一人傷殘，確實(shí)給原告造成精神痛苦，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，本院酌定原告黃某應(yīng)得50000元，原告王某應(yīng)得5000元，原告主張的超出部分不予采納。依上述法律、行政法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣408635.84元（其中，原告黃某損失273909.5元，原告王某損失134726.34元），先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費(fèi)及其他賠償款12萬元，（其中，原告黃某應(yīng)得80436.3元，原告王某應(yīng)得39563.7元）。余下賠償款288635.84元，由被告唐某承擔(dān)10%，即28863.6元（其中，原告黃某應(yīng)得19347.3元，原告王某應(yīng)得9516.3元）；被告唐甸寧承擔(dān)20%，即57727.2元，被告唐甸寧已先行墊付各項(xiàng)費(fèi)用76020元，多墊付了18292.8元，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告唐甸寧未主張?jiān)娣颠€該款項(xiàng)，本院不予一并處理，被告唐甸寧可與原告協(xié)商解決或另行主張；其他損失202045.04元由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，原告因遭受人身損害請(qǐng)求賠償有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；請(qǐng)求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金貿(mào)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某、王某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾生活輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)賠償款共計(jì)人民幣12萬元（其中，原告黃某應(yīng)得款為80436.3元，原告王某應(yīng)得款為39563.7元）；
二、被告唐某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某、王某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾生活輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)賠償款共計(jì)人民幣28863.6元（其中，原告黃某應(yīng)得款為19347.3元，原告王某應(yīng)得款為9516.3元）；
三、駁回原告黃某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決發(fā)生法律效力后，如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4337元，本院予以免交；鑒定費(fèi)1800元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金貿(mào)支公司負(fù)擔(dān)528.59元，被告唐某負(fù)擔(dān)127.14元，剩余1144.27元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判長 王德飛
人民陪審員 ＸＸ信
人民陪審員 張濟(jì)國

書記員： 黃蘊(yùn)蕊