黃某某
董釗（湖北兆麟律師事務(wù)所）
鄂州市供銷合作社聯(lián)合社
廖伙舟（湖北本正律師事務(wù)所）
鄂州市碧某供銷合作社

原告黃某某。
委托代理人董釗，湖北兆麟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告鄂州市供銷合作社聯(lián)合社。
法定代表人阮漢武，該社主任。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限；特別授權(quán)。
被告鄂州市碧某供銷合作社。
法定代表人江勝，該社主任。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限；特別授權(quán)。
原告黃某某訴被告鄂州市供銷合作社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱鄂州市供銷社）、鄂州市碧某供銷合作社（以下簡(jiǎn)稱碧某供銷社）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人董釗、被告鄂州市供銷社、碧某供銷社委托代理人廖伙舟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證中，被告鄂州市供銷社、碧某供銷社對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議。原告對(duì)被告鄂州市供銷社證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議。被告碧某供銷社對(duì)被告鄂州市供銷社的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)一雖具有客觀真實(shí)性，能證實(shí)原告于1979年6月調(diào)入被告碧某供銷社工作，但不能證實(shí)原告與被告自1965年至今存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)其證明目的不予采信。證據(jù)二具有客觀性和合法性，予以采信。被告鄂州市供銷社的證據(jù)具有客觀性和合法性，能證實(shí)被告鄂州市供銷社與被告碧某供銷社是兩個(gè)不同的民事主體，予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí):
原告黃某某于1965年9月應(yīng)征入伍，退伍后于1972年3月起先后在華容供銷社、燕磯供銷社、楊葉供銷社工作，于1979年6月調(diào)入被告碧某供銷社工作。2008年，原告到了國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡要求辦理退休手續(xù)時(shí)因檔案丟失未能辦理。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求確認(rèn)其與被告鄂州市供銷社、碧某供銷社自1965年起至今存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告黃某某于1979年6月調(diào)入被告碧某供銷社工作，其與被告碧某供銷社之間應(yīng)自1979年6月至原告達(dá)到國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡時(shí)的2008年6月間形成勞動(dòng)關(guān)系。原告主張要求確認(rèn)原、被告自1965年起至今存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不能成立，不予支持。原告黃某某不是被告鄂州市供銷社單位職工，其主張與被告鄂州市供銷社形成勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某與被告碧某供銷社于1979年6月至2008年6月之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
駁回原告黃某某對(duì)被告鄂州市供銷社的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，由被告碧某供銷社負(fù)擔(dān)。（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告支付原告）
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，收款單位:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費(fèi)），帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某某于1979年6月調(diào)入被告碧某供銷社工作，其與被告碧某供銷社之間應(yīng)自1979年6月至原告達(dá)到國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡時(shí)的2008年6月間形成勞動(dòng)關(guān)系。原告主張要求確認(rèn)原、被告自1965年起至今存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不能成立，不予支持。原告黃某某不是被告鄂州市供銷社單位職工，其主張與被告鄂州市供銷社形成勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某與被告碧某供銷社于1979年6月至2008年6月之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
駁回原告黃某某對(duì)被告鄂州市供銷社的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，由被告碧某供銷社負(fù)擔(dān)。（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告支付原告）

審判長(zhǎng)：楊啟軍
審判員：周小娟
審判員：章政軍

書記員：周紅星