原告:黃天一,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:李梟,上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹宇佳,上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
被告:沈某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市金山區(qū)。
原告黃天一與被告沈某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月6日立案后,依法適用簡易程序,經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況,裁定轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃天一及其委托訴訟代理人曹宇佳到庭參加了訴訟,被告沈某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴,故本案缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃天一向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還借款本金人民幣700,000元(以下幣種同);2、判令被告支付逾期付款利息(以700,000元為本金,自2016年6月1日起至實(shí)際付清日止,按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算)。事實(shí)和理由:被告因資金困難于2016年4月30日向原告借款700,000元,并出具借條一張,約定于2016年5月29日歸還借款及利息。原告于當(dāng)日即通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將款項(xiàng)給付被告。然借款到期后,經(jīng)原告多次催討,被告未予歸還,故原告訴訟來院。
被告沈某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應(yīng)訴。
鑒于被告沈某未到庭應(yīng)訴,本院通過庭審對原告提供的證據(jù):原告身份證復(fù)印件、被告戶籍信息證明、借條一張、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證四份、(2018)滬0120民初13156號民事裁定書一份進(jìn)行審查,確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告因業(yè)務(wù)需要,于2016年4月30日向原告出具借條一張,載明:本人沈某因業(yè)務(wù)需要向黃天一借到人民幣柒拾萬元整小寫700,000元,利率不超過同期銀行利率的4倍,借款打入農(nóng)行金山衛(wèi)清西路支行銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期2016年4月30日到2016年5月29日止。借款人:沈某,日期:2016年4月30日。同日,原告黃天一分四次通過中國工商銀行賬戶(賬號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分別轉(zhuǎn)賬給被告沈某(賬號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)200,000元、200,000元、200,000元及100,000元,合計(jì)700,000元。嗣后,原告經(jīng)多次催討借款無著,于2018年6月8日向本院提起訴訟,后于6月26日申請撤訴,同日本院作出(2018)滬0120民初13156號民事裁定予以準(zhǔn)許?,F(xiàn)原告再次訴訟來院。
本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中,被告沈某向原告黃天一借款并書寫借條,原告按約通過銀行轉(zhuǎn)賬借款款項(xiàng),雙方借款事實(shí)客觀存在,借貸關(guān)系依法成立,合法有效?,F(xiàn)被告未按約定歸還借款,顯屬違約,理應(yīng)承擔(dān)歸還借款及支付逾期還款利息的民事責(zé)任。就原告主張的逾期還款利息,因雙方只約定了借期內(nèi)的利率,未約定逾期還款利率,現(xiàn)原告自愿調(diào)整為自2016年6月1日起至實(shí)際付清日止,按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算,于法無悖,本院予以支持。另被告沈某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃天一借款人民幣700,000元(以下幣種同);
二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告黃天一上述借款的逾期還款利息(以700,000元為本金,自2016年6月1日起至實(shí)際付清日止,按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算);
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,800元,由被告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:唐??韻
書記員:李越峰
成為第一個評論者