黃某壯
張立（南鄭縣148法律服務(wù)所）
漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司
李海濤
永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
黃勇
李俊志

原告黃某壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人黃小華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張立，南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司。地址:漢中市漢臺區(qū)東塔北路理工學(xué)院產(chǎn)業(yè)管理處。
法定代表人吳軍鋒，公司執(zhí)行董事。
委托代理人李海濤，該公司員工。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。地址:陜西省漢中市漢臺區(qū)天漢大道南段。
負責(zé)人韓正新，該支公司經(jīng)理。
委托代理人黃勇、李俊志，該公司法律顧問。
本院于2015年6月4日立案受理了原告黃某壯訴被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由助理審判員張平適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司辯稱，對于事故發(fā)生及事故責(zé)任認定無異議，對于原告賠償請求中合理部分依責(zé)任大小承擔(dān)賠償數(shù)額，事故發(fā)生后其公司已墊付28792.72元，要求在本案中一并處理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱，對于事故發(fā)生及事故責(zé)任認定無異議，被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司事故車輛在其公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險也是事實，可以在交強險內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)賠償。
本院認為，原、被告駕駛機動車均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷、車輛受損，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司駕駛員彭書寶負此事故的主要責(zé)任，原告黃某壯負此事故次要責(zé)任。因此，對原告支出的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，原告黃某壯與被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司應(yīng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司所屬陜APR465號輕型自卸貨車向被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)依照法律規(guī)定先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任賠償。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費，被告無異議，本院予以確認；原告要求按每天130.00元標準賠償護理損失，與本地實際相比略高，本院酌情減少；原告黃某壯傷殘等級為兩個十級，傷殘系數(shù)定為11%，精神撫慰金2000.00元較為適宜；電動車財產(chǎn)損失有機動車輛保險財產(chǎn)損失確認書確認，應(yīng)予認定。被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司向原告黃某壯支付的醫(yī)療費，原告對其超出部分理應(yīng)退還。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司要求根據(jù)其與被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司所簽保險合同只承擔(dān)主要責(zé)任里70%的責(zé)任，但該約定屬于兩被告之間的合同關(guān)系，不應(yīng)影響到其對原告責(zé)任的承擔(dān)，故其理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某壯因交通事故治傷所花醫(yī)療費用28230.65元、住院伙食補助費2220.00元（30元／天×74天）、營養(yǎng)費1480.00元（20元／天×74天）、殘疾賠償金17450.40元（7932元／年×20年×11%）、護理費7520.00元（80元／天×94天）、殘疾輔助器具費1860.00元、精神撫慰金2000.00元、電動車損失987.00元，交通費200.00元、以上共計61948.05元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司向原告黃某壯賠償59755.00元（在交強險限額內(nèi)賠償40017.40元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償19737.60元）；
二、由被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司賠償原告黃某壯鑒定費540元，沖抵其已墊支28792.72元（由原告黃某壯向被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司返還28252.72元，原告實際應(yīng)領(lǐng)取賠償款為31502.28元）。
三、駁回原告黃某壯其他訴訟請求。
上述賠償款，限二被告在本判決生效后20日內(nèi)付清。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費860.00元，減半收取430.00元，原告黃某壯承擔(dān)43.00元，被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司承擔(dān)387.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認為，原、被告駕駛機動車均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷、車輛受損，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司駕駛員彭書寶負此事故的主要責(zé)任，原告黃某壯負此事故次要責(zé)任。因此，對原告支出的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，原告黃某壯與被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司應(yīng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司所屬陜APR465號輕型自卸貨車向被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)依照法律規(guī)定先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任賠償。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費，被告無異議，本院予以確認；原告要求按每天130.00元標準賠償護理損失，與本地實際相比略高，本院酌情減少；原告黃某壯傷殘等級為兩個十級，傷殘系數(shù)定為11%，精神撫慰金2000.00元較為適宜；電動車財產(chǎn)損失有機動車輛保險財產(chǎn)損失確認書確認，應(yīng)予認定。被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司向原告黃某壯支付的醫(yī)療費，原告對其超出部分理應(yīng)退還。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司要求根據(jù)其與被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司所簽保險合同只承擔(dān)主要責(zé)任里70%的責(zé)任，但該約定屬于兩被告之間的合同關(guān)系，不應(yīng)影響到其對原告責(zé)任的承擔(dān)，故其理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某壯因交通事故治傷所花醫(yī)療費用28230.65元、住院伙食補助費2220.00元（30元／天×74天）、營養(yǎng)費1480.00元（20元／天×74天）、殘疾賠償金17450.40元（7932元／年×20年×11%）、護理費7520.00元（80元／天×94天）、殘疾輔助器具費1860.00元、精神撫慰金2000.00元、電動車損失987.00元，交通費200.00元、以上共計61948.05元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司向原告黃某壯賠償59755.00元（在交強險限額內(nèi)賠償40017.40元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償19737.60元）；
二、由被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司賠償原告黃某壯鑒定費540元，沖抵其已墊支28792.72元（由原告黃某壯向被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司返還28252.72元，原告實際應(yīng)領(lǐng)取賠償款為31502.28元）。
三、駁回原告黃某壯其他訴訟請求。
上述賠償款，限二被告在本判決生效后20日內(nèi)付清。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費860.00元，減半收取430.00元，原告黃某壯承擔(dān)43.00元，被告漢中東方清洗家政服務(wù)有限公司承擔(dān)387.00元。

審判長：張平

書記員：史向陽