黃士鐸
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市元某某支公司
張政倫（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告黃士鐸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市元某某支公司。住所地赤峰市元某某區(qū)元某某鎮(zhèn)云杉路南段西側(cè)。
負(fù)責(zé)人張鴻鷹，經(jīng)理。
委托代理人:張政倫，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告黃士鐸訴被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市元某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年10月21日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃士鐸、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張政倫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、被告張某某負(fù)事故發(fā)生的主要責(zé)任，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、被告張某某駕駛的車(chē)輛在第二被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?之規(guī)定“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的?！北景副桓鎻埬衬碂o(wú)證駕駛，對(duì)原告人身?yè)p害的各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，并有權(quán)利向被告張某某追償。
三、原告花醫(yī)療費(fèi)7612.80元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以7612.80元為準(zhǔn)。原告住院32天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)3030元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按上年度農(nóng)業(yè)職工平均工資82元計(jì)算，原告誤工32天，誤工費(fèi)為2624元。被告保險(xiǎn)公司以原告已過(guò)退休年齡為由不同意賠償誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，該主張不符合本地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際情況，本院不予支持。
五、原告主張交通費(fèi)1000元，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！苯Y(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為給付原告200元交通費(fèi)為宜。
七、原告同意電動(dòng)三輪車(chē)的損失以被告保險(xiǎn)公司定損價(jià)格425元為準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其他財(cái)物受損，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市元某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃士鐸醫(yī)療費(fèi)7612.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)3030元、誤工費(fèi)2624元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車(chē)損失425元，合計(jì)15211.80元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告黃士鐸其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取196元，保全費(fèi)52元，合計(jì)248元，由原告黃士鐸負(fù)擔(dān)74元，由被告張某某負(fù)擔(dān)174元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、被告張某某負(fù)事故發(fā)生的主要責(zé)任，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、被告張某某駕駛的車(chē)輛在第二被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?之規(guī)定“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的?！北景副桓鎻埬衬碂o(wú)證駕駛，對(duì)原告人身?yè)p害的各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，并有權(quán)利向被告張某某追償。
三、原告花醫(yī)療費(fèi)7612.80元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以7612.80元為準(zhǔn)。原告住院32天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)3030元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按上年度農(nóng)業(yè)職工平均工資82元計(jì)算，原告誤工32天，誤工費(fèi)為2624元。被告保險(xiǎn)公司以原告已過(guò)退休年齡為由不同意賠償誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，該主張不符合本地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際情況，本院不予支持。
五、原告主張交通費(fèi)1000元，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！苯Y(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為給付原告200元交通費(fèi)為宜。
七、原告同意電動(dòng)三輪車(chē)的損失以被告保險(xiǎn)公司定損價(jià)格425元為準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其他財(cái)物受損，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市元某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃士鐸醫(yī)療費(fèi)7612.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)3030元、誤工費(fèi)2624元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車(chē)損失425元，合計(jì)15211.80元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告黃士鐸其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取196元，保全費(fèi)52元，合計(jì)248元，由原告黃士鐸負(fù)擔(dān)74元，由被告張某某負(fù)擔(dān)174元。

審判長(zhǎng)：祝亞紅

書(shū)記員：雷曉蕾