原告：黃士江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張某縣。委托訴訟代理人：李君，張某縣法律援助中心法律援助律師。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王玉海（鄧某某二姐夫）。被告：張某華某熱力有限公司。住所地：張某縣張某鎮(zhèn)西關(guān)街207線西側(cè)。法定代表人：張克東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。

黃士江向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失137983元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月21日，鄧某某雇傭我和郝連富到幸福家園小區(qū)附近的熱力改造工地卸磚，卸到一半時(shí)，因無法將車?yán)锏拇u卸到地面，于是我準(zhǔn)備將馬槽打開繼續(xù)卸磚，就在我打開馬槽的過程中，車上的磚突然滑落，我下意識(shí)躲避時(shí)倒在地上，緊接著又掉到張某華某熱力有限公司施工挖的暖氣溝里。我當(dāng)時(shí)感覺到腰部不適，沒有繼續(xù)干活，鄧某某給了我100元讓我買點(diǎn)藥。在家休養(yǎng)一天后，我感覺腰部越來越疼痛，到張家口仁愛醫(yī)院和縣醫(yī)院檢查，被確診為胸12椎體骨折，8月24日到解放軍251醫(yī)院手術(shù)治療。請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。鄧某某辯稱，2017年8月21日上午原告和郝連富承攬鄧某某給張某華某熱力有限公司的卸磚活（只一車），卸了一半，原告為了省力省時(shí)將另一邊的馬槽打開，在馬槽打開后，由于工地地面傾斜車也傾斜，車上的磚和馬槽一起落下，原告支撐不住摔在工地的暖氣溝里。在原告打馬槽時(shí)被告就不讓其打馬槽，讓其先揭頂，后打馬槽，原告不聽，致使其跌落溝中。當(dāng)時(shí)和被告同往工地送磚的另一車主王龍同志也在現(xiàn)場(chǎng)。綜上所述，被告認(rèn)為是原告承攬了被告的活而不是被告雇傭了原告。所謂雇傭，是當(dāng)時(shí)人之間存在支配和從屬關(guān)系，由一方指定場(chǎng)所，提供勞動(dòng)工具和設(shè)備，限定工作時(shí)間，定期給付勞動(dòng)報(bào)酬，所提供的勞動(dòng)是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)組成部分。我們雙方之間沒有以上情形，故應(yīng)認(rèn)定為承攬。根據(jù)《合同法》二百五十一條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，被告不予賠償，望法院采納。張某華某熱力有限公司辯稱，1、懇請(qǐng)法院駁回原告全部訴求；2、原告與我方不存在雇傭關(guān)系；3、原告在受雇過程中，存在明顯過錯(cuò)，不聽從管理，因此原告應(yīng)負(fù)相應(yīng)法律責(zé)任。總之，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月21日原告黃士江為鄧某某在張某華某熱力有限公司工地提供卸磚勞務(wù)過程中受傷。8月23日在張家口仁愛醫(yī)院檢查，治療費(fèi)350元；張某縣醫(yī)院檢查，治療費(fèi)1045.5元；8月24日入住中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院，9月4日出院，住院11天，醫(yī)療費(fèi)50986.5元；9月30日、12月18日兩次在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查，醫(yī)療費(fèi)均為174.8元；醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52531.6元。經(jīng)黃士江申請(qǐng)，本院委托，河北北方學(xué)院司法鑒定中心于2017年12月8日鑒定并出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人黃士江提供勞務(wù)時(shí)受傷致：第12胸椎椎體壓縮性骨折術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘；給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護(hù)理期75日1人，營(yíng)養(yǎng)期75日；手術(shù)取出內(nèi)固定：所需費(fèi)用約10000元，醫(yī)療終結(jié)期30日，護(hù)理期15日1人，營(yíng)養(yǎng)期15日；鑒定費(fèi)2200元。
原告黃士江與被告鄧某某、張某華某熱力有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃士江委托訴訟代理人、被告鄧某某及其委托訴訟代理人、張某華某熱力有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃士江在鄧某某提供勞務(wù)過程中受害，鄧某某作為接受勞務(wù)方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，黃士江在提供勞務(wù)中未盡到對(duì)其自身的安全保護(hù)，應(yīng)減輕鄧某某的賠償責(zé)任；原告主張張某華某熱力有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，與本案不屬同一法律關(guān)系，不予支持。黃士江的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)52531.6元，二次手術(shù)費(fèi)10000元；2、主張陪護(hù)器械費(fèi)88元，提供票據(jù)不合法，不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元/天×11天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元【30元/天×（75天＋15天）】；5、護(hù)理費(fèi)9000元【100元/天×（75天＋15天）】；6、殘疾賠償金，原告主張45198.4元（28249元/年×16年×10%），提供張某縣張某鎮(zhèn)九卜樹村村民委員會(huì)證明，但未提供其收入來源于城鎮(zhèn)證明，殘疾賠償金為19070.4元（11919元/年×16年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元；8、誤工費(fèi)，原告主張10835元（28249元/年÷365天×140天），原告已滿60周歲，未提供其誤工收入證明，不予支持；9、鑒定費(fèi)2200元；10、原告主張交通費(fèi)2000元，未提供票據(jù)，但交通費(fèi)確需發(fā)生，酌情支持300元；原告損失共計(jì)99132元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

鄧某某賠償黃士江醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)99132元的70％，計(jì)款69392元（取至整元），此款限判決生效之日起五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3060元，減半收取計(jì)1530元，鄧某某負(fù)擔(dān)797元，黃士江負(fù)擔(dān)733元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉升

書記員：王錚