原告：黃士兵。
委托訴訟代理人：劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：杜某某。
被告：內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司，住所地：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
法定代表人：劉萬峰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司，住所地：南陽市工業(yè)路57號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411300x1464531x1。
主要負(fù)責(zé)人：吳文光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人賀玉平、張寧，河南鼎鑫律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司。主要負(fù)責(zé)人王新軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙精華，系該公司員工。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃士兵及其委托代理人劉光道、被告杜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司的委托代理人張寧、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司的委托代理人趙精華到庭參加了訴訟。內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃士兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南陽分公司）和中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽南陽支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)25043.23元、護(hù)理費(fèi)9810.60元、誤工費(fèi)12650元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、殘疾賠償金119024.40元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金8000元、車輛維修損失費(fèi)2000元、再次治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)188528.23元（庭審中原告放棄了車輛維修損失費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求），不足部分由杜某某、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月16日19時(shí)40分，被告杜某某駕駛豫r×××××大車由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與前方同向黃士兵駕駛的農(nóng)用三輪汽車發(fā)生碰撞后向右避讓時(shí)又與同向韓建科駕駛的翼dp4980大車發(fā)生刮蹭，致車輛受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽市中心醫(yī)院，住院治療25天，被診斷為：1、右側(cè)第2-12肋骨骨折并雙側(cè)胸腔積液；2、全身多處軟組織挫傷；3、腰2-5椎體右側(cè)橫突骨折；4、腎挫傷、右側(cè)腎上腺血腫。法醫(yī)鑒定為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘。原告向被告索賠無果，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車與黃士兵駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故。交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃士兵、李金榮不負(fù)事故責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。本案中，肇事車輛登記在內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司名下，由杜某某實(shí)際占有，使用、收益、處分，內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司作為登記車主對(duì)本案事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，依法應(yīng)由杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。杜某某所駕駛的車輛在人壽南陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保南陽分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)該事故還造成李金榮（另案起訴）受傷，故人壽南陽支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)李金榮、黃士兵按比例分別予以賠償，不足部分由被告杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同，由被告人保南陽分公司按照約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由被告杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析如下：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張醫(yī)療費(fèi)25043.23元，經(jīng)本院審核，有效票據(jù)為24022.21元，故本院支持醫(yī)療費(fèi)24022.21元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告主張誤工時(shí)間115天，符合法律規(guī)定，原告主張按月工資3300元計(jì)算，缺乏有效證據(jù)支持，本院參照本省2016年度《道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》相近農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)8918.01元（28305元÷365天×115天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助3450元（30元×115天），因其實(shí)際住院天數(shù)為25天，且適用標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整后支持其住院伙食補(bǔ)助500元（20元×25天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3450元（30元×115天），有醫(yī)囑建議，但標(biāo)準(zhǔn)過高，故本院支持2300元（20元×115天）。原告主張殘疾賠償金119024.40元（27051元×20年×22%），適用標(biāo)準(zhǔn)過高，且原告當(dāng)庭自認(rèn)出院后居家務(wù)農(nóng)，故本院參照本省2016年度《道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金52113.60元（11844元×20年×22%）。原告主張護(hù)理費(fèi)9810.60元（31138元÷365天×115天），符合法律規(guī)定，本院予以支持.原告主張交通費(fèi)800元過高，本院酌定250元。原告主張后期治療費(fèi)3000元，有鑒定機(jī)構(gòu)明確意見，本院予以支持。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，屬必要開支，本院予以支持。原告主張精神撫慰金8000元過高，本院酌定支持6600元。
綜上，原告因本案事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)24022.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)9810.60元、誤工費(fèi)8918.01元、殘疾賠償金52113.60元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)250元、后期治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金6600元，合計(jì)108814.42元。其中，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為29822.21元（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)），與同事故傷者李金榮在該項(xiàng)下的損失62589.42元，二人該項(xiàng)下?lián)p失超出了人壽南陽支公司該項(xiàng)下賠償限額10000元，本院核算確定二人獲賠比例：黃士兵為32%、李金榮為68%，故由人壽南陽支公司在該項(xiàng)限額下賠付原告3200元（10000元×32%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為77692.21元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金）。與同次事故傷者李金榮在該項(xiàng)下的損失77256.11元相加，總額超出人壽南陽支公司在該項(xiàng)下110000元限額，本院核算確定二人獲賠比例：黃士兵為52%、李金榮48%。故由人壽財(cái)保南陽公司在該項(xiàng)下支付黃士兵57200元(110000元×52%)。以上交強(qiáng)險(xiǎn)人壽南陽支公司共計(jì)賠付60400元（3200元＋57200元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后除鑒定費(fèi)1300元外原告還損失的各項(xiàng)費(fèi)用47114.42元（108814.42元－1300元－60400元），依法應(yīng)由被告杜某某賠償，根據(jù)保險(xiǎn)公司的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，由被告人保南陽分公司按照約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告47114.42元（與另案李金榮應(yīng)得部分相加未超出1050000元限額）。除上述兩險(xiǎn)賠付外，原告還損失鑒定費(fèi)1300元，由杜某某賠償。因事故發(fā)生后，被告杜某某向黃士兵、李金榮共支付了70000元，原告黃士兵應(yīng)返還35000元（李金榮返還35000元），扣減被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元，剩余33700元，原告黃士兵應(yīng)返還被告杜某某。被告人壽財(cái)保南陽公司稱，本次交通事故中還有一輛事故車（車牌號(hào)為冀d×××××），應(yīng)追加其為被告，否則亦不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院認(rèn)為，交通事故中的另一事故車（車牌號(hào)為冀d×××××）未與本案原告黃士兵所駕駛車輛發(fā)生碰撞，其與原告黃士兵的損害無因果關(guān)系，因此該意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃士兵各項(xiàng)損失共計(jì)60400元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張家有各項(xiàng)損失共計(jì)47114.42元；
三、駁回原告黃士兵的其它訴訟請(qǐng)求；
四、原告黃士兵獲得上述賠償后一次性返還被告杜某某33700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)622元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊帆

書記員：楊征