黃某某
河北昭慶律師事務所
黃某某

原告黃某某，農(nóng)民，××人。
委托代理人，翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人，丁運國，村委會推薦人員。
原告黃某某訴被告黃某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告因××未能到庭參加訴訟，其委托代理人翟立龍和被告黃某某及其委托代理人丁運國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某為支持其主張向法庭提交了下列證據(jù)，一、崔銀柱署名并加蓋東三村委會公章的草圖一份。二、法院勘驗筆錄一份。三、被告黃某某宅基證一份。四、2015年4月1日東三村委會證明一份。五、2015年6月2日東三村委會證明一份。
被告黃某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，其在庭審中辯稱，我沒有侵占原告的土地。我有合法的宅基使用證，證上載明我宅基地以北是空閑地，并非與原告承包的土地相鄰。2000年東三村委會在我宅基地以北規(guī)劃了一條東西街道，將該街道以南證載面積以北給了我，歸我使用。并且我曾與原告黃某某的兄弟黃增會兌換過土地?，F(xiàn)原告沒有證據(jù)證明他有多少地，更不能證明我侵占了他的承包地，因此，原告訴稱我侵占他土地一事沒有任何根據(jù)。
被告黃某某為支持其主張向法庭提供了以下證據(jù):一、宅基地證。二、2013年8月31日東三村委出具的證明一份。三、2014年10月17日東三村委會會計書寫的證明一份。四、黃光星和黃金生的證明條一份。
本院認為，被告黃某某所建房屋面積已超出宅基地證載面積，屬于事實。但原告主張被告建房侵占了其承包地，沒有足夠的證據(jù)予以證明。原告沒有證據(jù)證明其有多少承包土地，少了多少，被告侵占了多少，以及侵占的具體位置。因此，原告主張被告排除妨害并賠償損失，證據(jù)不足，不予支持。至于被告黃某某超出證載建筑面積部分，原告黃某某可向政府有關(guān)部門反映處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告黃某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告黃某某所建房屋面積已超出宅基地證載面積，屬于事實。但原告主張被告建房侵占了其承包地，沒有足夠的證據(jù)予以證明。原告沒有證據(jù)證明其有多少承包土地，少了多少，被告侵占了多少，以及侵占的具體位置。因此，原告主張被告排除妨害并賠償損失，證據(jù)不足，不予支持。至于被告黃某某超出證載建筑面積部分，原告黃某某可向政府有關(guān)部門反映處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告黃某某承擔。

審判長：張新中
審判員：杜安龍
審判員：武連朋

書記員：崔瑩瑩