原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：阮丹萍，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告代某某(下稱第一被告)、上海隆銳汽車銷售有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，訴訟中原告撤回對上海隆銳汽車銷售有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)40,000元。第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2018年4月27日6時(shí)30分，第一被告駕駛牌號為滬DRXXXX重型普通貨車在本區(qū)山陽公路XXX號，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。2018年9月3日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致左手食指及中指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折，評定XXX傷殘；酌情給予休息期90日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期30日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告未作書面答辯，也未到庭參加訴訟，可視為其放棄質(zhì)證權(quán)利和抗辯權(quán)利。
　　第二被告辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任由法院確定。對原告的傷殘鑒定有異議，殘疾賠償金同意賠償10,000元。醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)，非醫(yī)保費(fèi)用不賠償。車輛未定損，修理費(fèi)不認(rèn)可。原告已超過退休年齡，誤工費(fèi)不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及其已作司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
　　又查明：第一被告駕駛的涉案車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為500,000元)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　訴訟中，原告與第二被告就殘疾賠償金金額達(dá)成協(xié)議，一致確定為10,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)1,939.60元。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)3,107元，未超過本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　4、誤工費(fèi)，原告提供其返聘合同書、扣發(fā)工資證明，證實(shí)其每月誤工損失為3,000元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算3個(gè)月為9,000元，本院予以支持。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，支持200元。
　　6、殘疾賠償金，原告與第二被告一致確定10,000元，本院予以確認(rèn)。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的受傷程度酌情支持3,500元。
　　8、車輛修理費(fèi)400元，本院憑據(jù)予以支持。
　　9、鑒定費(fèi)2,300元，本院憑據(jù)予以支持。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)32,246.60元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由第三被告直接賠付。
　　10、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持1,500元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告代某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1,500元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告32,246.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取400元，由原告負(fù)擔(dān)79元，第一被告負(fù)擔(dān)321元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳